Asset Allocation entscheidet, nicht Einzeltitel

Matterhorn, Sonntag, 30.03.2008, 03:26 (vor 6521 Tagen) @ dottore

> Nein, Aufsehen erregen die Massiv-Interventionen der ZBs (Fed usw.). Wozu
[quote]denn diese Interventionen, wenn alles positiv ist?[/quote]

Jetzt dreht man mir aber das Wort im Munde rum. Wann habe ich gesagt, dass alles positiv ist?

Zu BCA. Da kann ich nur auf deren Homepage verweisen. Habe auch schon bemerkt, dass BCA (BCA Research) in D nicht besonders bekannt ist.

Woody kommt immer wieder gern auf seinen Mix aus Geostrategie (USA, RUS, China) und neuen "Trends" daher und hält wohl immer noch an seiner "pi"-Zahl fest: Langfristiges GDP-Wchstum von 3,25 Prozent. Langfristig sind wir alle tot (Keynes).

Die Einblicke aus seinen Thesen, die er aus der Theorie der "Rational Beliefs" von Mordecaj Kurz ableitet tragen wenigstens zum Verständnis der Finanzmärkte bei, im Gegensatz zum Debitismus, den niemand versteht und bis zur letzten Konsequenz nachvollziehen kann.

Und: Logisch habe ich zu irgendwelchen Titeln eine Meinung. Das hat aber nichts mit meinen Bemerkungen hier zu tun. Ansonsten würden wir ja so richten: Nach 6 Monaten Outperformance von mir darf ich Guru Dottore weiter kritisieren, nach 6 Monaten Underperformance nicht. Funktioniert SO ein Meinungsforum? Ich habe hier schon mehrmals durch die Blume durchschimmern lassen, worauf ich bullish bin und worauf nicht. Tipps zu Einzeltitel sind eh nicht seriös, da ich kein Aktienanalyst bin. Wer mit Stockpicking langfristig den Markt schlagen will, der muss schon ganz genau Bescheid wissen über die Unternehmen in seinem Depot. Buffett ist so ein Typ. Aber ich masse mir nicht im geringsten an, mit Einzelwetten den Markt zu schlagen. Aber: DER grosse Performancedriver ist die geschickte Asset Allocation. Wer in den richtigen Asset Klassen dabei ist, und die unglücklichen vermeidet, der hat Erfolg.

Erwin Heri ist bei Winterthur als Chefstratege gescheitert, auch wenn der das nie zugeben würde...