Worauf Dottore mir nie antworten konnte:

Theo Stuss , Samstag, 21.07.2012, 12:53 (vor 4977 Tagen) @ Konstantin
bearbeitet von unbekannt, Samstag, 21.07.2012, 13:00

Weswegen er es auch nie getan hat:

Wenn der Staat in der Monopolisierung der Waffe besteht, wird es auch nach dem Zusammenbruch eines Staates immer jemanden geben, der die Waffe monopolisieren wird, was von selbst zum neuen Staat führen wird. Wie sollte da jemals der Staat an sich verschwinden?

Bis jetzt hat mir Dottore nie darauf eine Antwort gegeben.

Aufklärer Paul C. Martin? Ich fasse es nicht! Da stellt Zara diesen Mann, der durchaus seine Verdienste hat, einfach als Aufklärer der Menschheit hin, dabei weigert er sich den einfachsten Widerspruch seiner Theorie ins Auge zu nehmen.

Wie soll die Abschaffung des Staates durchgezetzt werden? Durch eine anarchistische Partei, die sich selbst wieder das Waffenmonopol zuschanzt, wie in Kambodoscha unter Pol Pot, der seine unsichtbare Institution "Angkar" überall morden ließ?

Ja, was soll man da diskutieren?

Wenn die Durchsetzung von Ideen auch von der Masse derjenigen abhängt, die sie vertreten, haben doch Leute wie Zara ein Vermehrungsproblem, oder nicht?

Ich sehe nirgendwo ein globales Absterben der Ehe. Die Länder in der kleinen Region Westeuropa, in denen durch den Zusammenbruch der Ehe auch die Vermehrung zusammenbricht, werden eben neu bevölkert werden durch Menschen, die sich vermehren.

Ach ja, unser "Aufklärer" Dottore mußte ja immer lachen, wenn ich für die Zukunft ein System von "Gemeinschaft" und Klans propagierte, -Dottore wörtlich: "Bitte nicht von Gemeinschaft reden, da muß ich immer lachen", während er selbst von der zukünftigen Stammesgesellschaft schrieb, die den Staat überleben würde. Wo ist da der Widerspruch zu mir? Aber er hat einen Widerspruch, denn die Gesellschaft Afghanistans, die ihm ja als Vorbild vorschwebt, ist ja nicht herrschaftsfrei.