Das Problem ist, dass

Leserzuschrift , Mittwoch, 15.01.2014, 12:37 (vor 4348 Tagen) @ HansMuc

... die Bitcoin-Anhänger nicht im Ansatz begriffen haben, was Geld ist.

> ... viele nur die Bitcoins sehen, aber nicht im Ansatz begriffen haben, dass gerade eine Lawine im Anrauschen ist.

... die "Gold-2.0"-Anhänger dem gleichen Irrtum unterliegen wie die "Gold-1.0"-Bugs: sie halten das Träger-"Material", die Verpackung, für den Inhalt.

Ansonsten: ja, die Lawine sehe ich auch kommen. Das wird dann Phase 3.

Noch dazu: Bitcoin isn’t Money — It’s the Internet of Money

Der Titel sagt es eigentlich: "Bitcoin ist kein Geld".
Wohlwollend könnte man es als Technologiestudie betrachten, die irgendwann in eine neue Daseinsform von Geld münden kann, falls der Staat diese neue Technologie dann auch für (sein) Geld gelten lässt.

"Most of Bitcoin’s critics are making a category error. They are taking aim at Bitcoin the currency, when in fact Bitcoin is much more than a currency, in the same way that the Internet is much more than the telecommunication services that preceded it."

Most of Bitcoin’s praisers are making a category error: sie stützen sich auf die Technologie hinter den Bitcoins, während "echtes" Geld in Wirklichkeit als Schuldentilgungsmittel ein juristisches - da sanktionsbefreiendes - Konstrukt darstellt.
Als solches benötigt es einen vorher festgesetzten gesetzlichen Rahmen, und dieser wiederum einen Staat oder ein staatsähnliches Machtsystem, damit das Gesetz dann auch durchgesetzt werden kann.
Und solange niemand eine Lösung findet, wie man dies durch freiwillige Spenden finanzieren kann, geht jedes Machtsystem automatisch mit Steuern und Zwangsabgaben einher, muss festlegen, worin diese zu entrichten sind - und schon erscheinen die Schuld und das zugehörige Tilgungsmittel "Geld" auf der Bühne.