Eigentum, Eigentumstheorie, Kant vs. Locke

BillHicks , Wien, Mittwoch, 14.05.2014, 23:19 (vor 4339 Tagen) @ baisse-man

Hallo Weiner,

Hallo bm,

Richtergerweise - und da bin ich bei Frederic Bastiat - müsste es
heißen:
Recht auf Leben, Recht auf Freiheit und Recht auf Eigentum (persuit of
happiness).

da bin ich auch dabei.

Der Mensch soll mit seinem Eigentum (das ist auch Zeit, Lohn,
etc.) machen können wie es ihm beliebt, solange er diese drei Rechte
anderer Menschen nicht verletzt.

Auch hier bin ich dabei.
Spannend wird es allerdings, wenn 'der Mensch', sein Eigentum - rechtmäßig - vermehren möchte... Wogegen (vordergründig) rein gar nichts spricht.
Allerdings können in diesem Fall andere ausschließlich dann ihr Eigentum behalten (Eigentum kann freilich auch rechtmäßig verloren werden - wie bekannt), wenn die Wachstumsrate des Gesamteigentums (und ich spreche von bepreistem Eigentum) größer oder gleich der Rate der 'Vermehrung' des Eigentums unseres 'Menschen' liegt.
Liegt die Gesamtwachstumsrate darunter bedeutet die erfolgreiche Eigentumsvermehrung des einen zwangsläufig den Eigentumsverlust eines anderen.

Genau an der Stelle treffen sich mEn die Liberalen, Libertäre, Demokraten, Sozialdemokraten, Sozialisten und wie sie alle heißen.
Die einen wollen mit ihrem Eigentum einfach nur in Ruhe gelassen werden (und verstehen nicht, dass ihr Eigentum nur deshalb einen Preis >0 haben kann, weil sie es rechtmäßig - per Zentralinstanz - verlieren können).
Die anderen wollen das Eigentum gleich ganz abschaffen (und damit das Wirtschaften als solches).
Die nächsten sind dafür als Lösung das unendliche Anwachsen der Eigentumspreise zu forcieren...

Kant wusste über das Eigentum, dass es bedeutet "allen andern eine Verbindlichkeit aufzulegen, die sie sonst nicht hätten." (Die Metaphysik der Sitten - Erster Teil. Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre - 1. Teil. Das Privatrecht vom äußeren Mein und Dein überhaupt - 2. Hauptstück. Von der Art, etwas Äußeres zu erwerben - § 2. Rechtliches Postulat der praktischen Vernunft)

Diese Verbindlichkeiten und die Durchsetzung derselben sind es, um die es sich dreht und schon immer drehte. Da kann man sich über die Eigentumstheorie eines John Locke ("Eigentum ist eine Frucht von Arbeit") nur wundern. Wobei wundern tu' ich mich eigentlich nur darüber, dass sie heute immernoch, gerne auch von Juristen als vernünftige Eigentumstheorie zitiert wird. Abenteuerlich.

Gruß

bm

Beste Grüße in die Runde

--
BillHicks

..realized that all matter is merely energy condensed to a slow vibration – that we are all one consciousness experiencing itself subjectively. There's no such thing as death, life is only a dream, and we're the imagination of ourselves.