Masterstrategie

Tassie Devil, Tasmania, Australia, Dienstag, 01.01.2008, 01:15 (vor 6701 Tagen) @ Jochen

Auch bei der Ausuebung und dem Management von Macht sind die Dinge in
einem staendigen Fluss.

Ein Totschlagargument.

Ja, Dein Totschlagargument ist ein Totschlagargument.

Alles, was irgendwann irgendwo passiert, gehört zum
Plan. Was soll man darauf ernsthaft entgegnen?

Ja, es ist zumindest nicht leicht, ueberhaupt eine Antwort zu finden, wenn man z.B. von Project Management keine oder allerhoechstens kaum Ahnung hat, ich kann das bestens verstehen.

Ich versichere Dir, im Gegensatz zu Project Management im Hinblick auf die Delivery statischer Produkte, wie z.B. das Lifecycle Development von Maschinen, Gebaeuden und anderen derartigen Items, muss das Project Management im Hinblick auf die Delivery dynamischer oder operativer Produkte stets den staendigen Fluss der Dinge beruecksichtigen, die im Project-Plan ueberhaupt nicht als statische Groessen allein deshalb eingebunden werden koennen, weil sie halt eben dynamischer Natur sind und eben als solche eingebunden werden muessen.

Projekt Pizarro.

Gegeben sei der Projektplan des Projekts Pizarro namens und im Auftrag der spanischen Macht in Erfuellung deren Machtausuebung und Machtmanagement.

Der Projektplan fuer das Erstellen eines operativen Produkts sieht vor, dass der spanische Eroberer Francisco Pizarro Gonzales mit seiner Ausruestung gemaess Subprojekt Equipment im spanischen Sevilla startend nach Suedamerika segelt, um dort ein von Inkas machtbeherrschtes Gebiet der spanischen Macht zu unterwerfen, die von den Inkas bis dato angesammelten Bodenschaetze einzusammeln und sie im Anschluss daran der spanischen Macht z.H. des spanischen Koenigs in Spanien auszuhaendigen.

Alles, was irgendwann irgendwo passiert, gehört zum Plan.

Ja, das ist beim Project Management im Hinblick auf das Erstellen und die Delivery operativer Produkte stets so, dass alles, was irgendwann irgendwie irgendwo passiert, im Projektplan als dynamische Variablen eingebunden sind, eingebunden sein muessen, und somit zum Plan gehoeren.

Selbstverstaendlich passiert es immer mal wieder, dass solche dynamischen Variablen vollstaendig uebersehen wurden, deshalb im Projektplan nicht aufgefuehrt sind und deshalb nicht zum Plan gehoeren, schon fast in der Regel fallen dann solche Projekte um bzw. enden als Misserfolg an einer Wand.

So what!?

Kein Fehlprojekt, die es sicherlich zu Hauf gab und gibt, sprach und spricht jemals dagegen, dass bei den erfolgreichen Projekten mit der Delivery von operativen Produkten

Alles, was irgendwann irgendwo passiert, gehört zum Plan.

Das ist so, und es ist nicht zu widerlegen, weil es dieser Projekt Management Methodologie inhaerent ist.

BTW, welchen Einfluß haben denn Rothschilds? Wiki meint z.B. "Wahlweise
sollen sie mit Hilfe der bereits durch die angeblich in Privatbesitz
befindlichen Federal-Reserve-Bank kontrollierten USA und deren
Weltleitwährung des Dollars, der Freimaurerei, der Bilderberger, des
Illuminatenordens, des Liberalismus, der UNO, der NATO, der „Hochfinanz“
und der „Medien“ die Geschicke der Welt kontrollieren oder zumindest
beeinflussen."

Absolute Beliebigkeit. Da sie ja Hauptverschwörer sind, sind sie auch
überall vielleicht drin, alles im Fluß. Was soll man darauf ernsthaft
entgegnen?

Ach ja, klein Fritzchen hat auf dem Jahrmarkt vom Verkaeufer einer Losbude ein Hauptlos gezogen und steht jetzt fasziniert vor der hoch wie breit gestapelten Gewinnauslage.

...durch die angeblich in Privatbesitz befindlichen Federal-Reserve-Bank...

Damit hat Wikipedia bereits verspielt, weil das "angeblich" zumindest unterschwellig suggeriert, zumindest moeglicher Weise mit Tendenz zur Tatsaechlichkeit befaende sich das US FED doch nicht in Privatbesitz, was nachweislich unwahr ist.

Von absoluter Beliebigkeit kann genauso wenig die Rede sein, allerdings vermischt Wikipedia scharfe Munition mit Blindgaengern, das folgt jedoch stringent der Disinformation des "angeblichen" Privatbesitzes.

Deutschland usw.
Warum ist dann D zu einer der stärksten Wirtschaftsmächte
aufgestiegen, warum wurde ein zerbombtes D nicht "niedergehalten"? Wenn > > > nicht da, wann denn sonst?

Trenne nun mal das internationale/globale Finanznetz, in welchem u.a.
die Gewinne und Profits der Herrschaft nominell in Geldzahlen ausgewiesen
werden, vom internationalen/globalen Produktionsnetz, in welchem die
Massen der Sklaven zu Gange gehalten werden, dann wird Dir sicherlich
sofort die Einsicht plausibel, dass Gewinn und Profit im obenauf
plan ausgebreiteten Finanznetz sowohl mit Krieg und Zerstoerung als
auch mit Frieden und Aufbau wie Ausbau im unterhalb plan ausgebreiteten
Produktionsnetz zu erzielen sind.

Lass das mal den dottore hören: Finanz- & Produktionsnetz. Übrigens recht
marxistisch argumentiert.

Deine ueberzeugende Argumentationskraft ist schon fast nicht mehr zu ueberbieten.

Bedenke auch, dass die Produktivitaet voellig demotivierter Sklaven
auch unter Einsatz von Peitschen und Knueppeln erheblich niederer ist wie
die Produktivitaet solcher motivierter Sklaven, die sich ihres Status per
se ueberhaupt nicht bewusst sind!

Also, ich bin eigentlich recht gut motiviert, verdiene gut, mir gehts
prima. Was mich derzeit am meisten stört ist das miese Wetter.
Ich sehe mich als Bürger eines Landes, das etwas weniger Steuern erheben
könnte, dann ginge es mir noch besser. Ein Sklaventum ist mir tatsächlich
nicht bewußt, vielleicht, weils gar keins ist?

Du wie sehr viele andere auch verknuepfst ausschliesslich Deinen eigenen aktuellen materiellen Status mit den Inhalten von Begriffen wie Sklaventum, Demokratie usw., welche zum einen nicht auf Mikro- oder Makro-Ebene glaubwuerdig projizierbar sind, und zum anderen weitaus mehr als diese materiellen Dinge umfassen.

Im uebrigen, selbst im April 1945 hat es noch Leute im Dritten Deutschen Reich gegeben, die an den Endsieg glaubten und damit den Untergang als reine irreale Feindpropaganda abtaten oder ihn doch zumindest in Frage stellten.

Um Deinen unterlegenen Gegner dauerhaft zu beherrschen und zu
kontrollieren und dabei die hieraus erwachsenden Vorteile in zeitlicher
wie mengenumfaenglicher Hinsicht moeglichst optimal abzuschoepfen,
besiege und zerstoere ihn niemals so, dass er fuer alle Ewigkeiten voellig
demotiviert und demoralisiert jegliche Lust am Mitspielen verliert.
Taeusche deshalb Deinen unterlegenen Gegner so und lass ihn nebst
seinen zu verdauenden herben Verlusten auch gelegentlich in ausreichenden
Umfaengen gewinnen, sodass er sich ueber seinen wahren Status der
Unterlegenheit nicht im klaren ist und er stets die Hoffnung auf seinen
Statuswechsel im Hinblick auf seinen Endsieg hegt.

Wie gesagt, für mich eine absolute Beliebigkeit der herangezogenen
Argumente: gehts uns gut, werden wir getäuscht, gehts uns schlecht, werden
wir auch getäuscht.

Der jeweils aktuelle materielle Status hat doch nichts damit zu tun, ob eine Massen-Taeuschung oder keine Massen-Taeuschung vorliegt!

Genauso wenig hat der jeweils aktuelle materielle Status damit zu tun, ob Demokratie oder Diktatur oder Sklaverei oder schlechtes Wetter herrscht.

Ich muß mir dann auch keine Gedanken über Wirtschaftstheorie machen, weil:
eh alles geplant vom Überbau.

Zumindest eine Planwirtschaft, deren Existenz als Option Du ja hoffentlich nicht bestreitest, hat die alles umfassende Planung zum Ziel.

Aber selbst in einem sog. Nachtwaechterstaat sind wirtschaftliche Rahmenvorgaben die Regelpraxis.

& noch was: wenn einer ein so großes Rad drehen kann, dann frage ich mich,
warum schließt du dich dem nicht an, if you cant beat them, join them?

Viele fuehlen sich dazu erkoren, doch nur wenige sind dazu auserwaehlt...

Deine Frage soll doch hoffentlich nicht als verstecktes Argument fuer den Beweis der Inexistenz eines so grossen Rades herhalten, Du wuerdest Dich damit der Laecherlichkeit preisgeben, oder!?

Wenn Du mich anmailst, dann retourniere ich Dir die World Government Schemas der Rothschildgruppe von 2002 und 2005, Du kannst Dich dann selbst davon ueberzeugen, dass Wikipedia eine Menge disinformatives Geschreibsel anzeigt.

mfg
Jochen

--
Gruss!
TD

Die StaSi tobt und Tassie kichert,
denn er ist Schaeuble abgesichert!