OT (oder eigentlich anderes Thema): Warum eigentlich verboten?

Mephistopheles, Dienstag, 01.01.2008, 11:54 (vor 6597 Tagen) @ Jochen

Es ist belegt, daß die Protokolle eine literarische Fiktion sind, Herkunft
usw. alles geklärt, z.B. Umberto Eco schrieb mal sehr gut darüber. Oder
ausführlicher: Norman Cohn, Die Protokolle der Weisen von Zion. Der Mythos
von der jüdischen Weltverschwörung. Köln, Berlin 1969

Lese die Protokolle, (oh je, ich vergaß, das wäre ja eine Straftat)

Das ist es nicht, die Verbreitung ist eine Straftat. Zu Forschungszwecken
sind sie jederzeit zugänglich.

.....................................

Wenn bewiesen ist, dass die Protokolle eine Fälschung, eine literarische
Fiktion sind, dann ist der Standpunkt des Betrachters völlig egal.

Hi Jochen,
ich tendiere dazu dir zuzustimmen.

Zu welchen Überlegungen führt das?
Mal ein Analogieschluß:
Unbestritten ist, und nie hat jemand anderes behauptet, dass die Romane "1984" und "Animal farm" eine literarische Fiktion von George Orwell sind.

Trotzdem waren beide Romane in der DDR 1.0 und in der UdSSR verboten. Das heißt natürlich, ihre Verbreitung war verboten.
Warum eigentlich, wenn es sich um eine literarische Fiktion handelt und der Standpunkt es Betrachters völlig egal ist?

Das würde mich eigentlich interessieren, vielleicht kannst du das beantworten?

Gruß
Mephistopheles