Gut Literaturhinweis (aka Crises Maven?), trotzdem ist eine Handlung nicht glaubwürdig.

ebbes , Sonntag, 25.12.2016, 02:33 (vor 3488 Tagen) @ Literaturhinweis
bearbeitet von unbekannt, Sonntag, 25.12.2016, 17:28

Was du schreibst, ist ja alles richtig. Ich habe jetzt alles gelesen.

Aber wenn die Vorarbeiten alle durchgeführt worden sind und der LKW endlich durchsucht werden kann, dann sollte ein Ermittler-Team alle Gegenstände gemeinsam finden.

Das heißt: Den Aufenthaltsnachweis, die Geldbörse und das Handy zusammen, trotz deines angeführten Zwiebelprinzips.
Für mich ist es unglaubwürdig, dass die besten Spurensucher Deutschlands das Handy erst bei einer 2. Untersuchung finden.
Eine Fahrerkabine ist kein Dschungel, wo man sich mit einer Machete durchkämpfen muss.

Außerdem würde ich als Verantwortlicher abwägen, was ich als besser erachte, den Wagen sofort zu durchsuchen, möglicherweise Spuren zu zerstören, dafür aber schnellere Ergebnisse zu bekommen oder alles nach Schema F abzuarbeiten.

Warum ich nachhake, habe ich jetzt ja schon öfters erwähnt.

Die Wahrscheinlichkeit, dass man zweimal im Jahr versucht, Russland und Türkei zu trennen und immer ein LKW in eine Menschenmenge fährt, ist einfach zu gering, dass man alles glaubt, was man hört.
Die Prozentzahl (2 mal zwei Ereignisse an einem Tag im Jahr) kannst du sicher besser ausrechnen als ich, denn wenn ich mich richtig erinnere, hoffst du noch auf den Nobelpreis.

Falls du nicht Crises Maven bist, obwohl alle deine Beiträge genauso aussehen, entschuldige meinen Verdacht.

Gruß

ebbes

--
Jedes blinde Huhn, das an der Börse einmal erfolgreich war, denkt gleich, es sei ein Adler.