Unverzeihlicher Ermittlungsfehler?

Rybezahl , Montag, 26.12.2016, 15:15 (vor 3483 Tagen) @ Literaturhinweis

Wie lange dauerte dies – mit allem drum und dran?
Zehn Minuten, 15 oder eine halbe Stunde?

Das kommt darauf an. Ich vermute, daß man den Spürhund
zuerst am fälschlich beschuldigten Pakistani hat 'schnuppern'
lassen und dann in der Kabine, da dies aufgrund der vermeintlichen
Verdachtssituation und in Kenntnis polizeilicher Gepflogenheiten den
größeren Sinn ergibt. Das kam aber in dieser -seltenen- Reihenfolge nur
zustande, weil der 'beherzte Verfolger' sich so sicher schien, andersherum
hätte man 'ergebnisoffener' ermittelt, weshalb ich ja diese -im
Nachhinein- zu
frühe Verengung des Gesichtskreises -und der Öffentlichkeitsarbeit!- auf
diese Konstellation als schweren Fehler bezeichnet hatte. Shit
happens.

(Ich wüßte aber auch nicht, ob ich mich in dieser Situation der Dynamik
der Ereignisse hätte entziehen können.)

Hallo!

Nochmal eine Anmerkung bzw. Frage.

Warum "unverzeihlicher Ermittlungsfehler"? Die Polizei muss doch dem Hinweis des beherzten Verfolgers nachgehen, schließlich könnte auch er die Papiere dort platziert haben. Außerdem konnte der wahre Täter doch so glauben, es würde nach der falschen Person gesucht (was möglicherweise der Fall war). Ich kann aber nicht glauben, dass die gefunden Papiere nicht trotzdem untersucht wurden (abfotografieren und anschließend versiegeln, o. ä.).

Es war ja richtigerweise auch nicht die Rede davon, dass der Täter gefasst wurde (oder habe ich etwas überlesen?). Was die Leute daraus machen, ist eine andere Sache, da wird aus "mutmaßlich" schnell mal "ganz bestimmt".

Gruß
Rybezahl.

--
Lass alle Macht fahren!