Interessante Darlegung
Wie auch immer: Wenn ich so einen Text lese, dann interessiere ich mich weniger dafür, wer das geschrieben hat, sondern mehr dafür wie es geschrieben ist und wie die Aussage daraus zu verstehen ist.
Mein Kommentar dazu:
Da ich kein Kriminalist, sondern ein Mensch vom Bau bin, erklärt sich so manches durch diese Erläuterung. Vieles erscheint nun schlüssiger.
Klar bleiben noch gewisse Zweifel. Das hängt nicht mit den vorliegenden Erklärungen zusammen, sondern viel mehr mit der Tatsache, dass in den letzten Jahrzehnten so manches getürkt, von den Behörden verschleiert und (oft sogar weisungsgemäß) von den Medien falsch dargestellt wurde.
Trotzdem vielen Dank für diese Darstellung, - das hat ja auch Zeit und Arbeit gekostet. Für mich wird einiges nun klarer und zumindest erklärbarer.
gesamter Thread:
- Anschlag auf Berliner Weihnachtsmarkt - Aneinanderreihung von non-sequiturs; Tatortarbeit bei Schwerverbrechen völlig anders! -
Literaturhinweis,
25.12.2016, 00:00
- Gut Literaturhinweis (aka Crises Maven?), trotzdem ist eine Handlung nicht glaubwürdig. -
ebbes,
25.12.2016, 02:33
- Wenn die Polizei während einer laufenden Fahndung stets die ganze Wahrheit sagte, bräuchte man sie nicht! -
Literaturhinweis,
25.12.2016, 03:16
- Mein gesunder Menschenverstand sagt mir zwar etwas anderes. Aber deine Details überzeugen. Willkommen zurück Crises Maven! (oT)
-
ebbes,
25.12.2016, 04:15
- Geburtstagsparadoxon - Ostfriese, 25.12.2016, 09:44
- Gedanken - QuerDenker, 25.12.2016, 11:02
- Bräuchte? Brauchte? ... würde brauchen? Die Sprache im Wandel ... - Literaturhinweis, 29.12.2016, 17:27
- Mein gesunder Menschenverstand sagt mir zwar etwas anderes. Aber deine Details überzeugen. Willkommen zurück Crises Maven! (oT)
- Wenn die Polizei während einer laufenden Fahndung stets die ganze Wahrheit sagte, bräuchte man sie nicht! -
Literaturhinweis,
25.12.2016, 03:16
- Interessante Darlegung - helmut-1, 25.12.2016, 06:42
- Den Blickwinkel wieder weiten -
Weiner,
25.12.2016, 18:37
- Bitte nicht Polizeien und Geheimdienste in einen Topf werfen - Polizei versagt nicht, wenn Verfassungschutz V-Männer schützt -
Literaturhinweis,
25.12.2016, 20:13
- Nicht der hellste? - Rybezahl, 26.12.2016, 11:18
- Die Polizei ist involviert - aliter, 04.01.2017, 21:36
- Gegner, Feinde und Konsorten -
Langmut,
25.12.2016, 23:32
- Auch mal ein kleiner Literaturhinweis - Weiner, 26.12.2016, 01:06
- Bitte nicht Polizeien und Geheimdienste in einen Topf werfen - Polizei versagt nicht, wenn Verfassungschutz V-Männer schützt -
Literaturhinweis,
25.12.2016, 20:13
- Wenn Theorie und Praxis aufeinanderprallen -
nereus,
26.12.2016, 10:50
- Bitte mal in Tatortarbeit einlesen! -
Literaturhinweis,
26.12.2016, 13:34
- Unverzeihlicher Ermittlungsfehler? -
Rybezahl,
26.12.2016, 15:15
- Auch wenn es hart klingt: 'unverzeihlich' ist es, in Ermittlungen zu früh einer bestimmten Hypothese zu folgen -
Literaturhinweis,
26.12.2016, 17:05
- Wir sind leider auch bald welche von denen, die mal länger hier gelebt haben... - WhiteEagle, 26.12.2016, 23:35
- Volltreffer - weil de Maiziere mal wieder nicht die Klappe halten konnte, hat die Polizei jetzt einen Personenschutzauftrag - Literaturhinweis, 30.12.2016, 03:18
- Wie prophezeit: die Waffe Anis Amris in Mailand ist identisch mit der, mit der in Berlin der Fahrer erschossen wurde - Literaturhinweis, 04.01.2017, 15:56
- Auch wenn es hart klingt: 'unverzeihlich' ist es, in Ermittlungen zu früh einer bestimmten Hypothese zu folgen -
Literaturhinweis,
26.12.2016, 17:05
- Du bist und bleibst ein Roßtäuscher! -
nereus,
27.12.2016, 11:27
- Die Absicht vom User 'Literaturhinweis' - Konstantin, 27.12.2016, 11:55
- Ja, so ist das - schmerzlich, nicht? - Literaturhinweis, 27.12.2016, 13:30
- Nereus, warum regst du dich so auf? - ebbes, 27.12.2016, 16:50
- Unverzeihlicher Ermittlungsfehler? -
Rybezahl,
26.12.2016, 15:15
- Bitte mal in Tatortarbeit einlesen! -
Literaturhinweis,
26.12.2016, 13:34
- nur ein "nichttoter" Toter ist ein guter Toter - aliter, 04.01.2017, 21:53
- Gut Literaturhinweis (aka Crises Maven?), trotzdem ist eine Handlung nicht glaubwürdig. -
ebbes,
25.12.2016, 02:33
