Business-Implementierung
Immer wieder kollidiert das Business der
Firmen, die mit Linux gutes Geld verdienen mit der Projektleitung.
Scheinbar simple Änderungen werden gar nicht oder erst nach endlosen
Diskussionen adaptiert, alles folgt vorbestimmten Prozeduren und man kann
es nicht abkürzen, das Steuer übernehmen und das ganze Projekt in eine
bestimmte Richtung lenken, egal wieviel Geld man drauf wirft.
Und exakt deswegen ist das ganze so erfolgreich.
Ausserdem, was hindert "das Business" daran, ihr eigenes Projekt aufzuziehen, anstatt auf die "Fachidioten"-Devs zu warten? Absolut nichts! Es ist alles frei verfuegbar und das Projekt auf github ist in Sekunden geforkt, wonach man beliebige Aenderungen seiner Wahl einbauen kann. BTC1 ist so ein Fork.
Von daher sind die staendigen Anschuldigungen gegen die Core-Devs einfach unterirdisch, nur lassen sich Laien eben gerne von dem Forumsgeschwafel beeinflussen und fehlleiten. Dies trifft besonders auf r/btc zu (die Liste der unsinnigen Mythen, die dort von fragwuerdigen Protagonisten verbreitet werden, ist lang). In r/bitcoin geht es mal abgesehen von den Memes weit sachlicher und leiser zu, weil eben moderiert wird (was man unsinnigerweise als Zensur bezeichnet) und die Core-Devs persoenlich ab und zu den Unsinn als solchen klarstellen. Wer das nicht glaubt, kann selbst die Sourcen analysieren.
Sicher wird auch irgendwann die physikalische Blockgroesse angehoben, nur braucht es eben dafuer Kompetenz, die bei den BCH- und BTC1-Devs einfach fehlt und daher dem Projekt sehr viel Schaden zufuegen kann. Die Funktionsweise eines dezentrales Geldsystem sollte zudem von den Auftraggebern (Nutzer) bestimmt werden und dicht von ihren Auftragnehmern (Miner, Exchanges etc.). Eine ueberwiegende Mehrheit will eben Core und nicht BTC1 oder BCH.
--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
1CBaerFK7x55XdXjdU85SXePYqJi7Xu3Ux
gesamter Thread:
- Bitte um Einschätzung zu Bitcoin Cash (BCH) -
konstantinkoll,
07.10.2017, 17:25
- ohne jegliche Welenanalyse -
Dirk-MV,
08.10.2017, 11:13
- Bitcoin Cash ist der bessere Bitcoin -
Zarathustra,
08.10.2017, 18:17
- Das mag alles stimmen, was Du sagt -
Dirk-MV,
08.10.2017, 22:49
- 'Wertverlust' -
Zarathustra,
08.10.2017, 22:59
- Seltsam, reden wir vom selben Bitcoincash? -
Dirk-MV,
09.10.2017, 09:39
- Der reale Bitcoin Cash - Zarathustra, 09.10.2017, 10:22
- Seltsam, reden wir vom selben Bitcoincash? -
Dirk-MV,
09.10.2017, 09:39
- 'Wertverlust' -
Zarathustra,
08.10.2017, 22:59
- Das mag alles stimmen, was Du sagt -
Dirk-MV,
08.10.2017, 22:49
- Bitcoin Cash ist der bessere Bitcoin -
Zarathustra,
08.10.2017, 18:17
- Verkaufsdruck -
Zarathustra,
08.10.2017, 19:20
- Habe bereits BCH -
konstantinkoll,
08.10.2017, 20:28
- Wenn Du auf Totalitarismus setzt, setzt Du auf Bitcoin Core -
Zarathustra,
08.10.2017, 20:45
- Möglichst gewinnbringend in Euro umsetzen - konstantinkoll, 08.10.2017, 23:53
- Vielen Dank für Deinen Link -
konstantinkoll,
09.10.2017, 23:05
- Verlust? -
Ortelius,
09.10.2017, 23:16
- Erst-Kurs beim Forken -
konstantinkoll,
09.10.2017, 23:19
- Darauf würde ich mich nicht verlassen - Ortelius, 09.10.2017, 23:30
- Erst-Kurs beim Forken -
konstantinkoll,
09.10.2017, 23:19
- Verlust? -
Ortelius,
09.10.2017, 23:16
- Wieso erst jetzt? (oT)
-
CalBaer,
08.10.2017, 22:41
- Sie lagerten auf einer asiatischen Börse - konstantinkoll, 08.10.2017, 22:45
- Wenn Du auf Totalitarismus setzt, setzt Du auf Bitcoin Core -
Zarathustra,
08.10.2017, 20:45
- Habe bereits BCH -
konstantinkoll,
08.10.2017, 20:28
- Habe meine kostenlosen BCH noch rechtzeitig abgestossen -
CalBaer,
08.10.2017, 19:30
- 'technisch unlösbares Problem' ist gelöst -
Zarathustra,
08.10.2017, 20:59
- Da ist nichts geloest. BCH oszilliert wie wild, wie man in der Graphik sieht. (oT)
-
CalBaer,
08.10.2017, 22:20
- Ach so, Du liest die Beiträge nicht; nur die Ueberschriften (oT)
-
Zarathustra,
08.10.2017, 22:25
- Was hat ETH und BTC mit den technischen Problemen von BCH zu tun? (oT)
-
CalBaer,
08.10.2017, 22:35
- Ja was wohl? Erstens hat ETH dieses Problem auch lösen müssen -
Zarathustra,
08.10.2017, 22:46
- Sehe auch keine Auswirkungen auf BTC -
CalBaer,
08.10.2017, 23:07
- Die grössten Pools ziehen die Hashpower laufend wieder von BTC ab -
Zarathustra,
08.10.2017, 23:22
- Damit stoert sich BCH hauptsaechlich selbst, BTC funktioniert weiter problemlos (oT)
-
CalBaer,
08.10.2017, 23:34
- LOL ja, BTC funktioniert problemlos, wenn die User in die Alts getrieben werden -
Zarathustra,
09.10.2017, 08:29
- Berechenbare Fees gibt es nur im Sozialismus, Bitcoin is Hardcore-Marktwirtschaft (oT)
-
CalBaer,
10.10.2017, 19:05
- Nur im Bitcoin Core Sozialismus gibt es diese künstlichen, unberechenbaren Fees -
Zarathustra,
11.10.2017, 12:52
- Der Core-Client bietet Replace-by-fee -
Ötzi,
11.10.2017, 20:05
- Berechenbare Fees kann es niemals geben -
CalBaer,
11.10.2017, 21:58
- Planwirtschaft@Core -
Zarathustra,
11.10.2017, 22:40
- @Zara glaenzt wieder mit Unwissen: 1MB ist eine technische Notwendigkeit, eingefuehrt von Satoshi Nakamoto -
CalBaer,
11.10.2017, 22:50
- Kompletter Unsinn; die Limite wurde später eingeführt -
Zarathustra,
11.10.2017, 23:10
- Meine Aussage ist korrekt (oT)
-
CalBaer,
11.10.2017, 23:55
- Die Aussage ist nicht korrekt, die Limite ist nicht notwendig - längst nicht mehr, weder technisch noch ökonomisch - Zarathustra, 12.10.2017, 07:59
- Meine Aussage ist korrekt (oT)
- Kompletter Unsinn; die Limite wurde später eingeführt -
Zarathustra,
11.10.2017, 23:10
- @Zara glaenzt wieder mit Unwissen: 1MB ist eine technische Notwendigkeit, eingefuehrt von Satoshi Nakamoto -
CalBaer,
11.10.2017, 22:50
- Planwirtschaft@Core -
Zarathustra,
11.10.2017, 22:40
- Die RBF Funktion wurde selbstverständlich entfernt bei Bitcoin Cash -
Zarathustra,
11.10.2017, 22:31
- 0-conf funktioniert nach wie vor, andernfalls wuerde es niemand anbieten -
CalBaer,
12.10.2017, 00:24
- Zensur Unterstützung und 0-conf Nebelkerzen - Zarathustra, 12.10.2017, 07:50
- RBF ist doch ein super gelungenes Feature -
FK,
12.10.2017, 11:32
- "RBF is the biggest piece of shit ever created" -
Zarathustra,
12.10.2017, 13:51
- Nicht gelesen oder nicht verstanden? -
FK,
12.10.2017, 14:53
- Opt-in RBF - Zarathustra, 14.10.2017, 11:12
- Nicht gelesen oder nicht verstanden? -
FK,
12.10.2017, 14:53
- "RBF is the biggest piece of shit ever created" -
Zarathustra,
12.10.2017, 13:51
- RBF ist nur ein formalisierter Double-Spend;+ was treibt dich eigentlich tatsächlich an? - Ötzi, 12.10.2017, 11:56
- 0-conf funktioniert nach wie vor, andernfalls wuerde es niemand anbieten -
CalBaer,
12.10.2017, 00:24
- Berechenbare Fees kann es niemals geben -
CalBaer,
11.10.2017, 21:58
- Der Core-Client bietet Replace-by-fee -
Ötzi,
11.10.2017, 20:05
- Nur im Bitcoin Core Sozialismus gibt es diese künstlichen, unberechenbaren Fees -
Zarathustra,
11.10.2017, 12:52
- Berechenbare Fees gibt es nur im Sozialismus, Bitcoin is Hardcore-Marktwirtschaft (oT)
- LOL ja, BTC funktioniert problemlos, wenn die User in die Alts getrieben werden -
Zarathustra,
09.10.2017, 08:29
- Damit stoert sich BCH hauptsaechlich selbst, BTC funktioniert weiter problemlos (oT)
- Die grössten Pools ziehen die Hashpower laufend wieder von BTC ab -
Zarathustra,
08.10.2017, 23:22
- Sehe auch keine Auswirkungen auf BTC -
CalBaer,
08.10.2017, 23:07
- Ja was wohl? Erstens hat ETH dieses Problem auch lösen müssen -
Zarathustra,
08.10.2017, 22:46
- Was hat ETH und BTC mit den technischen Problemen von BCH zu tun? (oT)
- Ach so, Du liest die Beiträge nicht; nur die Ueberschriften (oT)
- Da ist nichts geloest. BCH oszilliert wie wild, wie man in der Graphik sieht. (oT)
- Was ist aus Core-Sicht so schlimm an großen Blöcken? -
konstantinkoll,
09.10.2017, 22:53
- Nachteile größerer Blöcke -
Ötzi,
09.10.2017, 23:12
- Danke. -
konstantinkoll,
09.10.2017, 23:22
- Inhaber von Bitcoin.com (Wert eine Milliarde Euro, oder mehr?): "Bitcoin Cash ist der wahre Bitcoin" - Zarathustra, 10.10.2017, 11:10
- Und noch ein paar Nachteile -
FK,
10.10.2017, 12:35
- Diese Befürchtung habe ich auch -
Ötzi,
10.10.2017, 19:34
- Mit Verboten erreicht man genau das Gegenteil - CalBaer, 10.10.2017, 20:05
- Für die Sammlung! -
konstantinkoll,
11.10.2017, 12:52
- Die Bubble wird weiter aufgeblasen; nur vergleichbar zu Metastasen - Apostroph, 15.10.2017, 09:33
- Nun noch ein zweiter Hardfork mit einem dritten Bitcoin - infolge willkürlicher Limitierung der Blöcke -
Zarathustra,
11.10.2017, 13:29
- Bigblocker, Smallblocker, hauptsache man bleibt locker -
FK,
11.10.2017, 16:28
- Business-Implementierung -
CalBaer,
11.10.2017, 21:26
- Surprise: CalBaer macht den Schwenk -
Zarathustra,
11.10.2017, 22:10
- Soviel Schaum vorm Mund nuetzt alles nichts, denn der Markt hat immer recht ;) (oT)
-
CalBaer,
12.10.2017, 00:02
- Soviel Schaum vorm Mund nuetzt alles nichts, denn der Markt hat immer recht ;) (oT)
- Surprise: CalBaer macht den Schwenk -
Zarathustra,
11.10.2017, 22:10
- Business-Implementierung -
CalBaer,
11.10.2017, 21:26
- Bigblocker, Smallblocker, hauptsache man bleibt locker -
FK,
11.10.2017, 16:28
- Diese Befürchtung habe ich auch -
Ötzi,
10.10.2017, 19:34
- Danke. -
konstantinkoll,
09.10.2017, 23:22
- Bitcoin ist ein vertrauensloses, erlaubnisfreies, dezentralisiertes System -
CalBaer,
10.10.2017, 19:45
- Euro-Lügen contra virtuelle Währungen - D-Marker, 15.10.2017, 09:01
- Nachteile größerer Blöcke -
Ötzi,
09.10.2017, 23:12
- 'technisch unlösbares Problem' ist gelöst -
Zarathustra,
08.10.2017, 20:59
- ohne jegliche Welenanalyse -
Dirk-MV,
08.10.2017, 11:13
