welche Kritik abseits der "ex nihilo" These?

IanSobiesky, Samstag, 29.11.2008, 13:03 (vor 6274 Tagen) @ dottore
bearbeitet von IanSobiesky, Samstag, 29.11.2008, 13:12

Hi Jan,

gefunden auf www.antisklave.de

Die brauchen noch etwas Nachhilfe in Geschichte:

mir ging es vornehmlich um die Thesen des Prof Senf.
Auch Prof Senf wird wissen, dass das "ex nihilo" in Wahrheit per Einreichung eines Pfandes geschieht. Meine Vermutung: er will aus didaktischen Gründen die Darstellung der Geldschöpfung verkürzt darstellen.

Deshalb noch einmal meine Frage:

Ist seine Darstellung schlüssig und akzeptiert abseits der Darstellung der "ex nihilo" Geld- und Kreditschöpfung ?
Gibt es noch andere Kritikpunkte, die man gegen seine Darstellung verwenden könnte?

Zusammenfassend sagt er nach meinem Verständnis doch folgendes:

1. Zentralbankgeld wird aus Kredit geschöpft (gegen Einreichung eines Pfandes)

2. Bankguthaben wird darüberhinaus per "fractional reserve banking" aus Kredit geschöpft (sein Beispiel: Faktor 10 bei 10% Mindestreserve an Bankleinlagen also ZB-Geld aus 1. )

3. da Geld also nur aus Kredit entstehen kann, ensteht ein symmetrisches Paar von Exponentialkurven der Guthaben und der Schulden, sowie zusätzlich eine exponentielle Zinskurve

4. der wachsende Zins "frißt" nun das Sozialprodukt immer mehr auf, sodaß eine Wirtschaft immer unproduktiver wird

5. irgendwann ist der Punkt erreicht, an dem keine Neuschuldner mehr gefunden werden um den Zins der Guthabenseite zu bedienen

6. Crashs in kleinen Dosen oder einer großen Dosis sind somit eine Frage der Zeit, aber eben unausweichlich

7. Der Staat kann lediglich als Schuldener der letzten Instanz auftreten und diesen Crash-Zeitpunkt weiter hinauszögern

Soweit ich es beurteilen kann, ist dies doch in Übereinstimmung mit dem Debistismus.
Oder liege ich verkehrt?

Würde gerne wissen, ob ich mit der Darstellung oben richtig liege.
Insbesondere ob das hier schon diskutierte "Fractional Reserve Banking" nun so dargestellt werden kann, oder diese verkürzte Darstellung Fehler enthält.
Habe nämlich damals nicht verstanden, warum es als "Chimäre" bezeichnet wurde.

Vielen Dank für alle aufklärende Antworten im voraus !