Antwort

dottore , Samstag, 29.11.2008, 16:25 (vor 6274 Tagen) @ IanSobiesky

Hi Ian,

1. Zentralbankgeld wird aus Kredit geschöpft (gegen Einreichung eines
Pfandes)

Was ist das für ein Pfand? Nicht etwa ein Mühlstein oder ein Maybach, sondern
ein Kreditpapier. Das existiert nur, weil es einen vorangegangenen Kredit gegeben hat. Da jener, der den Kredit genommen hat, ihn nicht zum Anschauen genommen hat, sondern, um damit Verträge zu erfüllen oder andere Verpflichtungen, ist der Kredit bereits genutzt worden. Wird der Titel eingereicht, kann mit dem dagegen gegebenen "Geld" niemals der erste, jetzt als Pfand hinterlegte Titel aus der Welt geschaffen werden.

2. Bankguthaben wird darüberhinaus per "fractional reserve banking" aus
Kredit geschöpft (sein Beispiel: Faktor 10 bei 10% Mindestreserve an
Bankleinlagen also ZB-Geld aus 1. )

Du hast 1000 ZB-Geld. Woher hast Du die die übrigen 9000? Die müssen ja wohl refinanziert werden. Oder schenkt sie Dir ein Engel?

3. da Geld also nur aus Kredit entstehen kann, ensteht ein symmetrisches
Paar von Exponentialkurven der Guthaben und der Schulden, sowie zusätzlich
eine exponentielle Zinskurve.

Richtig. Um die dritte Kurve geht es.

4. der wachsende Zins "frißt" nun das Sozialprodukt immer mehr auf,
sodaß eine Wirtschaft immer unproduktiver wird

Nur wenn er hochgebucht wird. Dann frisst er auch nichts auf, sondern verhindert, das BIP erstellt und am Markt realisiert wird, um zu tilgen. Würden sämtliche Zinsen hochgebucht ad infinitum, wäre völlige Stagnation die logische Folge. Der Zwang, zu zinsen, ist der Motor des Kapitalismus.

5. irgendwann ist der Punkt erreicht, an dem keine Neuschuldner mehr
gefunden werden um den Zins der Guthabenseite zu bedienen

Ja.

6. Crashs in kleinen Dosen oder einer großen Dosis sind somit eine Frage
der Zeit, aber eben unausweichlich

Nach einem wie auch immer gearteten Stretching via öffentlich-rechtliche "Verschuldung".

7. Der Staat kann lediglich als Schuldener der letzten Instanz auftreten
und diesen Crash-Zeitpunkt weiter hinauszögern

Ja.

Soweit ich es beurteilen kann, ist dies doch in Übereinstimmung mit dem
Debitismus.
Oder liege ich verkehrt?

Nein.

Würde gerne wissen, ob ich mit der Darstellung oben richtig liege.
Insbesondere ob das hier schon diskutierte "Fractional Reserve Banking"
nun so dargestellt werden kann, oder diese verkürzte Darstellung Fehler
enthält.

FBR ist eine Chimäre. Bitte frühere Analysen dazu einsehen.

Habe nämlich damals nicht verstanden, warum es als "Chimäre" bezeichnet
wurde.

Warum so schwierig. In unserer Welt der Doppik, ist es unmöglich, aus 1000 mal eben so 10.000 zu machen. Dazu musst Du schon den Weg zusätzlicher Kreditaufnahmen gehen.

Gruß!