....den Pumuckl wegzudefinieren

webmax, Dienstag, 04.12.2007, 09:57 (vor 6200 Tagen) @ Baldur der Ketzer

Hi Baldur,

da hast Du wirklich einen schönen Text abgegeben; machst Du das auch beruflich Könnte jedenfalls in einen Spielbank-Werbeprospekt hinein.

Ich gestehe, daß dieses bis vor 6-7 Jahren auch meine Meinung/Haltung zum Roulette war. Heute weiß ich mehr...

Ich hatte sogar ein eigenes, nicht bekanntes, äußerst einfaches und völlig einleuchtendes System entwickelt, Spielern und Geldverleihern mit 20 Jahren Casinoerfahrung vorgestellt; es wurde als theoretisch richtig und überzeugend abgenickt: In der Praxis hat auch das auf Dauer versagt. Wie übrigens jedes "System" ! Meine Hand und mein Wort darauf. Wenn man den Einsatz zeitlich streckt, fällt das Versagen eben nur später auf, begünstigt vom menschlichen Gedächtnis, welches zum Selbstbetrug neigt - oder auch vom Ableben.

Ich könnte mich jetzt zurücklehnen und sagen: Warten wir mal so ca.5 Jahre und 100.000,- Euro , und sprechen uns dann wieder. Es waren dann aber Deine 100.000,- Euro, wohlgemerkt.Und die hat die Bank

Ich kannte einen Spieler, der, beim Tischchef angemeldet, jedes Spiel machte und dabei auf a l l e Zahlen inkl. Zeroabsicherung setzte - nur eine mußte er logischer Weise freilassen.
Er brauchte dazu jedes Mal nach meiner Erinnerung ca. 140 Stücke, um ein Stück zu gewinnen. Dumm eben nur, daß jede Zahl statistisch mit 1/37stel Wahrscheinlichkeit am Kessel beteiligt ist - und diese unbespielte, freie Zahl kommt leider spätestens bei Spiel 83-85 (nachgewiesen auch durch die Gaus´sche Binomialverteilung). Dann sind die 140 Stücke weg (das wäre gewinnneutral erst ab Spiel 141 aufwärts der Fall gewesen. Macht ein (ohne Progression) uneinholbares Manko von ca.60 Stücken.

Also, kurz gesagt: Man kämpft im Casino
a)gegen die eigene Dummheit bzw. Habgier und
b) gegen die ach so unauffällige Zero (USA: Zero und Doppelzero !).

Und die hat noch Jeden geschafft, wenn er nur lang genug gespielt hat, glaub es mir.

Gruß und Glück, webmax