webmax - was hat der Zufall dann ?

Baldur der Ketzer , Ketzerland, Mittwoch, 05.12.2007, 05:46 (vor 6577 Tagen) @ webmax

Hallo, webmax,

wenn Du sich wiederholende Fraktale nicht als Gedächtnis definieren möchtest, nun ja, man kann auch anders dazu sagen, dann sagen wir halt interessant aussehende Auffälligkeiten und verzichten auf die Frage, wo diese denn herkommen - die Antwort wäre einfach, es sind Folgen des Zweidrittelgesetzes.

Für diejenigen, die mitlesen, aber nicht wissen, was das ist : wenn man eine bestimmte mögliche Ereignismenge hat (beim Würfel z.B. gibt es 6 verschiedene Ergebnismöglichkeiten, beim Roulette 37 Zahlen = 37 mögliche Ergenisse), dann zeigt sich, daß ein Durchgang im Schnitt eben nicht 6 verschiedene Ergebnisse bringt, oder 37, sondern nur 2/3 davon, also im Schnitt 4 bzw. ca. 23 verschiedene Zahlen, der Rest sind Wiederholungen bereits zuvor gefallener Zahlen. Wie gesagt, im Schnitt.

Tatsache ist, daß der Zufall nur in Grenzen stattfinden kann : in den Grenzen der Wahrscheinlichkeitsrechnung, in den Grenzen des 2/3-Gesetzes, und in den Grenzen des postulierten Ausgleichs über eine große Zahl von Würfen.

Das wäre nun nicht weiter von Erkenntniswert, wenn der Zufall diese Spielregeln nicht für alles und jedes einhalten müßte, was er auch immer produziert. Alles davon muß in diesen vorgegebenen Grenzen liegen.

Klar kann er mal sogenannte Phänomene zeigen, aber nicht auf Dauer. Eine unwahrscheinliche Abfolge ist und bleib die Ausnahme.

Aber auch der sofortige Ausgleich ist die Ausnahme, die Abweichung die Regel. Erst über die grooooße Zahl an betrachteten Würfen gleicht es sich wieder auf 50:50 an, bzw. auf 1/37, 1/37, 1/37......

So.

Was bringt uns das jetzt nutzbares ?

Ich sehe das als eine Problembeschreibung an, eine Aufgabenbeschreibung, für die man versuchen sollte, einen spielbaren Lösungsweg zu finden.

Die Schwierigkeit in der Praxis ist, daß man sich nur wenige Fehltreffer leisten kann, weil man die sonst nicht mehr aufholen kann, und man ins Minus abkippt. Ein Spielansatz muß also recht treffgenau sein.

Die Idee, diese Unschärfe durch Masse bzw. Kapital aufzufangen, ist zum Scheitern verurteilt, weil ein Platzer des Systems, ein Kapitalverlust, fast nie durch die Rückholkraft des Spielansatzes ausgeglichen werden kann.

Es kommt also darauf an, möglichst treffgenau zu erkennen, welcher Trend gerade vorliegt, und zu prognostizieren, ob er noch anhalten wird. Was wiederum eine Frage der aktuellen Wahrscheinlichkeit ist. Oder auch ganz einfach Intuition. So blöd das klingt, ich nutze auch den PSI-Ansatz mit, und achte auf Wahrnehmungen, die ich als Zeichen deuten sollte. Nach meinen Beobachtungen sind diese Hinweise nicht fehlerfrei, aber signifikant und weit über einer 50/50-Quote.

Ansonsten stochere ich auch noch mit der Stange im Nebel.

Habe gestern wieder beobachten können, wie ein emotionaler Black-Jack-Spieler seine gesamte Knete verballerte, während am Nebentisch eine junge Frau die Jetons nur so scheffelte.......irgendeinen Unterschied muß es also geben. gerade DA glaube ich nicht, daß die Ursache bloßer Zufall wäre. Wie auch immer.

Beste Grüße vom Baldur

--
Der Hörer an der Wand hört seine eigne Schand