....Geldverleiher als Maßstab

Baldur der Ketzer , Ketzerland, Dienstag, 04.12.2007, 18:05 (vor 6199 Tagen) @ webmax

Hallo, webmax,

da hast Du wirklich einen schönen Text abgegeben; machst Du das auch
beruflich Könnte jedenfalls in einen Spielbank-Werbeprospekt
hinein.

ich nehme gerne diesbezügliche Aufträge entgegen

Ich gestehe, daß dieses bis vor 6-7 Jahren auch meine Meinung/Haltung zum
Roulette war. Heute weiß ich mehr...

Ich hatte sogar ein eigenes, nicht bekanntes, äußerst einfaches und völlig
einleuchtendes System entwickelt, Spielern und Geldverleihern mit 20 Jahren
Casinoerfahrung vorgestellt; es wurde als theoretisch richtig und
überzeugend abgenickt:

auweh, ob das die richtigen Ratgeber waren ?

In der Praxis hat auch das auf Dauer versagt. Wie

übrigens jedes "System" ! Meine Hand und mein Wort darauf.

Ein System ist etwas starres, was man immer über alles anwendet, egal, in welcher Spielphase man sich befindet. Da die Wahrscheinlichkeiten schon nach dem 2/3-Gesetz differieren, ist das nicht der Lösungsweg.

Wenn man den

Einsatz zeitlich streckt, fällt das Versagen eben nur später auf,
begünstigt vom menschlichen Gedächtnis, welches zum Selbstbetrug neigt -
oder auch vom Ableben.

Mein kleiner Mann im Ohr ist sehr unbestechlich und unbequem, der meldet sich schon.....kannste mir glauben, das ist ein harter, interner Gegner.

Ich könnte mich jetzt zurücklehnen und sagen: Warten wir mal so ca.5 Jahre
und 100.000,- Euro , und sprechen uns dann wieder. Es waren dann aber Deine
100.000,- Euro, wohlgemerkt.Und die hat die Bank

Bis man 100 Mille verlocht hat, muß man im Spiel entweder sehr sehr hoch gepokert haben, also mit Maximaleinsätzen (a la Westerburg, also mit der Brechstange) und Progression, oder man war blind und taub.

Meine persönliche Gesamtmiese-Reißleine liegt bei 10 Mille,, und da hab ich noch reichtlich Luft hin.

Ich kannte einen Spieler, der, beim Tischchef angemeldet, jedes Spiel
machte und dabei auf a l l e Zahlen inkl. Zeroabsicherung setzte - nur
eine mußte er logischer Weise freilassen.

Das kann so nicht stimmen, auf Plein gewinnt man 35 Stücke, man muß also, um eines zu gewinnen, zwei (!) Felder freilassen.
Gewinnt man nach dem Satz von 35 Stücken, werden 34 abgezogen, und 35 ausbezahlt, macht Plussaldo 1, weil man das gesetzte STück ja behält - der Tronc ist dann wieder eine eigene Geschichte, de facto muß man also 3 Felder freilassen, mithin hat man nur noch eine Gesamtchance von rund 3 : 34 = 1 : 11 oder so. (Also keineswegs genug, um 140 Stücke zu riskieren.).

Er brauchte dazu jedes Mal nach meiner Erinnerung ca. 140 Stücke, um ein
Stück zu gewinnen. Dumm eben nur, daß jede Zahl statistisch mit 1/37stel
Wahrscheinlichkeit am Kessel beteiligt ist - und diese unbespielte, freie
Zahl kommt leider spätestens bei Spiel 83-85 (nachgewiesen auch durch die
Gaus´sche Binomialverteilung).

Da kommt jetzt was durcheinander.

Eine beliebige Zahl kommt vielleicht bis Nr. 85, eine Resante kann bis 350 oder 400 ausbleiben.

Und man sollte nur Favoriten/Restanten spielen.

Dann sind die 140 Stücke weg (das wäre

gewinnneutral erst ab Spiel 141 aufwärts der Fall gewesen. Macht ein (ohne
Progression) uneinholbares Manko von ca.60 Stücken.

Das erinnert mich an ein System, das impliziert, daß nach dem 2/3-Gesetz um den 8.Wurf herum die erste Wiederholung erscheinen soll. Das kannst Du sinnvoll bis zum 12.ten, maximal vielleicht 14.Wurf hinziehen, aber wenn die erste Wiederholung erst nach 17 kommt, bist Du platt.

140 Stücke Risiko für ein Stück Gewinn ? Kein Geschäftsmann würde dafür einen Pfiffer riskieren. wieso sollte es ein Spieler tun ?

Also, kurz gesagt: Man kämpft im Casino
a)gegen die eigene Dummheit bzw. Habgier und

Gegen die Dummheit wirkt das verschwundene Spielkapital, ein solcher Spieler schaut inskünftig nur noch zu, und gegen die Habgier wirkt Disziplin und Beobachtungsvolumen.

b) gegen die ach so unauffällige Zero (USA: Zero und Doppelzero !).

wer auf einem Tisch mit Doppelzero spielt, ist selber schuld. (Automatencasino Konstanz etwa.)

Baden (CH) hat wenigstens auf dem Doppelzerotisch eine zusätzliche Gewinnchance installiert analog eines Jackpots.

Niemand wird gezwungen, auf einem Doppelzerotisch zu spielen. Ich tus nie.

Und die hat noch Jeden geschafft, wenn er nur lang genug gespielt hat,
glaub es mir.

Wenn man 1) selten 2) einfache Chancen setzt und diese noch 3) mit einem Satz auf Zero absichert, ist das ein Kostenfaktor, aber kein spielergebnisentscheidendes Ding.

Gruß und Glück, webmax

ebenso vom Baldur

P.S.: heute gingen die beiden Vortagsgewinne wieder drauf. War zu zögernd und unentschlossen. Bin also selbst schuld.

--
Der Hörer an der Wand hört seine eigne Schand