@ottoasta - nochmal: zu welcher Gruppe gehörst Du?

rahim , Donnerstag, 24.01.2008, 03:28 (vor 6575 Tagen) @ ottoasta

lieber @ottoasta,

das Eigenartige an Kriminellen ist, dass sie bevorzugt im Verborgenen arbeiten. Dass sie versuchen, Dinge geheim zu halten, oder, wenn sie sich nicht mehr geheim halten lassen, zu vertuschen oder zu verniedlichen. Notfalls auch, indem sie Menschen kalt stellen, entfernen, Geschichte fälschen oder Gesetze zu ihrem Vorteil ändern.

Das Niederträchtige an manchen Staatsschergen ist, dass sie sich toll fühlen und wichtig machen, solange sie glauben, dass ihr großer Bruder hinter ihnen steht.

Nur, um Deiner Frage zuvorzukommen: Deshalb stehen diese Dinge nicht in der Bildzeitung. Da stehen nur die Dinge drin, die schon bekannt sind oder gerade bekannt gemacht werden sollen. Zum Teil aber auch ohne Beweise ...

Beweise zu Deinen Fragen gibts genug. In diesem Forum kannst Du sie haufenweise finden.

Aber ich will Deiner Frage gerne noch einmal nachkommen: Ein sehr aufschlussreiches Werk mit massenhaft Beweisen über die verschworenen Hintergründe rund um die FED ist "Die Kreatur von Jekyll Island" von Griffin, erschienen im Kopp Verlag.
Einer der Mitverschwörer hat es Jahre später, 1937 in der Saturday Evening Post geschrieben:
"Wenn es öffentlich bekannt geworden wäre, dass unsere spezielle Gruppe zusammengekommen war, um ein Bankengesetz zu formulieren - hätte dieses Gesetz niemals eine Chance gehabt, durch den Kongress zu kommen. Warum nicht? Weil das eigentliche Ziel der Gesetzesvorlage sein sollte, den Würgegriff des Geld-Trust zu brechen, und ausgerechnet dieses Gesetz wurde formuliert vom Geld-Trust. So einfach ist das.
Wenn die Öffentlichkeit das von Anfang an gemerkt hätte, hätten wir nie ein Federal Reserve System bekommen. Das war etwa so, als ob man den Fuchs bittet, den Hühnerstall zu bauen und das Sicherheitssystem zu installieren. Absolute Geheimhaltung war aus diesem Grund extrem wichtig, denn der Kongress wäre sonst nie gefolgt, ebensowenig wie die Öffentlichkeit.
Das war übrigens Frank Vanderlip, Präsident der Nationalen Citibank (HUUCH!*)von New York.

Lieber @Ottoasta, dass Vanderlip von Würgegriff des Geld-Trust spricht, ist gewissermaßen ein Geständnis. Vermutlich nach Ablauf der Verjährungsfrist.
Weitere Beweise findest Du im o.g. Buch.

Aber wer nicht sehen will, der sieht auch nicht. Und wer nicht lesen will, findet auch keine Beweise.

In bezug auf Deine Frage nach Beweisen hatte ich eine Frage gestellt:

Was mich immer wieder wundert, ist die Ignoranz, die aus solchen Aussagen (gemeint sind die stereotyp-blöden-weil-nur-dumpf-wiederholten-Fragen-nach-Beweisen) spricht.

Für mich gibt es dafür eigentlich nur drei Gründe:
Uninformiertheit, auf Dauer allerdings höchstens Einfalt;
Systemabhängigkeit (Marionette, schlimmstenfalls Verräter) oder Systemprofiteur (Marionettenspieler und Geschichtenerfinder).

Nochmal: Zu welcher Gruppe gehörst Du?

gruß
rahim

otto liebt asta
vielleicht auch antifa und schwarzen block?
albert rum, spielt sherlock, weiss ganz viel und fordert beweise, und wenn er sie kriegt nochmal, und nochmal, und ...
- wenn es nicht so infam wäre, dann könnte man sagen: süüüss

--
Die Angst vor einer Zukunft, die wir fürchten, können wir nur überwinden durch die Bilder einer Zukunft, die wir wollen.
(Wilhelm Ernst Barkhoff, Gründer der GLS-Bank)