Ethik der Nazis

weissgarnix , Montag, 28.01.2008, 03:45 (vor 6573 Tagen) @ DerBerliner

Als Antwort nur so viel: Ich meine, daß zu einer "Ethik" ein schlüssigen
Regel-Konzept gehört - und genau das kann ich beim sogenannten
Nationalsozialismus, den ich lieber als nationalen Sozialismus bezeichne,
nicht erkennt.

Aber ganz selbstverständlich vertritt der Nationalsozialismus seine spezifische ethische Position. Im Standardwerk "Der Faschismus in seiner Epoche" widmet Ernst Nolte dem Komplex rund 70 von 540 Seiten ... defacto finden sich im Nationalsozialismus Anleihen von diversen ethischen Grundmustern, Kant, Hegel, ein wenig Marx ... und selbstverständlich diverse Fragmente christlicher Sozialethik. Nolte sieht den roten Faden bei Hitler (wie auch schon davor bei Maurras im ausgehenden 19. Jhdt) in der sog. "Furcht vor der Transzendenz", d.h. dem Handeln des Menschen "wider die Natur" bzw. über die Natur hinaus.

Der Nationalsozialismus ist übrigens kein "nationaler Sozialismus", sondern eine Spielart des Faschismus. Sozialismus (bzw. Bolschewismus) und Faschismus sind gewissermassen 2 Seiten einer Medaille, wobei bekanntlich Nolte davon ausgeht, dass der Faschismus als Reaktion auf den Bolschewismus entstanden ist (vgl. "Historikerstreit" in den 80ern).

Für mich sind roter und brauner Faschismus, nationaler und internationaler
Sozialismus, um die extrem enge geistige Verwandschaft besser zu
dokumentieren ("Linke kann man damit in Minuten auf Blutdruck 130
bringen) die - philosophisch unvollendeten und partiell in ihrer
Integrität mißlungenen Ausgeburten des blauen Faschismus, also des
Zionismus, der als mittelbare aber nicht ursächliche Kraft im Sinne des
Machiavelli beide gebar, um als Dritter davon profitieren zu können.

Netter Satz, aber der Zionismus ist kein Faschismus, sondern tatsächlich sowas wie ein "nationaler Sozialismus". Insoferne kann er eventuell das Entstehen der diversen Faschismen des späten 19. und frühen 20. Jahrhundert begünstigt haben, aber er steht nicht ursächlich an deren Beginn.

Wie die Protokolle es beschreiben (egal von wem sie stammen) und wie es denn
auch geschehen ist. Dennoch glaube ich nicht, daß der blaue Faschismus die
wirklich "Urenergie" dahinter ist.

Zumindest war deren Inhalt nie wirklich Hess' noch Herzls politisches Programm.

Ich meine, das müssen höhere als menschliche und vor allem sehr
langfristig planende Entitäten sein. Ich glaube, Armin Risi gibt dazu
ernstzunehmende Hinweise. Und wer das als "Aliens" lächerlich macht, der
ist für mich wie die Richter des Galileo, in zu engen Denkmustern
gefangen.

Nein, der bewegt sich einfach auf dem Boden etablierter Geschichtsforschung. Solche Leutchen soll's ja geben, selbst in diesem Forum geistig extrem in alle Richtungen Freidenkender ...