Wieso Zwangskurs?

Fabio , München, Samstag, 09.10.2010, 12:52 (vor 5575 Tagen) @ moneymind

Hi Moneymind

Wenn Du einen Goldstandard hast, mit staatlichem Zwangskurs und
Einlösbarkeit in Gold, begrenzt der physische Goldvorrat den Umfang der
Kreditvergabe.

Wieso Zwangskurs? Zu was denn?

Wenn gründungswillige Unternehmer Kredit wollen/brauchen,
der aber mangels Goldvorrat nicht zur Verfügung steht, bremst Du die
Wirtschaft komplett aus. Dun kannst denen ja schlecht erzählen: tut uns
leid, das müssen Sie warten, bis neue Goldvorräte entdeckt werden, oder?

Wieso sollte es keinen "Goldvorrat" geben? Knappheit führt doch nur zu höheren Preisen -> Kredite werden teurer bzw. Gold steigert seine Kaufkraft.

Du machst damit doch das genaue Gegenteil von dem, was Du als Liberaler
eigentlich willst: Du behinderst die freie unternehmerische Initiative
durch einen staatlichen Zwangskurs und die Goldbindung der Währung.

Als Liberaler bin ich ja nicht für die ungedeckte Pseudowundertüte, sondern für Marktgeld. "Freie unternehmerische Initiative" heißt ja nicht "unbegrenzter Zugang" zu "unbegrenztem Kredit". Scheitern (Ablehnung des Kreditantrags) ist auch "Freiheit". Das mit dem Zwangskurs verstehe ich wie gesagt nicht.

Macht
eine Nation das, verschafft sich sich Nachteile gegenüber einer Nation,
die es nicht macht, d.h. deren Banken der Kreditnachfrage unabhängig von
irgendwelchen Goldvorräten nachkommen können.

Wir haben doch heute auch sowas wie Pseudo-Gold, oder? Die Geldbasis und die Staatsanleihen bilden doch sowas wie einen Goldersatz, oder? Ich behindere eher die Expansion des Staates (Welfare/Warfare State).
Wir tun doch eh so, als hätten wir eine konkrete Nettogeldbasis, nur daß der Staat einen auf unerschöpfliche Goldmine macht, oder?

Allein schon deswegen wäre ein reiner Goldstandard dysfunktional.
Dasselbe Problem hast Du aber mit jeglicher gütermäßigen Einlösbarkeit
von Geld zu einem fixierten Kurs. Um einer gestiegenen Kreditnachfrage
nachkommen zu können, musst Du erstmal Güter produzieren.

Ich will ja garnicht, daß irgendjemand irgendwas fixiert. Geld IST Ware und andersherum. Je nach Region kann man von mir aus Hopfen, Erdöl, Kupfer, Silber oder Gold als schuldbefreiendes Zahlungsmittel vertraglich definieren.
Keine fixen Wechselkurse.

Eigentlich finde ich ja den Spruch "Keine Kritik ohne Alternativen"

ganz

gut,

Ja, kann ich gut verstehen. Ist bitter, wenn die Analyse bestehende
Alternativ-Vorschläge als wenig sinnvoll oder erfolgversprechend entlarvt.

Dann braucht man eben neue Ideen.

ich wußte aber nicht, daß wir seit 2-3 Tausend Jahren nur auf
unseren alternativlosen monetären Untergang hinleben.

Ich sehe keinen monetären Untergang. Finanzkrisen und Währungsreformen
gab es, ohne daß das System gefährdet gewesen wäre. Ich sehe den
entscheidenden Punkt, an dem das "System" scheitern könnte, eher auf dem
Feld der Familie und den demographischen Folgen. Ohne Wiederherstellung
einer ökonomischen Grundlage für die Familie (ökonomische Angewiesenheit
auf Kinder) heisst der Megatrend Schrumpfvergreisung, wie schon im alten
Rom.

Stimmt. Apropos, es ist nur ein Verdacht, aber Warengeld (nicht nur Gold) wäre auch "komplexitätsreduzierend", oder? Denke da an unsere Kreditgeldponzipyramide.
In meiner Vorstellung würde Warengeld dazu führen, daß die Wohlstandsverschiebung von Wall Street, City und FFM zurück zum produzierenden Gewerbe mit realen Knappheiten geht.

Gruß

Fabio

--
“We are on strike against the dogma that the pursuit of one’s happiness is evil. We are on strike against the doctrine that life is guilt." John Galt

---------------------
DASH - Digital CASH