und selber hast Du nichts zu sagen zu ...

Zarathustra, Dienstag, 12.10.2010, 11:26 (vor 5571 Tagen) @ Fabio
bearbeitet von Zarathustra, Dienstag, 12.10.2010, 11:56

... Moneyminds schlüssigen und ausführlichen Darlegungen, die

erstens aufzeigen, dass gerade aus liberaler Sicht eine staatliche Fixierung auf Gold ein Widerspruch ist,

zweitens irgendwelche Waren in jeder Marktwirtschaft immer nur eine untere Basis des Geldes darstellen konnten, egal in welchem Standard, und

drittens auch das heutige Geld zu einem grossen Teil Waren-/Sachwert-Geld ist, da die Kredite grösstenteils durch allerlei Waren und Sachwerte besichert sind?

Es ist doch gerade das Problem, dass soviel Geld auf liberale Art und Weise erschaffen werden konnte, ohne staatsdirigistische Einlösungspflicht einer staatlich dazu auserkorenen Ware.
Wie stellen die "Liberalen" sich einen internationalen Wettbewerb eigentlich vor? Derart, dass die Asiaten freiwillig auf den Boom (vor dem Bust) verzichten, indem sie das Kreditwachstum durch Koppelung ans Metall, an den Reis oder an seltene Erden um 90 oder 100 Prozent runterfahren?

Grüsse, Zara