Frage zu den Goldwechseln

moneymind , Mittwoch, 13.10.2010, 22:12 (vor 5570 Tagen) @ Fabio
bearbeitet von unbekannt, Mittwoch, 13.10.2010, 22:21

Hi Fabio,

für mich klingt Feketes Story von den Goldwechsel nachvollziehbar:

http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyid=14596

Fekete schreibt dort:

"Importe wurden bezahlt durch Ausgabe, Indossierung und Akzeptanz von Wechseln, die innerhalb von 91 Tagen nach Versand der betreffenden Handelsware in Gold fällig wurden."

Daß diese Wechsel "zu Geld wurden", wie Fekete richtig bemerkt, ist mir klar.

Ich wüßte nun gern mehr und genaueres über die Praxis dieser Wechsel. Wie viele davon wurden bei Fälligkeit tatsächlich in Gold bezahlt, und vieviele Wechselgläubiger akzeptierten stattdessen an Zahlungs statt weitere Wechsel späterer Fälligkeit, und aus welchen Gründen?

Wäre für einen Hinweis dankbar, wo ich genaueres dazu finden kann (Fekete bleibt dazu völlig vage, ich habe mal den Verdacht, daß er die Details, die nicht zu seiner Theorie passen, einfach weglässt).

Wenn Fekete schreibt:

"Eine uneinlösbare Banknote ist ein "Schuld-Dir-Nichts-Schein" und sie hat nichts zu bieten - bestenfalls ist sie ein geringwertiges Instrument und im schlechtsten Fall nur Betrug."

Und dann die Rückkehr zu einem Goldstandard fordert, hat er m.E. einfach nur das Kreditwesen nicht begriffen, v.a. nicht, was Zentralbanken machen, sorry.

Leider war ich nicht dort. Hätte ihn gerne gefragt, warum er mit den
US-Austrians so im Clinch liegt. Offenbar finden die Wechsel auch zu sehr
"fiat", was ich etwas weltfremd fände.

Ja, ich auch. Feketes Forderung nach einem Goldstandard kann ich noch nicht recht nachvollziehen ... dafür müsste ich mir wohl genauer anschauen, was er sonst so dazu schreibt. Den von Dir verlinkten Artikel fand ich viel zu vage.

Gruss
moneymind

P.S. gerade noch eine interessante Seite zur Frage der "Real Bills" gefunden.

--
BLOGGING: Never before have so many people with so little to say said so much to so few.