Hysterie oder Angst oder Realismus? Untaetig bleiben oder hierzulande aktiv werden?

CrisisMaven , Sonntag, 27.03.2011, 16:46 (vor 5023 Tagen) @ Dieter
bearbeitet von unbekannt, Sonntag, 27.03.2011, 16:55

das Forum wird seit Tagen/Wochen nur von einem einzigen Thema bestimmt, nicht Japan, nein, sondern das Kernkraft-Desaster in Japan und welche Auswirkungen es hat.

Ja, als ich dem Forum beitrat, hatte ich nicht erwartet, dass eine Katastrophe dieses Ausmasses im Ausland eintritt, die es uns hier erlaubt, sie "entspannt" zu diskutieren. Traete sie dagegen hierzulande ein, waeren hier kaum Beitraege zu lesen, weil die meisten sich mit dem nackten Ueberleben befassen wuerden.

Seitdem wird spekuliert und gemutmaßt, eine unsichere Nachrichtenlage und Informationspolitik animiert geradezu zu Spekulationen.

Auch die unsichere Nachrichtenlage ist ein Symptom - und ein Hinweis auf die Unbeherrschbarkeit der Atomenergie. Wuerden wir uns im Forum immer solange zurueckhalten, bis die Nachrichtenlage "sicher" ist, waeren wir Historiker. Der Boxeraufstand in China ist z.B. ganz gut erforscht, da koennten wir diskutieren.

Aber wieso daran beteiligen? Persönlich habe ich nicht die Möglichkeit am Ergebnis in Japan etwas zu ändern.

Nicht am Ergebnis in Japan, aber an der Situation hier.

Kurzfristige negative gesundheitliche Folgen sind für mich und meine Familie ausgeschlossen.
Also wozu die Hysterie?

Hysterie ist ein Begriff der frauenverachtenden Psychiatrie frueherer Zeiten, als man glaubte, Frauen seien ueberempfindlich, weil sie eben eine Gebaermutter (hysteresis) und keine ... Eier besitzen. Hysterische Frauen waeren drum auch nicht auf Atomkraft verfallen, Maenner dagegen steigen auch dann in's Space-Shuttle und glauben, sie koennten es beherrschen, wenn sie auf der Fliegerschule gelernt haben, dass man Festkoerperantriebe nie fuer bemannte Fluege benutzen darf.

Warten wir doch einfach ab, wie es in Japan ausgeht. So oder so wird mit Sicherheit die gesamte Faktenlage anschließend der Prüfung unterzogen

Sooo ... von wem? Den Befuerwortern? Denen, die mit stolzgeschwellter Brust auf Zweitklaessler-Geographie-Themen herumreiten wie "im Rheingraben kein Tsunami"? Derzeit, wer sich umschaut, findet m.E. die fachlich unabhaengige Diskussion ueber Atomkraft (im deutschen Sprachraum) ausschliesslich im Gelben Forum statt. Das ist zwar seltsam, und ich wuerde sie auch liebend gerne irgendwohin verlagern, wo sie angeblich "besser aufgehoben" waere, sehe aber nirgends eine Alternative. Da ich niemanden hindere, weiter ueber Wirtschaft zu diskutieren, kann jeder es ja einfach "entspannt" als Bereicherung auffassen, zumal es muessig ist, ueber "Wirtschaft"(lichkeit) auch nur ein weiteres Wort zu verlieren, wenn z.B. Biblis, Brokdorf, Kruemmel, Grohnde, Phillipsburg etc. "in die Luft floegen".

und es macht dann auch Sinn über die richtigen Konsequenzen nachzudenken und diese zu vollziehen.

Nein, es macht jetzt Sinn. Man faehrt ja auch nicht mit dem Automodell weiter, dessen Bremsen woanders bereits versagt haben, bis alle Untersuchungen fertig sind, sondern ruft in die Werkstatt zurueck.

Bis dahin finde ich es besser sich an einem schönen Tag zu erfreuen und das Leben zu genießen.

Das sei Dir unbenommen. Da lebt sich's unbeschwerter. Ich lebe dagegen seit ca. vierzig Jahren mit der Gewissheit, dass es bei uns jederzeit passieren kann. Und dass jeder Moment des Zuwartens zu spaet sein kann. [Nachtrag: und dass ich es unverantwortlich faende, wenn ich nicht "mit der Sprache herausrueckte".]

Man stelle sich vor, wie viel besser und entspannter man sich fühlt ohne Nachrichten und Presse.

Das ging schon schief, als damals die Hunnen so ueberraschend an unsere Haustueren klopften ...

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English