Das ist nicht verwunderlich, es liegt an der unterschiedlichen Risikowahrnehmung ...

CrisisMaven , Montag, 28.03.2011, 03:12 (vor 5023 Tagen) @ PrivateJoker
bearbeitet von unbekannt, Montag, 02.05.2011, 17:50

...warum sollten die Atom-Lobbyisten nicht auch moralisch sensibel sein. Sie und ihre Familien sind ja auch dem Risiko ausgesetzt. Und das werden ja auch nicht minder intelligente Menschen sein. Es ist implausibel anzunehmen, dass die grundsätzlich anders sind und ticken sollten als die Menschen hier im Forum oder in unser aller offline-Umgebung.
Wie erklärt Ihr diese (unterstellte oder scheinbare?) Differenz?
Mir leuchtet das nicht so einfach ein, wieso einige Menschen willentlich und zumindest wissentlich sich selbst und alle anderen gegenwärt und zukünftig lebenden Menschen, Tier und Pflanzen vergiften und vernichten sollten oder es zumindest zulassen sollten.

Das ist tatsaechlich so, dass es Menschen gibt, die vom hundertsten Stock eines Hochhauses springen und bis kurz vor dem Aufprall triumphierend rufen "Seht her, Ihr Angsthasen, es passiert nichts".

Es ist einzig eine Frage der Risikowahrnehmung, die schon religioes-dogmatische Zuege traegt. Wenn ein Unfall mit hunderttausenden oder Millionen Toten (angeblich!) einmal in einer Million Jahren eintritt, vergleichen sie das mit den fast viertausend sicheren Verkehrstoten jedes Jahr und sagen: "seht her, nur ein Tausendstel".

Ich dagegen frage: "Was ist, wenn es jetzt passiert, hier und heute?".

Die zwei Positionen sind so weit auseinander wie Ratzinger und Dawkins.

Und: Jeder hat auf seine Weise recht - aber waehrend ich aus der katholischen Kirche austreten kann, kann man aus der Atomkirche nicht austreten, sie "beglueckt" auch die, die es nicht wollen!!!

Daher plaediere ich fuer die "Trennung von Atomkirche und Staat" - sollen sie ihr Zeug auf dem Mars bauen ...

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English