Entscheidungsträger, Atomlobby, wie sind sie, denken sie.

berkana , Montag, 28.03.2011, 08:19 (vor 5022 Tagen) @ PrivateJoker

> ...warum sollten die Atom-Lobbyisten nicht auch moralisch sensibel sein.
[quote]Sie und ihre Familien sind ja auch dem Risiko ausgesetzt. Und das werden ja
auch nicht minder intelligente Menschen sein. Es ist unplausibel
anzunehmen, dass die grundsätzlich anders sind und ticken sollten als die
Menschen hier im Forum oder in unser aller offline-Umgebung.
[/quote]

Diese Fragen habe ich mir auch, und gerade in den letzten Tagen, immer wieder gestellt.

> Wir sind ja im Zweifel alle betroffen und das weiß jeder der
[quote]Entscheidungsträger ja auch. [/quote]

Wissen sie es wirklich, oder können sie es nicht, vielleicht nicht mehr, erfassen?

CrisisMaven habe ich so verstanden, dass die Kernkraftenergie so eine Art Stellvertreterfunktion für den militärischen Einsatz hat. Die Erklärung war für mich neu, doch durchaus überzeugend.

Damit erklärt sich aber noch nicht, warum die Atomlobby, die Entscheidungsträger, scheinbar ausblenden, dass die Atomkraft vor niemandem haltmacht. Sei der Bunker noch so sicher, komfortabel und was weiß ich. Irgendwann muss man wieder raus. Ist dann überhaupt noch ein Volk da, Leben noch möglich? Leben, wie es die Entscheidungsträger kennen und wollen?

Woran liegt es, dass man so an der Atomkraft festhält?

CrisisMaven erklärt es mit der Risikowahrnehmung.

Es ist einzig eine Frage der Risikowahrnehmung, die schon religioes-dogmatische Zuege traegt.

Die Aussage würde ich gern noch ergänzen.

Nachdenken über das Warum, warum blenden die das aus, führte mich zu einem Artikel im "Cicero", in dem Heide Simonis sich zur Macht äußert.

Dann ist da die Frage nach der Macht: Was macht eigentlich den Reiz der Droge Macht aus?
.... der Kick, den man daraus bezieht, sich wichtig zu fühlen.
.... einzige Belohnung ist das Gefühl der eigenen Wichtigkeit.
.... unbedingt auch ein Stück Eitelkeit dabei, wenn jemand Politiker wird.
.... besteht zu einem großen Teil darin, allseits wahrgenommen zu werden.
.... Es ist die Angst, auf einmal ein "Niemand" zu sein.

Soweit nur einige Splitter aus dem Artikel.
Entscheidungsträger müssen nicht, und sind sie auch nicht, die Intelligentesten sein. Wenn sie dann noch jahrelang ihre eigene Wichtigkeit aufgebaut haben, sind sie am Ende davon restlos überzeugt. Sie sind wichtig, haben recht, ihnen kann nichts passieren.
Gestern Abend, in den Gesprächsrunden zum Ausgang der Wahlen im TV, wurde dieses auch wieder ganz deutlich.
Sie sind Meister im Schönreden. Mit drei Sätzen machen sie aus einer Niederlage einen Sieg, durchaus glaubwürdig, vor allem für sie selbst. Sie scheinen das tatsächlich selbst zu glauben. 1+1 heißt bei ihnen noch lange nicht 2. So weit scheint ihre Macht zu reichen. So könnte ich mir vorstellen, gehen sie auch an die Atomkraft heran.

Gruß, berkana.