Kann der Starke nicht alleine kämpfen?

nereus , Freitag, 03.06.2011, 17:33 (vor 5300 Tagen) @ Chef

Hallo Chef!

Du schreibst an @Meph: NIEMAND kann provozieren, wenn der andere nicht will.

Das mag schon stimmen, nur gibt es für das Provozieren sehr unterschiedliche Stilmittel, ähnlich wie beim „Vergiften“.
Entweder schütte ich das Gift komplett in das Glas des „Opfers“ oder ich verteile es über einen längeren Zeitraum tröpfchenweise.
Die Kunst bestimmter Rhetorik liegt nun darin zu vergiften ohne das man die Spuren im Glas findet.
Damit nehme ich jetzt nicht Bezug auf einen Poster sondern formuliere derartiges Verhalten ganz allgemein.
Gerade in den zahlreichen Foren und Blogs über Politik kann man diese Taktiken hervorragend analysieren.

Das "sich provoziert fühlen" rührt vielmehr daher, den bestechenden Argumenten und der geschliffenen, häufig sehr spitzen (aber niemals die Grenze überschreitenden) Ausdrucksweise unterlegen zu sein, nicht "dagegen anstinken" zu können.

Nun ja, was bestechend und was provozierend ist, darüber kann man sicherlich streiten.
Ich gebe Dir aber recht, wer nicht entsprechend gegenhalten kann, hat dann einen schweren Stand.

Zarathustra würde ganz bestimmt in jeder Talkshow à la "Hart aber fair" glänzen und keineswegs vom Moderator gerügt werden.

Jetzt kommen wir aber mal zum Punkt.
Wenn Du @Zara eine überlegene Diskussionskultur unterstellst, warum greifst Du ihm dann helfend unter die Arme, wo doch eigentlich zu erwarten wäre, daß er sich sowieso recht ordentlich aus der Affäre zieht.
Wo bleibt dann Dein Herz für die (angeblich) Schwachen?

Und wenn er mal völlig uneinsichtig ist (CO2-verursachter Klimawandel), dann lässt man ihn eben in seinem Glauben, nachdem man Gegenargumente gebracht hat.

Dann solltest Du der Fairness halber aber auch den anderen Teilnehmern ihren Glauben lassen, wenn sie „uneinsichtig“ (was immer das heißt) bei diversen Themen sind und nicht immer gleich ROT ziehen.

mfG
nereus