Die causa Zarathustra

Chef , Samstag, 04.06.2011, 12:09 (vor 5299 Tagen) @ zip

Vielen Dank, @zip, dieser Beitrag trifft ziemlich genau auch meine Auffassung, die ich hier mit vielleicht etwas weniger verständlichen Worten versucht habe auszudrücken.

Zur Wiederholung und Zusammenfassung des Falles Kachelmann......äh...... Zarathustra, mit Zitaten von mir, @zip, @Hasso und @Melethron:

"eine wunderbare Gelegenheit, sich davon eine Scheibe abzuschneiden, anstatt auf ihrem Niveau zu verharren und sich provoziert zu fühlen"

"NIEMAND kann provozieren, wenn der andere nicht will."

"Viel besser wäre es, im gesitteten Disput zu wachsen und sich daran ein Vorbild zu nehmen"

"Dies ist kein Skatverein. Dies ist keine Laienspielgruppe. Hier wird auf Kante diskutiert. Und Fresse halten ist oft besser als Larifari aus der Hüfte lamentiert. Wenn was kommt, dann bitte mit Substanz."

"Ist es nicht exakt dies, ws dieses Forum ausmacht? Das Schaulaufen der eigenen Intellektualität auf der einen Seite – verbunden mit der Erkenntnis, dass es immer noch jemanden gibt, der besser ist, als man selbst?"

"Zara hat ohne Zweifel ein sehr breit gefächertes Wissen und eine gestochene Schreibweise/Argumentation. Und dann kommen (neue) Foris mit Halb- oder Viertelwissen und wollen/müssen mit ihm diskutieren... Dann spüren sie ihre "Unterlegenheit", wollen aber nicht einfach mal zurückweichen und werden ausfallend... "

"Zuerst (vor Jahren) hielt ich Zara für einen raffinierten Troll... und bin munter drauf "eingestiegen"... inzwischen weiß ich, dass er einfach in einer "höheren Liga" spielt."

"Selbst wenn Zara mit Absicht provoziert, ist das kein Grund, ausfallend zu werden. Außerdem finde ich Provokation (sofern sie keinen persönlichen Angriff darstellt) vollkommen legitim. Provokation ist das überspitzte (einfach) negative Moment eines dialektischen Disputs."

Und abschließend:
"Grün" bekommt er selbstverständlich nicht.