Meine Antwort dazu

nereus , Freitag, 15.11.2013, 08:14 (vor 4057 Tagen) @ Leser23
bearbeitet von unbekannt, Freitag, 15.11.2013, 12:05

Hallo Leser23!

Du schreibst: So wenig, wie wir selbst Herr unserer eigenen freien Meinung (z.B. Nazometer, Selbstzensur) , unseres freien Willens und auf dessen Grundlage basierenden, freien Handelns sind, so wenig haben Merkel und ihr nachstehende Hierarchien Einfluss darüber, was bevölkerungsentwicklungsspezifisch in diesem Siedlungsraum, der ehemals, aufgrund der darin lebenden Deutschen Deutschland hieß, und heute irrtümlich noch diese Bezeichnung trägt, passiert.

Das ist schon klar, nur sind diese Personen eben UNSERE direkten Ansprechpartner.
Dazu wurden sie auch von den Hintertanen ausgewählt. Über sie beschaffen und erschaffen sie diese sich ja selbst ihren Lebensraum.
Ohne gut bezahlte Blockwarte lebt auch der Imperator schlecht.

Insofern, als dass sie willfährige Handlanger, ohne das Zeichen einer eigenen Bewusstseinsbildung sind (oder wären), gebe ich Dir hundertprozentig recht.

Nun, auch die haben ein Bewußtsein, aber eben eines was sie nur in die Lage versetzt, um sich selbst zu kreisen. Ihr Schrein ist ihr Ego.

Nur ein Beispiel, daß unser aller Feind nicht zwingend pauschal in Berlin, dort wo du angibst, zu finden ist, belege ich in der Person Guido Westerwelle. An dem Tag, als Guido Westerwelle erklärte, dass sich Deutschland nicht an einem völkerrechtswidrigen Krieg in und gegen Libyen beteiligt, also Söhne deutscher Mütter dort für Interessen mächtiger, bis hier hin mal ungenannter Dritter verbraten lässt, war zu erkennen, auf welcher Seite der nämliche Herr Westerwelle stand, auch wenn bis dahin in seiner Karriere, kein einziges Anzeichen darauf hindeutete, dass von seiner Seite aus der eingeforderten Hörigkeit gegenüber den führenden Alliierten, auch nur der geringste Widerstand zu erkennen sei.

Das unterscheidet eben Herrn Westerwelle von Angela Merkel.
Bei ihm funkt es ab und zu noch emotional, bei Merkel ist dort nur totes Gewebe.

Guido Westerwelle, und das ist das herausragende, hat die Courage und das Selbstbewusstsein besessen, als auch das Erinnerungsvermögen, weshalb er sich überhaupt politisch jemals engagiert hat, zum exakt richtigen Zeitpunkt (beim Skat“ jetzt muss der Kreuz Bube drauf“) sich seiner Aufgabe und Wurzeln zu besinnen, und sich über Widerstände und über die Gefahr, der darauf folgenden eigenen Entmachtung hinwegzusetzen, und sich in Verantwortung, voll für sein Volk, und ich für seine Karriere und seine Partei zu entscheiden. Der Beginn des Niederganges Westerwelles, und seiner Partei ist konkret auf diesen Tag, diese Positionierung Deutschlands im Namen Westerwelles gegenüber den kriegslüsternen Gaddafi vernichtenden Alliierten zu datieren.

Ob man das so genau datieren kann, weiß ich nicht.
Eigentlich war schon der Möllemann-Mord ein Zeichen am Horizont.
Jedoch hat das zeitweilige Ausscheiden von Guido aus der zionistischen Front der Partei ganz sicher geschadet.

Wenn die erste Aktion nach dem Fall Gaddafis war, eine Rothschild Bank in Libyen zu errichten (=> Youtube), ahnt man vielleicht vage, gegen wen er sich zu stemmen wagte.

Ich glaube schon zu wissen, wo das Problem sitzt.

Es gibt also sehr viele Büros in Berlin, in welchen Dein und damit unser aller Feind, entgegen der ersten Annahme, eben nicht zu finden ist.

Das ist schon richtig, aber wie gesagt, es würden dann sehr wesentliche Adern durchtrennt, die das bestehende Machtsystem überhaupt lebensfähig machen.
Irgendwo muß schließlich angefangen werden.
Und wir würden dann auch merken, daß es da oben noch viel mehr Guidos gibt, die den Laden nur getragen haben, weil das Sponsoring recht erklecklich war.

Es ist eher sogar vielmehr so, als das Strukturen unserer innigsten Allianzen und Freunde, entgegen Deiner Vermutung viel weiter in die Büros Berlins, bis in ihrer höchsten Entscheidungs-Gremien reichen, Günter Guillaume lässt grüßen.
Unser aller Gegner ist demgegenüber womöglich vielmehr dort zu suchen und zu finden, wo sich Gruppen Kraft des Geldes, es sich leisten und umsetzen können, Menschen mit deutschen Namen eine Politik ausüben zu lassen, welche das Deutsche Volk sodann, als eine gegen sich selbst gerichtete Politik empfinden lässt.

Daran zweifele ich überhaupt nicht, nur kannst Du gegen einen weitestgehend unsichtbaren Gegner keinen „Krieg“ führen.

Zuweilen ist aber eine solche Politik im Namen eines Verantwortlichen Merkel vorstehenden steuernden Elemente der „Lackmustest“, ob die mit der Aufgabe versehene Person überhaupt geeignet ist, für diesen Posten ob sie sich für die fremden Interessen, gegen das eigene Volk einsetzen lässt.

Eben und so wie uns das Merkel die Gesetze und Gegebenheiten aufzwingt, so dient Merkel den Hintertanen als williges Werkzeug, die sie beim kleinsten Ansatz des Widerstands sofort im Staub zertreten würden.
Aber auch ein Werkzeug wird zur Gestaltung nun einmal gebraucht und wenn es nicht mehr da ist (oder zumindest verschlossen bzw. nicht verfügbar), dann stockt es eben mit der weiteren Gestaltung.

Faktisch, betrachten wir die Lage mal rein völkisch, haben wir ein viel größeres Problem, als bisher beschrieben, es fehlen uns:

Das mit dem „völkisch“ gefällt mir nicht so gut, weil ich das gerne durch „menschlich“ ersetzen würde.
So lange mir auf dem Weg zum Büro gegen 06.30 Uhr die polnischen Bauarbeiter begegnen, um einem hiesigen einkommensstarken Individuum ein Haus zu errichten, während gleichzeitig manch 20 bis 30-Jährige Deutsche noch für 2 bis 3 Stunden die Matratze quälen, um sich in ihrer Hängematten-Kultur gemütlich einzurichten, wird bei mir der Begriff „völkisch“ als unpassend indiziert.

1989 .. Dazumal konnte man sich gegen Berlin „pauschal“ wenden.
Das geht heute so eindeutig nicht mehr.

Wo ein Wille ist, da ist auch ein Weg.
Aber, mein Einspruch war auch mehr als gedanklicher Ansatz zu sehen und weniger als revolutionäres Lehrbuchbeispiel.
Ich wollte zunächst auf das falsche Gleis des Herrn Winkler hinweisen, um ggf. einen neuen Denkansatz in Gang zu setzen.

Würde es heute entgegen meiner Erwartung so etwas geben, wäre es eine Pseudoschlacht, ein Scheingefecht, denn mit einer Entmachtung Berlins würde eine Ordnung zusammenbrechen, welche in jedem Fall besser ist, als anarchische oder kriegsähnliche Verhältnisse nach einem revolutionärem Entmachtungsversuch.

Jetzt sprichst Du das eigentliche Problem an.
Entscheidend ist wie sich die Revolutionäre verhalten und inwieweit sie den Massen plausibel machen können, das es so nicht mehr ging.
Hier sehe ich – wie Du – die größte Gefahr, denn die Gehirnwäsche hat massiv zugenommen.
Schön die Trägheit der Wähler hinsichtlich der AfD hat mir gezeigt, daß hier weitestgehend absoluter Tiefschlaf herrscht.
Wer sich über die offenen Grenzen freut, jedoch bei den Berichten zur OK nur die Augen verdreht oder einen Euro-Austritt für absurd hält, hat meiner Ansicht nach überhaupt nichts verstanden.

In Deutschland gleichmäßig verteilte seit 68 Jahren durch ihre Omnipräsenz zuweilen unsichtbar gewordene 400.000 amerikanische Soldaten, werden einem solchen Treiben mit 100%iger Sicherheit nicht tatenlos zuschauen!

Hier liegt eine weitere Gefahr, die zu berücksichtigen wäre.

Damit erkennt man, daß der Weg zum Wille einer politische Veränderung, wenn Du schon damit nach Berlin gehen willst, zunächst mal über Rammstein, Schweinfurt, Grafenwöhr, Amberg, Böblingen usf. führen muss.

Da ist sicher etwas dran.
Übrigens, das „Kurzhalten“ der Massen, ohne sie komplett verarmen zu lassen ist der beste Tranquillizer den man verabreichen kann.
So züchtet man sich deaktivierte Roboter, die zwar nützlich dienen aber kaum mehr Widerstand leisten werden, weil sie den Totalabsturz permanent im Nacken sitzen haben.
Die gefälschten Protokolle sind ein echtes Meisterwerk der Desktruktivität.

mfG
nereus