Das Problem der problem solving society

Gladiator , Sonntag, 17.11.2013, 10:24 (vor 4408 Tagen) @ Zarathustra
bearbeitet von unbekannt, Sonntag, 17.11.2013, 10:31

Genau, und vor allem wäre es auch bloss ein Herumdoktern an
systemimmanenten Symptomen, und das System heisst Gesellschaft statt
Gemeinschaft (problem solving society), welche stets nach dem selben
determinierten Schema 'abläuft'. Die 'ewige' Wiederkehr der ewig gleichen
Symptome mit den ewig wiederkehrenden Diskussionen und Problem-'Lösungen'.
Da diese Entwicklung aber fraktal auf unterschiedlichen Wellen-Ebenen
(Grössenordnungen) abläuft, sterben nicht nur die lokalen Zivilisationen
von Zeit zu Zeit, sondern früher oder später die Zivilisation
schlechthin. Dann erst "ist Ruhe im Karton" für ein paar Millionen
Jahre. "Früher oder später geht's dahin. Mal einzelne, mal Gruppen.
Diesmal endlich alle." (PCM)

DT hat Recht mit seiner Diagnose: Es ist ein Wettlauf der Dekadenz. Ich
verstehe bloss das Engagement für die eine Art der Dekadenz nicht
(Volksfront von Judäa gegen judäische Volksfront); aber diese Art des
Engagements ist Mainstream, selbst in 'aufgeklärten' Foren.
Dottore, Silke, Kurt, RogRog et al., die die
systemimmanenten
Entwicklungen einer Gesellschaft (im Unterschied zur Gemeinschaft)
betrachten und analysieren, sind auch hier eine Minderheit.

Grüsse, Zara

Viellleicht liegen wir hier gar nicht so weit auseinander. Dass das Problem der niedrigen Geburtenrate eine Folge des (Grund-)Problems "System" ist (andere nennen es "Staat", "Zivilisation" o.ä., finde ich aber nicht ganz treffend), sehe ich auch so. Dazu aber zwei Anmerkungen:

1. Dass das Problem "System" "unlösbar" ist, halte ich für zumindest spekulativ. Ich glaube nicht, dass man das so pauschal und kategorisch sagen kann.

2. Ich glaube nicht daran, dass es eine Rückkehr zu der "kleinen Gemeinschaft" geben wird. Von daher macht es auch keinen Sinn, darüber zu diskutieren. Der Mensch ist ein nach Macht strebendes Wesen (was übrigens auch schon Nietzsches Zarathustra wusste ). Und die Geschichte lehrt, dass die weniger "entwickelten" Völker untergegangen sind oder zumindest unterworfen wurden. Man schaue sich bspw. nur die Geschichte der Indianer Nord- und Südamerikas an. Dort haben die Stärkeren (die "zivilisierten Europäer") die Schwächeren (die "unzivilisierten Indianer) platt gemacht (ich will das an dieser Stelle gar nicht bewerten). Und niemand will sich freiwillig in den Status des Schwächeren begeben. Hinter dem vom Menschen gemachten System steckt letztlich ein "Natursystem", das den Stärkeren herrschen und überleben lässt und den Schwächeren eben nicht. Oder wie es absolut treffend Heraklit ausgedrückt hat: "Der Krieg ist der Vater aller Dinge und der König aller. Die einen macht er zu Göttern, die andern zu Menschen, die einen zu Sklaven, die andern zu Freien." Deshalb: ich beschäftige mich mit irgendwelchen Theorien über eine Rückkehr zu prä-staatlichen Zeiten überhaupt nicht. Wenn überhaupt kann man die Zivilisation in ihrer heutigen Form "überwinden". Und das schafft man meines Erachtens nur, wenn man den Menschen in seiner gegenwärtigen Form "überwindet". Man muss sich mal vor Augen führen, dass man vor ca. 20 Jahrhunderten noch Stadien damit füllen konnte, dass man in der Mitte desselben Menschen sich gegenseitig und anhand wilder Tiere umbringen ließ. Da kann man mal die niedrige Natur des Menschen sehen. Ich glaube, dass man in der spirituellen, Bewusstseins- und sonstigen Entwicklung des Menschen noch ein enormes Potential ausschöpfen kann. Da sollte man meines Erachtens erstmal ein gutes Stück vorwärts kommen. Da gibt es viel Arbeit zu tun.

Beste Grüße