Die Lösung (Entzivilisierung) kommt so oder so

Zarathustra, Sonntag, 17.11.2013, 15:02 (vor 4055 Tagen) @ Gladiator

Viellleicht liegen wir hier gar nicht so weit auseinander. Dass das
Problem der niedrigen Geburtenrate eine Folge des (Grund-)Problems "System"
ist (andere nennen es "Staat", "Zivilisation" o.ä., finde ich aber nicht
ganz treffend), sehe ich auch so. Dazu aber zwei Anmerkungen:

1. Dass das Problem "System" "unlösbar" ist, halte ich für zumindest
spekulativ. Ich glaube nicht, dass man das so pauschal und kategorisch
sagen kann.

Die Lösung kommt so oder so.

2. Ich glaube nicht daran, dass es eine Rückkehr zu der "kleinen
Gemeinschaft" geben wird. Von daher macht es auch keinen Sinn, darüber zu
diskutieren.

Diese Rückkehr muss es geben, ansonsten geht nicht nur die Zivilisation unter, sondern die gesamte Spezies, nachdem sie bereits unzählige andere Arten dem definitiven Untergang zugeführt hat.
Zivilisation ist Raubbau, und damit ein System, das nur vorübergehend Bestand haben kann.

Der Mensch ist ein nach Macht strebendes Wesen (was übrigens
auch schon Nietzsches Zarathustra wusste ).

Hier irrte Nietzsche, weil er nur den zivilisierten Menschen kannte. Präzivilisatorische Menschen kannten keine Ausdehnung der Macht.

Und die Geschichte
lehrt, dass die weniger "entwickelten" Völker untergegangen sind oder
zumindest unterworfen wurden.

Nur einmal, für die vergangenen 10'000 Jahre in der gesamten Geschichte. Das geht wieder vorüber.

Man schaue sich bspw. nur die Geschichte der
Indianer Nord- und Südamerikas an. Dort haben die Stärkeren (die
"zivilisierten Europäer") die Schwächeren (die "unzivilisierten Indianer)
platt gemacht (ich will das an dieser Stelle gar nicht bewerten). Und
niemand will sich freiwillig in den Status des Schwächeren begeben. Hinter
dem vom Menschen gemachten System steckt letztlich ein "Natursystem", das
den Stärkeren herrschen und überleben lässt und den Schwächeren eben
nicht.

Das geht wieder vorbei. Epidemien dauern weniger lang als die Phasen der Gesundheit.

Oder wie es absolut treffend Heraklit ausgedrückt hat: "Der
Krieg ist der Vater aller Dinge und der König aller. Die einen macht er zu
Göttern, die andern zu Menschen, die einen zu Sklaven, die andern zu
Freien."

Heraklit irrte genauso wie Nietzsche, Hobbes und alle anderen Philosphen, weil auch er nur die zivilisierten Menschen kannte. Sie hatten keinen Zugang zu den Menschen in der Natur.

In der Realität ist es folgendermassen:

Der Krieg ist der Vater aller zivilisierten Dinge. Die präneolithische Menschheit führte keine Kriege.

Deshalb: ich beschäftige mich mit irgendwelchen Theorien
über eine Rückkehr zu prä-staatlichen Zeiten überhaupt nicht. Wenn
überhaupt kann man die Zivilisation in ihrer heutigen Form "überwinden".
Und das schafft man meines Erachtens nur, wenn man den Menschen in seiner
gegenwärtigen Form "überwindet". Man muss sich mal vor Augen führen,
dass man vor ca. 20 Jahrhunderten noch Stadien damit füllen konnte, dass
man in der Mitte desselben Menschen sich gegenseitig und anhand wilder
Tiere umbringen ließ.

Das ist heute nicht besser. In Spanien schlachten sie Stiere ab zur Belustigung der Kranken, und was der Zivilist ist, sieht man immer, sobald die Organisierte Gewalt zusammenbricht. (Bosnien, Ruanda, Libyen etc.)

Da kann man mal die niedrige Natur des Menschen
sehen.

Nein, hier kann man die niedrige Natur der Zivilisierten sehen. Zivilisten sind bekanntlich keine Menschen. Das wird fatalerweise immer verwechselt.

Ich glaube, dass man in der spirituellen, Bewusstseins- und
sonstigen Entwicklung des Menschen noch ein enormes Potential ausschöpfen
kann. Da sollte man meines Erachtens erstmal ein gutes Stück vorwärts
kommen. Da gibt es viel Arbeit zu tun.

Systematisches Handeln aufgrund eines geschulten Bewusstseins ist ja gerade das Problem, das zur systematischen Unterdrückung des Unterbewusstseins führte und all die nun zu bestaunenden Probleme nach sich zieht.

Beste Grüße

Beste Grüsse

Zara