MH17 – neue Theorie zum Abschuß, die es in sich hat

nereus , Freitag, 25.07.2014, 08:12 (vor 4152 Tagen)
bearbeitet von unbekannt, Freitag, 25.07.2014, 12:38

Auf dem Blog „Hinter der Fichte“ hat ein russischer Oberst a.D. ein interessantes Szenario skizziert, wie die Zivilmaschine der Malaysian Airlines abgeschossen wurde.

Ein weiterer Experte, ebenfalls Oberst a. D., aber der russischen Luftwaffe, Alexander Schilin, erklärt im Interview (wie jeder professionelle Jet-Pilot am Modell) was am wahrscheinlichsten passiert ist.
Demnach wurde die Boeing um 16:19 Uhr von einem ukrainischen Kampfjet mit einer Rakete angegriffen. Die rechte Turbine wurde beschädigt, aber das Flugzeug war noch manövrierfähig. Die Piloten wendeten die Passagiermaschine.
Dadurch drohte der false-flag-Angriff aufzufliegen.
Laut Schilin war der Plan, die Maschine in der Nähe der von der Volkswehr eingekesselten Putschistentruppen abstürzen zu lassen.
Mit dem internationalen Druck (wir sehen ja wie irreal und hysterisch sich die Westmedien und –politiker in den letzten Tagen gebärden) hätte Kiew einen Grund, seine volle Kriegsmaschine im „Südkessel“ an der russischen Grenze für den Entsatz - offiziell „um die Unglückstelle zu sichern“ - einzusetzen.
Als die Boeing-Piloten es schafften, in die Gegenrichtung zu fliegen, geriet das Ukraine-USA-Hauptquartier der Geheimoperation in Panik und befahl ihrer BUK-Einheit, das Flugzeug abzuschießen, um dessen Notlandung zuvorzukommen.
Die ukrainische BUK-Besatzung schoß daraufhin MH17 ab.
Zwei Treffer sind ergo durchaus im Bereich des Möglichen.

Quelle: http://hinter-der-fichte.blogspot.de/

Also, erst ein Treffer in der Luft durch einen ukrainischen Kampfjet „angeschossen“, aber nicht so beschädigt wie nötig für einen Absturz.
Während des Notlandeversuches wurde die Maschine dann von einer ukrainischen BUK-Einheit endgültig abgeschossen.

Die wenigen von Russland gezeigten Ergebnisse der russischen elektronischen Aufklärung haben ausgereicht, die USA und ihre Pudel in die Enge zu treiben. Infolgedessen können die USA ihre natürlich reichlich vorhandenen Spionagedaten aus der NATO-Übung „Sea Breeze 2014“ und ihre Satellitenaufnahmen (dreier Satelliten, darunter Key Hole 11 und 12) nicht veröffentlichen, weil die zeigen wie die Boeing abgeschossen wurde.

Es ist zumindest in der Hinsicht plausibel, weil die Ami-Regierung bislang nur quiekt, aber nichts wirklich Substantielles vorlegt.
Und der Anfang des Blog-Beitrages deutet in eine ähnliche Richtung.
Die Black-Box ist jetzt nicht mehr so wichtig.

Der Journalist Tim van Beveren, der für fast alle Konzern- und Staatsmedien als "Luftfahrtexperte" arbeitet, wartete vorgestern in der ARD-Intellektuellen-Sendung "Brisant" (aber leider nicht nur dort) mit einer äußerst bemerkenswerten Theorie auf, für die man einen russischen Journalisten medial gelyncht hätte. Nämlich der Flugschreiber von MH17 sei nicht so wichtig. Was könne der schon aussagen, wenn das Flugzeug abgeschossen wurde. „Wir werden uns keine neuen Aufschlüsse erhoffen können…“ wenn MH17 von einer Rakete getroffen wurde. „Hier ist vielmehr eine kriminelle Untersuchung wie bei 9/11 erforderlich.“

Quelle wie oben

Wenn der russische Ex-Oberst mit seiner „wilden Theorie“ aber nun recht hätte, wären die Gespräche im Cockpit von enormer Bedeutung, denn dann wäre das Szenario beweisbar und Brain-Washington stünde vor aller Welt ohne Unterhose da.

Könnte jemand von den russisch sprechenden Teilnehmern (@Kirov, @Piter, @eesti usw.) sich mal das Video vornehmen und den Inhalt bestätigen bzw. ggf. noch interessante Details heraus fischen?

Hier geht es lang: http://rutube.ru/video/953d4797a19bbb32a1cc9ee4fcdbe1f6/

mfG
nereus