Frühstück fertig

Ashitaka , Sonntag, 27.07.2014, 09:40 (vor 3752 Tagen) @ Kurt
bearbeitet von unbekannt, Sonntag, 27.07.2014, 09:45

Liebster Kurt,

Ashitaka, Deine Rabulistik und Dein Gefasel nerven mich beträchtlich in
meiner Vesperpause.

Ich würde mich an deiner Stelle auch nicht so sehr an mit Offtpöic gekennzeichneten Beiträgen reiben oder dort nach Rechtschreibfehlern suchen. Such dir doch einen nicht antwortenden Baumstamm, den du anpinkeln kannst.

Ich kenne diese Leute nicht. Mein Link enthält eine plastische
Meinungsäußerung
über den idiotischen Schwachsinn mit sechs Meter großen Menschen in
Nachrichtenvideos, sowie dort eine
Widerlegung
dieses idiotischen Schwachsinns.

Dein Link führt zu einer solchen Plattform, die sich mit nichts anderem auseinandersetzt, als dem, wovor ich gestern gewarnt habe (Von atomaren Sprengungen bis hin zu Verstaubungswaffen, die das World Trade Center in Luft auflösten). Du willst mich doch verkackeiern.

Ich weiß nicht, wo sich ansonsten noch Schwachköpfe tummeln, die
vielleicht auch ein lässiges "am Ende des Tages" in einen Satz einstreuen
können.

Kurt, warum diese einleitende Wut in deinen Worten?!

Jedenfalls tummelt sich hier jemand, der wie ein Pfaffe den ganzen
Tag lang von sechs Meter großen Menschen faselt, und damit seine
quasireligiöse Lehre der "Bilderfälschung" und "zentral gesteuerten
Scripted Reality" untermauern will.

Wozu solche pauschalen Urteile über meine Person und das Thema?! Und warum machst du daraus eine quasireligiöse Lehre?! Die potentielle Fälschung des Bildes ist keine religiöse Glaubensfrage, sondern sollte immer eine Berücksichtigung im kritischen Denken finden. Auch wenn der Abstand zu bisherigen Annahmen so groß ist, dass einem die Erklärung aufgund des Widerstandes schwer fällt. Die Fälschung von Ereignissen bzw. die davon abzugrenzende Inszenesetzung eines Ereignisses in eine vorab bestimmte Wahrnehmungsrichtung, solche Gefahren mit wutgeladenen Beiträgen auszugrenzen, das ist die quasireligiöse Glaubenslehre! Du pauschalisiert genau so, dass dem Leser der Eindruck erweckt wird, alle Bilder im Leben wären meiner Auffassung nach nicht erkennbaren Urhebern zu verdanken. Wozu solche Pauschalreiseangebote?! Damit die Gedanken billig wirken?!

Wer sich hier "in den Bildern verirrt", "keinen Abstand von den
Ereignissen hat" und sich aus dem Blödsinn von sechs Meter großen
Menschen eine Quasireligion bastelt, ist Deiner einer.

Mein erneuter Hinweis ist keine 24 Stunden alt und verläuft genau in die Richtung, vor ddder iiich gggewarnt habe. Mein Abstand zu diesem Thema ist und bleibt so groß, dass ich hier und woanders keine Beweisführung, geschweige denn blinde Ausflüge in solche Auseinandersetzungen mit dir suche.

Mit dem Triebwerk
war es damals ein furioser Reinfall, und jetzt werden stattdessen halt
sechs Meter große Menschen in offiziellen Nachrichtenvideos herangezogen,
eine noch viel idiotischere Geschichte als die mit dem Triebwerk.

Die maßgeschneiderte Flugbahn des Triebwerkes ist ein höchst spannendes Thema und in meiner Rückbetrachtung war es ein Fehler, sich diesem Thema zu widmen. Das habe ich in den letzten 24 Stunden nochmals erklärt, indem ich die Frage nach den tatsächlichen Urhebern der gesendeten Bilder in den Raum gestellt habe.

Beides
setzt Du in einen Zusammenhang, der Deine quasireligiöse Theorie einer
zentral gesteuerten Scripted Reality und Bilderfälschung untermauern soll,
wo beides tatsächlich nur eins untermauert, nämlich Deine Naivität und
Gläubigkeitâ„¢ an Osterhasenmärchen von platzierten Triebwerken,
zentralisiert gefälschten Bildern und sechs Meter großen Menschen.

Ach, was bist du durchschaubar. Ich erinnere dich nur an den Beweggrund, den ich meiner Frau mit Zustimmung erklärte. Naiv wäre es anzunehmen, dass sich die Frage überhaupt nicht stellen kann. Du versuchst mit solchen Beleidigungen zu erreichen, dass ich mich ein wiederholtes mal, über den "Inhalt der Bilder" urteilend, in eine Diskussion verstricke. Deine Aneinanderreihung und Garnierung mittels Beleidigungen zeigt, dass es dir doch nur darum geht. Warum nur so eine Aufregung um die Frage, ob es wahr sein kann, dass es Menschen gibt, die deutlich größer als 3,65 Meter sind?!

Das Triebwerk ist ein ziemlich gutes Beispiel dafür,
wie man den Bildern folgen kann, um aus ihnen heraus eine tiefere

Wahrheit zu erkennen glaubt [/b].

Ein Trugschluß!

Nicht nur ein Trugschluß, sondern inhaltsloses, fehlerhaftes Gefasel.
Nach Bohm
führe fehlerhaftes Denken zu Fehlern in der Sprache und umgekehrt.

Exakt so führt man eine Diskussion in unkontrollierte Ausartungen über. Ich danke dir, dass du diese Möglichkeit erfolglos aufzugreifen versuchst. Dass du den erklärten Trugschluß umkreist, könnte man fast übersehen.

diese Zirkusclowns
diese Clownsfiguren

Umgekehrt, der Clown in dieser Angelegenheit bist Du, welcher mit
ungeheuer scharf erkennbaren sechs Meter großen Menschen in
Nachrichtenvideos seine Quasireligion von einer zentral gesteuerten
Scripted Reality untermauern will, was ebenso wie damals mit dem Triebwerk
nun auch wieder kläglichst scheitert.

Da hat Kurt aber noch mal alles was geht in den Topf geworfen, um das Urteil vor eine nicht geführte Untersuchung bzw. Diskussion zu stellen. Ich bitte dich, bleib doch einfach beim kleinsten Nenner und kram eventuell auch eigene Bilder von der Aussichtsplattform aus deinen Fotoalben, um die 6 Meter Frage selbst zu beantworten. Ein Hinweis auf stumpfsinnige Debunk-Beiträge sich gegenseitig reibender Trutherplattformen bietet keinen Einstieg, sondern ist der Ausstieg!

"Solange das Bild anhand deines Weltmodells interpretierbar ist, bleibt
die Frage nach dem Urheber des Bildes nebensächlich?!"

Gefasel, Fragezeichen, Ausrufezeichen, Anführungszeichen. Wenn ich mir
sowas anhören will, gehe ich in die Kirche.

Das ist eine ernst gemeinte Frage, die sowohl alte Denker bewegte, wie zugleich Ursache für die gewalttätigsten Verfolgungen und Hinrichtungen unserer greifbaren Geschichte. Du arbeitest zu viel.

Und wieder zurück an die Arbeit.
Kurt

Und ab nach draußen an den Frühstückstisch.
Ashitaka

--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.