Student gesucht ;)

tar , Gehinnom, Montag, 11.07.2016, 23:18 (vor 3469 Tagen) @ Silke

Hallo Silke,

die Arbeit, dies alles mal eben mit einzuarbeiten, kannst du leider nicht auf mich abwälzen, auch weil ich mich damals mehr auf die Etablierung von Eigentum konzentriert hatte (Rechtsgestaltung), während die Etablierung von Machtzentren (Rechtsetzung an sich) historisch wesentlich früher zu verorten ist (wrsl. irgendwo um 6000 v. Chr.). Das Unterschied liegt in der Rechtsausgestaltung ggü. der Rechtssetzung selbst und seit meinem Begreifen des Zusammenhangs von Großpolulationen und notwendiger Unterdrückung inkl. Rechtsetzung (war irgendwann 2009/2010), ist mir auch das historische Interesse an Details bei diesem Thema abgegangen, eben weil es für Veränderungen innerhalb bestehender Gesellschaften und damit für mich heute und morgen keinerlei Rolle spielt: der Debitismus führt nicht zum Handeln.

Dann schau mal: ich bin seit etwa 8 Jahren - also doppelt so lange wie du - hier angemeldet. Nach etwa 4 Jahren habe ich meine Thesis fertig- und hier reingestellt, was ja auch nichts anderes war/ist, als die verwissenschaftlichte Zusammenfassung der wesentlichen eigentumsökonomischen und debitistischen Annahmen. Vielleicht ist es jetzt an der Zeit, dass du ein Werk beisteuerst? - Und sei auch dies nur eine verkürzte Zusammenfassung.

Eventuell findet sich hier auch ein interessierter Student, der noch ein Thema für seine Abschlussarbeit braucht und bspw. hier einen guten Einstieg in das Thema findet.

...Symptome in einer gewaltbasierten, konsensfreien,
segmentlosen Gesellschaft mit einer Masse von mehr oder weniger
ohnmächtigen Individualisten, unnatürlich geklammert in der heiligen Ehe/
der bürgerlichen Familie und sonstigen zivilisatorischen Entitäten wie
Nationen und Glaubensrichtungen - die sämtlich solidarisches Verhalten
verhindern...

Meiner Auffassung nach ist es doch allgemeiner Konsens, die menschliche Population nicht immens zu senken - doch genau die Masse an Menschen ist die grundsätzliche Ursache für fehlende Solidarität, die man ggü. eben Fremden nun mal freiwillig kaum aufzubringen vermag.

Schade, dass du mit deiner Kompetenz im Forum kaum noch schreibst.

Es ist nicht so, dass ich mich absichtlich zurückziehe - nur sind die Beiträge inhaltlich weniger interessant geworden, was wrsl. mit dem Weggang von dottore, LexMercatoria, WeissGarNix, RogRog, Moneymind/PolitcalEconomy und letztlich Ashitaka usw. zusammenhängt. Was soll ich da groß immer wiederkäuen, was bereits gesagt wurde? Das Gelbe scheint ohnehin nur noch als kurzweiliger Ticker mit seltenem Tiefgang und Facebook-Mentalität zu fungieren. Aber was will ich mich beschweren? Auch mir fehlt die Zeit und Muße, intensiv Studien zu betreiben. Deswegen war ich froh über die sehr guten Beiträge der Ehemaligen, die sich zwar ausgeklingt haben, aber mittlerweile Projekten wie ANEP Economics widmen.

Geld ist kein Wieselwort…

Das alte Leid

Hier noch was zu dem Thema aus dem Fratzenbuch von BillHicks kopiert:

[color=006688]"Geld" kann gar nicht ein für allemal definiert werden, weil es in einem hierarchischen Verhältnis zu "Kredit" steht und - je nach dem auf welcher Ebene der Hierarchie wir uns befinden - das, was hier wie Geld aussieht, ist da nur Kredit.

Beispiel:
Kurzfristige Bankverbindlichkeiten sehen von Seiten des Publikums (alle "Nichtbanken") aus wie Geld (weil durch die Übertragung Schulden bei anderen Nichtbanken erfüllt werden können), aus Sicht der Bank - und ganz sicher aus Sicht der Zentralbank - ist es aber bloß Kredit.[/color]

Gruß!â„¢

--
Gruß!™

Time is the school in which we learn,
Time is the fire in which we burn.

BTC: 12aiXGLhHJVETnmGTLbKtAzJNwqh6h6HN4