Tösend

tar , Gehinnom, Sonntag, 08.01.2017, 17:21 (vor 3468 Tagen) @ Tob
bearbeitet von unbekannt, Sonntag, 08.01.2017, 17:57

Kapital-optimierenden Kreislauf

Optimal hört sich schon mal irrsinnig toll an.

Argument?

Ja, wo ist deins? Was soll ein "kapital-optimierter Kreislauf" überhaupt sein?

Wieso glauben so
viele Menschen der Staat könne das Geld besser verwenden als die

Menschen,

die offensichtlich so gut darin sind, dass sie viel Geld mit Geld
erwirtschaften (was der Gesellschaft IMMER hilft).

Wie schön war die Welt doch ohne Sozialversicherung.

Strohmann-Argument. Ich habe nichts gegen eine angemessene
Sozialversicherung. Du hast aber nichts zur eigentlichen Aussage
geschrieben.

Genau das habe ich und schön, wie du dir widersprichst. In welcher Höhe diese Angemessenheit der Privaten ohne politisch/allgemeinen/rechtlichen - kurz: staatlichen Druck ausfällt, ist historisch nämlich nur allzugut bekannt.

Vermögen liegen nur
selten in Cash auf einem Konto, sondern befinden sich in Anlagen, die

den

Nutzen des Kapitals maximieren und damit die günstige Produktion von

Waren

ermöglichen.

Mal abgesehen davon, dass Konten auch eine Anlageform sind, ist jedwede
Anlage unsicher, wobei sich die schöne Maximierung halt mal eben ganz
flink auf null realisieren kann.

Wenn Geld in Cash auf dem Konto liegt, dann investiert die Bank das Geld
für dich.

Cash liegt auf dem Konto? Das ist schon an sich konfus und dass die Bank mein Geld für mich investiert, erst recht, da gehen ihre Eigeninteressen vor.

Dass das Investment schief gehen kann, ist ja das Schöne an der Sache:
private Geldgeber achten daher gut auf ihr Geld. Dem Staat dagegen sind
Verluste ziemlich egal - Steuern können ja erhöht werden.

So pauschal beweist die Wirtschaftshistorie das Gegenteil.

Ferner setzt der Staat (oder sollte er)
geradewegs dann Restriktionen, wenn die angestrebte Profitmaximierung
öffentlichen Interessen entgegenstehen, bspw. wg. Umweltbelastungen.

Sowas

nervt aber auch.

Ich habe nichts gegen Auflagen wegen Umweltbelastungen.

Ach, das wäre dann keine Steuer, die den "Kapital-optimierten Kreislauf" stört und die später als Investition viel, viel schlechter verwendet würde?

Die Steuern und Abgaben müssen insgesamt gesenkt werden!

Insbesondere bei Amazon, Facebook, Apple und Co.

Strohmann-Argument. Davon spreche ich gar nicht.

Mit "insgesamt" klammerst du also multinationale Konzerne aus?

Der Staat hat sich auf seine Kernkompetenzen zu konzentrieren:
Rechtssicherheit, Sicherheit, Straßen etc.

Hast du womöglich schon einmal etwas von antizyklischer Wirtschafts-

und

Finanzpolitik gehört, um entsprechenden Krisen zu begegnen?

Ja und da ich schon in meinem letzten Posting darauf eingegangen bin (und
andere Foristen als Antwort auf diesen Beitrag), belasse ich es dabei.

Von welchem Beitrag sprichst du?

Was geht es Sie an, was die Eigentümer von VW mit ihrem Geld machen?

Eigentum
verpflichtet.

Na dann bin ich mal gespannt, wie diese Verpflichtung sich deiner Meinung
nach ausdrücken sollte.

Möglicherweise am Allgemeinwohl orientiert? Aber das ist nur ein abwegiger Gedanke.

Gruß!â„¢

--
Gruß!™

Time is the school in which we learn,
Time is the fire in which we burn.

BTC: 12aiXGLhHJVETnmGTLbKtAzJNwqh6h6HN4