Das Gelbe Forum Forum nach Zeit sortieren Forum nach letzter Antwort sortieren die 150 neuesten Beiträge
  • >Neu hier? / Infos
    • Leitlinien und Regeln
    • Das Gelbe Forum unterstützen
    • Hinweise zur Handhabung
    • Registrieren
    • Passwort vergessen?
    • Gefälschte E-Mails
    • Leserzuschriften
    • Abkürzungen
    • Impressum/Kontakt
    • Disclaimer
  • >Wissen
    • Einstiegsliteratur Debitismus
    • Weitere Literatur
    • Sammlungen
    • Buchempfehlungen
    • Altes Elliott-Wellen-Forum
  • >Elliott-Wellen
    • Elliott-Grundkurs
    • Alle ELLI-Beiträge
    • Elliott-Links
    • Elliott-Tagung 1
    • Elliott-Tagung 2
    • Altes Elliott-Wellen-Forum
    • Elliott-Tagung 1
    • Elliott-Tagung 2
  • >Themen
    • Risiken der Atomkraft
    • Buchempfehlungen
    • div. alternative Nachrichtenüberblicke
    • Froschgrafik
    • Chart du Jour
    • Das oekonomische Zitat
    • Beliebte Rechtschreibfehler
  • >Charts / Börsenlinks
    • Charts / Börsenlinks
    • Währungen
    • Rohstoffe
    • Aktienindizes
    • Gold in Euro
    • Silber in Euro
  • >Forumsarchive
    • Das alte Elliott-Wellen-Forum (2000-2007)
    • Das Gelbe Forum (2007-2017)
  
 
  • Login
zurück zur Hauptseite
  • in Thread öffnen

ARCHIV1 - HIER FINDET SICH DER ZEITRAUM BIS 2017

Forum-Menü | Fluchtburg autark am Meer | Goldpreis heute | Zum Tode von Jürgen Küßner | Bücher vom Kopp-Verlag
ZITAT »Wir ersticken in der Datenflut.«
Unterstützen Sie das Gelbe Forum durch Käufe bei Amazon. | Weitere Buch-Empfehlungen und Amazon-Navigation

Radiergummi Teil 4

Ashitaka @, Dienstag, 17.01.2017, 20:21 (vor 3460 Tagen) @ Zarathustra
bearbeitet von unbekannt, Mittwoch, 18.01.2017, 14:19

Hallo Zarathustra,

Die Vergangenheit und Zukunft der Welt sind kognitive Konstrukte, die aus
einem vergegenwärtigenden Bewusstsein erschafft werden und deshalb auch
real sind.


Nein, die sind auch ohne Deine kognitiven Konstrukte real. Die Welt ist
problemlos auch ohne Dich real. War es immer und wird es auch immer sein.

Raum und Zeit erscheinen immer nur in unserem Bewusstsein. Einen anderen Zugang als die Vergegenwärtig der Welt durch ein Selbstmodell im Bewusstsein haben wir nicht. Und wir haben keinen wissenschaftlichen Ansatz, um uns das Bewusstsein, welches das Tor (die Innenperspektive) zu unser aller Leben öffnet, zu erklären. Wenn du behauptest, dass die Welt auch nach meinem Ableben real bleibt, dann hast du Recht. Aber nicht in dem Sinne, dass Raum und Zeit unabhängig von einem Bewusstsein real sind. Die Realisierung der Welt ist von jedem einzelnen, dem Raum eine raumzeitliche Perspektive bietenden Bewusstsein abhängig, weshalb sie sich auch mit dem Tode der Erscheinungen deines Bewusstseins nicht auflöst.

Entscheiden
kannst du dich gegenwärtig immer für oder gegen etwas.


Entscheiden kann man sich auf Grund von Ursachen nur für eines. Einstein
lesen statt Tante Brigitte.

Ursachen werden erst durch dein Bewusstsein in der Gegenwart realisiert. Um etwas zu Wollen bedarf es gegenwärtig unterschiedlicher Möglichkeiten (Potentiale, für und gegen), genauso wie es für die Wärme in deiner Welt einer Kälte bedarf.

Was deine
Entscheidung beeinflusst ist einzig und allein von deinem Bewusstsein
abhängig, nicht von Ursachen der physischen Welt.


So ein unglaublicher Blödsinn. Ashi glaubt, seine Entscheidungen hängen
nicht davon ab, ob ihn der Blitz trifft oder nicht.

Nein, das tun sie nicht, auch wenn ich schwer verletzt werde. Meine Entscheidungen hängen nämlich einzig und allein von meiner Bewussheit des Blitzeinschlages ab. Werde ich mir dessen nicht bewusst, so verändert sich nur meine Potentiale (meine Möglichkeiten) und das damit in Zusammenhang stehende Vermögen. Werde ich mir des Blitzeinschlags jedoch bewusst, so ist durch die Vergangenheit (Blitzeinschlag) nicht vorherbestimmt für welches Potential (welche Möglichkeit) ich mich gegenwärtig entscheiden werde. Die Entscheidung (Wollung) findet in keiner Vergangenheit (URSACHE) statt, sondern immer und ausschließlich in meiner Gegenwart.

Aufgrund von Ursachen
wird deiner Gegenwart lediglich das "für oder gegen etwas"

(Potentiale,

Möglichkeiten) verliehen, nicht aber die Wollung (Weiche).


Dein Wollen ist durch deinen Charakter festgelegt.

Nein, mein Wollen ist einzig und allein durch mein Bewusstsein abhängig, der Charakter eine Vorstellung über mein Selbstmodell (Vergangenheit). Die Gegenwart ist eine ständige Überwindung / Überholung / Auslöschung des Charakters, die Charakterzeichnung anderer Bewusstseine eine Vorstellung über meinen Charakter, die nie bis zur Auslöschung in meiner Gegenwart reichen kann.

Es kann auch niemand beweisen, aufgrund welcher Determinismen dieser und
jener Wirbelsturm zustande kam. Nur Phantasten und Kreationisten jedoch
bestreiten, dass er ganz bestimmte Ursachen hat.

Ein Wirbelsturm hat kein Bewusstsein, sondern lediglich Potential, dass verwirklicht wird. Ein Wirbelsturm vergegenwärtigt sich nichts.

Kein Denker der Weltgeschichte hat bisher beweisen können was

Bewusstsein

ist und eine Bewusstseinseinheit definieren können.


Es hat auch kein Denker bisher beweisen können, was genau ein Schluck
Wasser ist.

Eben.

Die Anzahl von Individuen (Masse) hat kein Potential.


Ein Verbund von Individuen (Organismus) hat Potential, wie jeder sehen
kann.

Wir simulieren uns ein Potential der wahrgenommenen Anzahl der Individuen. In Wahrheit hat nur das Individuum (das einzelne Element) Potential (Möglichkeiten). Und dieses wurde ihm über das Zentralmachtsystem abgetreten.

Nein. Die Schuldverhältnisse (Kreditforderungen), welche heute als
Sicherheit im Rahmen geldpolitischer Operationen zur Verfügung stehen
müssen sind Teilnahmevoraussetzungen für die geldpolitischen Verfahren
zwischen Kreditinstitut und Zentralbanken. Das Geld (die Machtzession der
Zentralmacht) wird für die Dauer dieser zugrundeliegenden Geschäfte
gewährt, es ist aber nicht das zugrundeliegende Geschäft. Die
Zentralmacht könnte die Geldschöpfung genauso gut wieder an Söldner-
bzw. Kriegsdienste knüpfen und damit den gesamten Machtkreislauf dorthin
lenken, wo er ursprünglich begann.


Nein, das kann sie nicht.

Warte den Abbruch einfach weiter ab. Söldner LONG!

Fiktive Welten und Abläufe sind inexistent. Der
Weltenlauf ist kein 'könnte'. Er ist wie er ist, da er offensichtlich
nicht anders sein kann.

Die Offensichtlichkeit ist der Anfang vom Ende der Erkenntnis

Du vergisst, dass dein "komplexer gesellschaftlicher Prozess" auf einem
Rechtsraum basiert, den die Zentralmacht finanziert und verteidigt.


Umgekehrt. Rechtsräume, Instanzen und Mächte sind Konstrukte der
Gesellschaft.

Exkurs: Die Handlungen der Konstrukteure (aktiv Potenzen) geben keinen Aufschluss über die Herkunft der für ihre Handlungen notwendigen Potentiale (Möglichkeiten).

Die
Zentralmacht ist es, die aufgrund ihrer zur Besicherung notwendigen
Abgabenerhebung den Antrieb für all deine Prozesse liefert.


Umgekehrt. Die Gesellschaft ist es, die die Mächte, Instanzen und
Prozesse konstruiert und determiniert. Instanzen sind Teilmengen des
Ganzen, und die Teilmengen regieren niemals das Ganze.

Du denkst wieder nur in aktiven Potenzen (Handlungen, Ereignissen Realisationen des Potentials), nicht in Potentialstrukturen (Machtstrukturen). Wer konstruiert und regiert ist für das grundsätzliche Vorhandensein einer Zentralmacht nicht von Bedeutung. Es läuft natürlich umso besser, je mehr Macht den sich als Konstrukteure wahrnehmenden Individuen zediert wird, ihnen Rechte einräumt.

Gäbe es die
Abgabenforderung (Schuld ex nihilo) der Zentralmacht nicht, so gäbe es
auch keine Notwendigkeit für Geld. Denn die Geldeinheit ist immer und
ausschließlich Abgabeneinheit.


Gäbe es den Schwarmorganismus/Schwarmwillen nicht, gäbe es keine Abgaben
erhebende Instanzen in der Zentrale und in der Peripherie.

Die Masse (Anzahl der Individuen) hat keinen Willen. Einzig und allein das Individuum hat einen Willen.

Das ist dein bekanntes Hirngespinst (Ashitaka beschreibt doch eine
Allmachtzentrale?). Ich schreibe nicht von einer
"Einzig-und-Allein-Verleihungs-Potenz". Die Zentralmacht basiert auf dem
Raub ihres Potentials


Die Zentralmacht basiert auf dem Raub ihres Potentials? Arme Zentralmacht,
die sich ihres Potentials beraubt.

Sie beraubt sich nicht ihres Potentials, sondern die raubt das Potential (die Möglichkeiten) aller Individuen, die ihr durch Gewalt, Zwang oder Betrug Gefolgschaft leisten. Solange dieser Raub gelingt, solange sie ihre Verschuldung durch Tribut (extern) / Abgabenerhebung (intern) besichern kann, solange wächst ihr Potential. Völlig ungeachtet einer Wertung der ihr durch Wahlteilnahme und Austauschbitten der Regierung folgenden Individuen.

Klar, in Deiner grotesk eindimensionalen Welt bestimmen einzig und allein
irgendwelche vermeintlich omnipotente Räuber, wo's lang geht.

Nein, sie beeinflussen das Zentralmachtsystem nur solange willentlich, wie sie herrschen. Einmal installiert, bedarf ein Zentralmachtsystem keiner Willenszentrale. Wille (Wollen) ist keine Macht (Können).

Der Gesamtschwarm (Die Anzahl der Individuen) hat keinen Willen.


Selbstverständlich hat er das, wie jeder tagtäglich sehen kann. Gerade
kürzlich hat einer dieser Schwärme den Trump delegiert.

Die Individuen haben ein Maskottchen gewählt, welches sie in der Hoffnung auf eine Realisation der erweckten Vorstellungen belässt. In Wahrheit ist die Wahl, so viele mediale Facetten des trumpschen Daseins auch vermarktet werden, für das Zentralmachtsystem völlig belanglos. Eine Vorstellung der staatsfinanziellen, militärischen und beratenden Struktur, die ungeachtet der Besetzung eines Maskottchens international verstrickt ist, würde deinen Tiefschlaf und den Traum an eine auf Trump verschobene Verantwortung (Delegation) nur stören.

LOL. Ist eine Zelle oder ein Sperminator etwa ein willenloses Ding? Du
hast vielleicht Vorstellungen.

Ja, eine Zelle hat lediglich verliehenes Potential, welches aufgrund der fehlenden Bewusstheit über das damit im Zusammenhang stehende Vermögen (kein Selbstmodell) verwirklicht wird.

Die Gegenwart, sie hat keinen einzig
möglichen Lauf durch die Zeit, sondern aus ihr heraus, durch unser
Bewusstsein, wird der Zeitablauf (kraft unserer Vorstellung der
Vergangenheit und Zukunft) erst begründet.


Klar, der Mond hört sofort auf, sich zu drehen, wenn Ashi ihn nicht mehr
anguckt. Und wenn klein Ashi sich die Augen zuhält, kann Papi ihn nicht
mehr sehen....

Du konzentrierst dich nicht. Der Mond dreht sich immer nur ausschließlich in deiner Gegenwart, weil du es bist der die Drehung speichert und sich diese Vergangenheit als Gedanken vergegenwärtigt. Die fehlende Vergegenwärtigung des einen Bewusstseins hat keine Auswirkungen auf die Vergegenwärtigung eines anderen Bewusstseins.

In der du dank deiner Gegenwart aus mehreren Möglichkeiten (Potentialen)
wählen darfst.


Bitte mal eine Dreiviertelstunde Logik repetieren:

Wie wenn das Wasser spräche ....

Wasser ist kein Bewusstsein, sondern nur ein Bewusstseinsinhalt. Wasser vergegenwärtigt nichts. Blinde Analogien.

Gegen die Führerschaft populärer Mentalkonstruktionen muss und will sie
gar nicht antreten.


Dann tut sie es halt unwillentlich. Dass solche Mickeymouse-Philosophie
nicht bestehen kann gegen die Grossen der Geschichte, müsste Dir
eigentlich klar sein.

Geh und erwarte einen Kampf der bereits entschieden ist. Radiere das Bewusstsein aus deinen Kirchenmalereien weg und zieh weiter deine blinden Analogien.

Allem Anschein nach glaubst Du ernsthaft, Dein akausaler Charakter erlaube
es Dir, Dich sowohl für als auch gegen eine weitere Antwort zu
entscheiden. Als ob dies nicht alles feststünde!

Ja, "Als ob", immer "so tun als ob", sich im "offensichtlichen" dem Schlaf des Behüteten widmen.

Herzlichst,

Ashitaka

--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.

antworten
 

gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

  • Das Fehlen von Strategien zur Umverteilung ist die Hauptquelle der Unzufriedenheit, .... - Brigitte, 04.01.2017, 08:22 [*]
    • Problem der Umverteilung durch Steuern - Falkenauge, 04.01.2017, 09:49
      • Was haben Wasser und Geld gemein .. - Beo2, 04.01.2017, 12:00
        • Zwei dringliche Anmerkungen dazu: - dottore, 04.01.2017, 16:54
          • Solche "Anmerkungen" beweisen nichts; schon gar nicht "dringlich". - Beo2, 04.01.2017, 19:45
            • Ungeforderte Antworten - Tob, 04.01.2017, 23:30
              • Liberalismus ahoi? - tar, 05.01.2017, 01:35
                • Der Keynesianismus - ein System, das funktioniert! - Zarathustra, 05.01.2017, 09:50
                  • Der soziale Rechtsstaat - tar, 05.01.2017, 12:28
                    • Laissez faire - Zarathustra, 05.01.2017, 13:07
                    • Wie würdest du "sozial" definieren? "Rechtsstaat" ist ja eine Tautologie. - Silke, 05.01.2017, 13:34
                      • Fair? Eine Frage der Moral. - tar, 05.01.2017, 23:11
                        • Fair kommt vielleicht von "Fairy tale" :-) - Silke, 07.01.2017, 15:03
                          • Wirklichkeit - Ashitaka, 09.01.2017, 11:16
                            • d'accord und danke... - Silke, 09.01.2017, 12:25
                            • Was ist Zentralmacht? - tar, 11.01.2017, 13:59
                              • Zentralmacht - Ashitaka, 13.01.2017, 14:04
                          • Das Recht des Schwächeren - Zarathustra, 09.01.2017, 11:57
                            • "Ich sehe es als einen evolutionären Prozess über Jahrtausende hinweg." - Silke, 09.01.2017, 12:40
                              • Nichts ist jemals anders entstanden als in einem multikausalen Prozess - Zarathustra, 09.01.2017, 13:03
                                • Antwort - Ashitaka, 13.01.2017, 14:24
                                  • Multi vs. mono - Zarathustra, 13.01.2017, 14:35
                                    • Handlungen (aktive Potenzen) basieren auf Potentialen, nicht auf Handlungen - Ashitaka, 13.01.2017, 17:08
                                      • Es gibt keine Möglichkeiten - Zarathustra, 13.01.2017, 21:32
                                        • Radiergummi - Ashitaka, 14.01.2017, 10:22
                                          • Science fiction - Zarathustra, 14.01.2017, 13:21
                                            • Radiergummi Teil 2 - Ashitaka, 14.01.2017, 15:14
                                              • Theoretisch könntest Du ein anderer sein, faktisch aber nicht - Zarathustra, 14.01.2017, 16:06
                                                • Ein Flugticket in die Gegenwart - Ashitaka, 14.01.2017, 21:36
                                                  • Zukunftsfantasien - Zarathustra, 15.01.2017, 11:28
                                                    • Ignorabimus - Ashitaka, 15.01.2017, 21:04
                                                      • Köstlich, Ashitaka - Zarathustra, 15.01.2017, 22:27
                                                        • Buchtipp - Oblomow, 16.01.2017, 08:49
                                                          • Buchtipp - trosinette, 16.01.2017, 10:01
                                                        • Radiergummi Teil 3 - Ashitaka, 16.01.2017, 22:06
                                                          • Die ewige Wiederkehr des ewig gleichen Strohmanns - Zarathustra, 17.01.2017, 11:04
                                                            • Radiergummi Teil 4 - Ashitaka, 17.01.2017, 20:21
                                                              • Ashitaka und der Mond - Zarathustra, 18.01.2017, 18:55
                                                            • Wie würdest du denn Bewusstsein definieren? - Silke, 18.01.2017, 21:40
                                                              • Kurt hat doch berichtet - Zarathustra, 19.01.2017, 13:39
                                                              • Keine Antwort ist auch eine Antwort - trosinette, 20.01.2017, 08:16
                                                                • Noch sieben Minuten - Kurt, 20.01.2017, 08:31
                                                                  • Auto-Dingsda mag bei der Frage wichtig sein, befriedigt mich aber nicht hinreichend. - trosinette, 20.01.2017, 10:56
                                                                    • Gänseblümchen - Kurt, 20.01.2017, 11:26
                                                                      • Ich und Gänseblümchen - trosinette, 20.01.2017, 14:49
                                                                        • Gänseblümchen - Rybezahl, 20.01.2017, 19:35
                                      • Unbefugtes Handeln - Leserzuschrift, 14.01.2017, 13:44
                                        • Nicht denken, nachdenken! - Ashitaka, 14.01.2017, 15:23
                                          • Gesetzliche Regelungen - Leserzuschrift, 15.01.2017, 15:21
                • Bitte Argumente, kein Getöse - Tob, 05.01.2017, 23:44
                  • Tösend - tar, 08.01.2017, 17:21
              • Von wegen "Antworten" ..! - Beo2, 05.01.2017, 10:28
                • Nach 200 Jahren Alternativ-Spinnerei habe ich den Glauben verloren - trosinette, 05.01.2017, 16:09
                  • Ach, Du schon wieder!? - Beo2, 05.01.2017, 18:17
                    • Auch Polemik sucht die Geselligkeit - trosinette, 06.01.2017, 10:10
                      • Auf das Maß kommt es an, wie immer (edit.) - Beo2, 06.01.2017, 12:50
                        • Mensch Beo2 - trosinette, 09.01.2017, 11:27
                • Nächste Runde - Tob, 05.01.2017, 23:34
                  • Wo bleibt die "Herleitung", von was auch immer? - Beo2, 06.01.2017, 11:45
                    • Anspruchshaltung - Tob, 06.01.2017, 17:08
                      • Duck, und weg bist du. (oT) [ [ kein Text ] ] - Beo2, 06.01.2017, 17:20
                  • Rothbard, von Mises und Hazlitt. Tauschtheorie im Gelben. Wozu sollen die Theorien dieser Autoren gut sein? (oT) [ [ kein Text ] ] - BillHicks, 07.01.2017, 14:30
          • Das Proletariat verabscheut am Bürgertum nur die ökonomische Schwierigkeit, es nachzuahmen. - Fidel, 05.01.2017, 12:15
            • Die unumgängliche Verkörperung der kollektiven Sphäre - Nico, 05.01.2017, 14:57
              • Utopie Staat - Fidel, 05.01.2017, 15:40
                • "...das kälteste aller kalten Ungeheuer..." - Oblomow, 05.01.2017, 17:57
            • Hier irrt Davila - Das Bürgertum parodiert sich nur noch selbst, - Oblomow, 05.01.2017, 15:23
              • Die Erde ist ein gebildeter Stern - Fidel, 05.01.2017, 16:06
          • Lieber @dottore ... - Beo2, 06.01.2017, 18:58
            • Alles okayo; schätze sich kreuzende Klingen (oT) [ [ kein Text ] ] - dottore, 06.01.2017, 19:43
              • Mein Hut ab! ((-; (oT) [ [ kein Text ] ] - Beo2, 06.01.2017, 19:57
      • Verteilung von unten nach oben durch die bisherige Besteuerung - Brigitte, 04.01.2017, 17:13
        • Maschinen als Konkurrenten - Nico, 05.01.2017, 01:06
          • Wie bekomme ich Geld bei der Bank - durch menschliche oder maschinelle Hand?? - Brigitte, 05.01.2017, 09:54
        • Maschinen als Konkurrenten? .. das Denken eines Sklaven. - Beo2, 05.01.2017, 11:48
          • Sklave ist, wer auf "Almosen" angewiesen und damit vom Geber abhängig ist - Brigitte, 06.01.2017, 05:11
            • Genau! (oT) [ [ kein Text ] ] - Beo2, 06.01.2017, 11:48
            • Nein, "Sklave" ist ein durch ZI gesetztes Rechtsmerkmal - eine Entmächtigung - Silke, 14.01.2017, 12:18
              • Ausdruck Sklave, da abhängig und ausgebeutet - Brigitte, 15.01.2017, 15:16

Werbung

Wandere aus, solange es noch geht.

CoinInvest -- Ihr Edelmetallhändler






444324 Einträge in 53482 Threads, 990 registrierte Benutzer, 116 Benutzer online (0 registrierte, 116 Gäste) | Forumszeit: 09.07.2026, 23:11 (Europe/Berlin)
Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht (und natürlich auch Politik ud  Gesellschaft - und ein wenig alles andere) || Altes Elliott-Wellen-Forum

Ja, auch diese Webseite verwendet Cookies. Hier erfahren Sie alles zum Datenschutz
✖