Dummschwärmerei oder kühlen Kopf bewahren

kosh, Freitag, 18.01.2008, 03:55 (vor 6581 Tagen) @ Baldur der Ketzer

[color=#996600]> hm, ich sehe das etwas schwärmerischer. Meinetwegen auch dümmer, seis drum. [/color]

Was glaubst Du, wie oft es mir schon so ergangen ist und noch immer ergeht? Ich habe auch keinen Schalter, ich bin nur auf der Suche. Andererseits gibt mir meine Dummschwärmerei die nötige Energie, weiter zu machen und es kostet mich Energie, kühlen Kopf zu bewahren. Leider habe ich die ideale Tankstelle noch nicht gefunden. Du siehst, ich stecke gleich in mehreren Dilemmata.

[color=#996600]> Im deutschen bürgerlichen Recht gibt es eine Leitlinie, die guten Sitten nämlich - die sind die Basis, auf der das Recht aufbauen sollte. Entsprechend gibt es ja den Terminus der Sittenwidrigkeit, der billig und gerecht denkenden, usw. [/color]

Richtig, und es gibt Justitia, die auch nur 2 Augen hat und oft auf beiden Augen blind ist. Soviel wie der Demos Recht (Regeln) setzen muss, soviel muss er zu dessen Durchsetzung beitragen, sprich Regeln zur Regeldurchsetzung aufstellen und für deren Einhaltung sorgen. Nulltarif geht nicht

[color=#996600]> Gibt es eine Gesetzeslücke, so ist es eine Frage der guten Sitten, diese eben nicht zu seinem Vorteil zu nutzen, sofern dabei ein anderer geschädigt wird ... [/color]

Nur in-sofern "eine Frage der guten Sitten" vor Gericht regelwirksam beantwortet werden kann. Ist dies nicht der Fall, war es vor dem Gesetz eben k-"eine Frage der guten Sitten".

[color=#996600]> Bezogen auf den Vergleich mit der Natur ist das der Unterschied zwischen gesundem Wachstum (nach einer Verletzung in der Heilungsphase) und zerstörerischem Wildwuchs (Krebs). [/color]

Phänomenaler Einwand!!! Leider auch das Gegenargument. Während in der Natur der Krebs von den "Naturgesetzen" aus dem Verkehr gezogen wird und somit die "gerechte Strafe" erhielt, sorgt der Demos aktiv und passiv für den Erhalt von zerstörerischem Wildwuchs.

[color=#996600]> Klar setzt sich der stärkere so lange durch, gegen schwächere, so lange man ihn läßt. Sofern der schwächere ebenfalls eigene Chancen hat, ist das kein großes Problem. Nur, hat der Schwächere heute wirklich noch irgendwelche Chancen ? [/color]

Zunächst, der Schwächere muss verlieren, weil er der Schwächere ist. Aber: Ist er wirklich der Schwächere? Z.B. haben auf dem Globus die ärmsten Bevölkerungsschichten auch die höchste Vermehrungsrate. Sind die Verlierer der Gesellschaft wirklich und wahrhaftig die Verlierer?

[color=#996600]> Aus meiner Sicht wurden die Spielregeln in allen Bereichen so geändert (Zulassungsbestimmungen, Patentwesen, Nachweis- und Haftungspflichten), daß die Kleinen, die KMUs, kaum mehr eigene Überlebenschancen haben im Wettbewerb gegen die alles beherrschenden Großkonglomerate. [/color]

Weil der Demos aktiv oder passiv dafür gesorgt hat.

[color=#996600]> Ich verstehe durchaus Deine nüchterne Betrachtungsweise, die ganz sachlich konstatiert, die wären ja dumm, es nicht zu machen.
Richtig, dumm wären sie. Aber eben wären sie dann keine moralischen Schweine. [/color]

Klingt schweinisch, ich weiss: Evolution kennt keine Moral.

[color=#996600]> Ich bin ehrlich gesagt lieber ein dummes Schwein als ein gerissenes, ausgebufftes. Zumindest im Hinblick auf Geschäftspartner und natürliche Personen. [/color]

Auch mein subjektives, individuelles Credo, aber ich bin nicht der Demos.

[color=#996600]> Was den Fiskus in Hochsteuerländern betrifft, so gibt es da ebenfalls einen Zwang, die Spielräume auszureizen.
Genau aus diesem Grund fließen Gelder in klassische Treuhandstaaten ab, ... [/color]

Typische Wellenphänomene der Ressourcenfehlallokationen des Demos. Der Einzelne kann wie er will, einer will nicht dummes Schwein sein, ein anderer will, ein dritter redet sich raus: keine andere Wahl gehabt.

[color=#996600]> Das alles ist ein kompliziertes Geflecht aus Ursache und Wirkung, aber von einem natürlichen Zustand mittlerweile weit entfernt, wie ich finde. [/color]

Das finde ich eben gerade nicht, vielleicht weil ich akzeptiert habe, dass die Evolution keine Moral kennt und somit meine Auffassung von Natur ohne Ethik auskommt. Seltsamerweise bin ich von "Natur" aus ein besonders ethisch veranlagter Mensch, Ungerechtigkeiten haben mich mein Leben lang genervt, und doch hat mich meine Faszination für evolutionäre Phänomene eines Besseren belehrt. Wer Ethik und Moral sucht, muss das im zwischenmenschlichen Kontakt suchen, in der Literatur oder sonst in einem Nischenprodukt, der Demos ist bislang nur äusserst beschränkt in der Lage, seine bevorzugten Werte in ein funktionierendes Regelwerk zu übersetzen.

[color=#996600]> Ob man das geschickt einfädelt hat, um einen Umkehrschwung in den Sozialismus/Kommunismus hinzukriegen, oder ob das eine automatische Entwicklung aufgrund der gegebenen Voraussetzungen war, vermag ich nicht zu beurteilen. [/color]

Ich kann da auch nur raten, bin aber aus evolutionärer Sicht nicht dringend auf eine Antwort angewiesen. Interessant ist es allemal.

[color=#996600]> Aber normal ist das alles nicht mehr. [/color]

Jemand aus meiner Schule formulierte, normal ist das nicht, aber gewöhnlich. Das hat mir schon durch einige Sinnkrisen geholfen. Ich finde übrigens die Geschichte mit Deinem Vater auch lehrreich, steht sie doch für die Möglichkeiten eines Individuums, das sich innerhalb der Beschränkungen des Demos zurechtfindet. Entweder man passt sich an und leistet seinen Teil Demos wie es von einem erwartet wird und nicht darüber hinaus, oder aber man regt sich darüber auf und versucht, dem Demos seine Möglichkeiten bewusst zu machen, wobei man sich immer bewusst sein sollte, dass man sich ebenso über das Versagen der anderen wie über sein eigenes Versagen als Partial-Demos aufregt. Kurz und bündig, wenn ich mich über den Staat aufrege, rege ich mich immer auch über mich auf, weil der Staat sind wir.

Grüsse
kosh