Das Gelbe Forum Forum nach Zeit sortieren Forum nach letzter Antwort sortieren die 150 neuesten Beiträge
  • >Neu hier? / Infos
    • Leitlinien und Regeln
    • Das Gelbe Forum unterstützen
    • Hinweise zur Handhabung
    • Registrieren
    • Passwort vergessen?
    • Gefälschte E-Mails
    • Leserzuschriften
    • Abkürzungen
    • Impressum/Kontakt
    • Disclaimer
  • >Wissen
    • Einstiegsliteratur Debitismus
    • Weitere Literatur
    • Sammlungen
    • Buchempfehlungen
    • Altes Elliott-Wellen-Forum
  • >Elliott-Wellen
    • Elliott-Grundkurs
    • Alle ELLI-Beiträge
    • Elliott-Links
    • Elliott-Tagung 1
    • Elliott-Tagung 2
    • Altes Elliott-Wellen-Forum
    • Elliott-Tagung 1
    • Elliott-Tagung 2
  • >Themen
    • Risiken der Atomkraft
    • Buchempfehlungen
    • div. alternative Nachrichtenüberblicke
    • Froschgrafik
    • Chart du Jour
    • Das oekonomische Zitat
    • Beliebte Rechtschreibfehler
  • >Charts / Börsenlinks
    • Charts / Börsenlinks
    • Währungen
    • Rohstoffe
    • Aktienindizes
    • Gold in Euro
    • Silber in Euro
  • >Forumsarchive
    • Das alte Elliott-Wellen-Forum (2000-2007)
    • Das Gelbe Forum (2007-2017)
  
 
  • Login
zurück zur Hauptseite
  • in Thread öffnen

ARCHIV1 - HIER FINDET SICH DER ZEITRAUM BIS 2017

Forum-Menü | Fluchtburg autark am Meer | Goldpreis heute | Zum Tode von Jürgen Küßner | Bücher vom Kopp-Verlag
ZITAT »Wir ersticken in der Datenflut.«
Unterstützen Sie das Gelbe Forum durch Käufe bei Amazon. | Weitere Buch-Empfehlungen und Amazon-Navigation

richtig, aber....

Dione, Dienstag, 29.01.2008, 11:42 (vor 6689 Tagen) @ fridolin

Hallo fridolin,

Um nochmals den wesentlichen Punkt herauszustellen: die Statistik kann
immer nur aussagen, ob A mit B korreliert ist oder nicht bzw. in
welchem Umfang (Korrelationskoeffizient). Weitere Aussagen, in welche
Richtung auch immer, lassen sich allein mit Hilfe der mathematischen
Statistik nicht treffen.

absolut richtig

Insbesondere läßt sich so nichts darüber aussagen, ob A für B kausal ist,
oder B für A, oder ob A und B zwar unabhängig, aber von einer dritten
Variablen C kausal beeinflußt sind (siehe Beispiel mit den Störchen und
der Geburtenrate),

kausal = Ursache-Wirkungs-Zusammenhang,
richtig, das geben die Daten an sich nicht her.

oder ob eine Zufallskorrelation vorliegt.

Und genau das kann nicht sein!
Das wäre einfach "zuviel" Zufall, und soviel Zufall auf einen Haufen hat eine Wahrscheinlichkeit des Auftretens von extrem knapp über Null. Kann man mit den Zeitreihen exakt berechnen.
Das ist so wie Tausend mal Würfeln und immer die 6. Das kann natürlich passieren, ist aber extrem selten. Die Hypothese "gezinkter Würfel" wird damit jedenfalls nicht entkräftet [[zwinker]]

Für die
Kausalität müssen schon andere Überlegungen jenseits der Statistik
her.

Ja richtig, einen ganz banalen Zusammenhang gibt es auch nicht, sonst wäre das Rätsel ja gelöst.


Dione

antworten
 

gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

  • €Y und DJFut: Wieder ausgeprägte Korrelationen. - sensortimecom, 29.01.2008, 08:15 [*]
    • Da hast du ja ein schönes Spielzeug gefunden ;-) - Elli, 29.01.2008, 08:24
      • Erklär mal, bitte, warum das so parallel geht. Wäre neugierig. Alles Zufall? (oT) [ [ kein Text ] ] - sensortimecom, 29.01.2008, 08:31
        • Zufall - Elli, 29.01.2008, 08:35
          • Ich habe seit 1 Monat alle Tagescharts am PC - sensortimecom, 29.01.2008, 08:42
            • Hier noch was für @Elli - sensortimecom, 29.01.2008, 08:56
              • Korrelationen Störche - Geburten - RoBa, 29.01.2008, 09:08
                • "Korrelationen in diesem Beispiel" - sensortimecom, 29.01.2008, 09:18
                  • Korrelation und Kausalität - fridolin, 29.01.2008, 09:25
                    • Bleiben Fragezeichen - Miesespeter, 29.01.2008, 09:53
                    • Hier geht es um viel mehr als nur um korrelierende Punkte. - sensortimecom, 29.01.2008, 09:55
                      • @Elli, @friedolin, @Eckil usw. - noch mal - sensortimecom, 29.01.2008, 10:04
                        • Nochmals: Korrelation und Kausalität - fridolin, 29.01.2008, 10:50
                          • richtig, aber.... - Dione, 29.01.2008, 11:42
                          • bitte auch @DT, @dottore zu dem Thema. ANTWORT AN FRIDOLIN - sensortimecom, 29.01.2008, 13:09
                            • Mehr Fragen als Antworten..... - Miesespeter, 29.01.2008, 13:32
                              • Antwort an miesepeter - sensortimecom, 29.01.2008, 14:07
                            • Wir basteln uns ein "Manipulations"-Tütüüü ... - weissgarnix, 30.01.2008, 04:04
                              • Ob man das als "Manipulation" versteht oder anders, is doch sch***egal. Fest steht: es passiert so. - sensortimecom, 30.01.2008, 07:07
                                • Das "Phänomen" ist leicht erklärt ... - weissgarnix, 30.01.2008, 07:30
                                  • Danke, zufrieden, genügt. - sensortimecom, 30.01.2008, 07:45
            • das beweist nichts und beantwortet nicht die Frage ... - Elli, 29.01.2008, 08:57
              • Für mich gibt es keine "Illuminati" - sensortimecom, 29.01.2008, 09:03
            • Frage immer noch nicht beantwortet, @sensortimecom (oT) [ [ kein Text ] ] - Elli, 29.01.2008, 12:42
          • Korrelation offensichtlich, aber Motiv nicht - Miesespeter, 29.01.2008, 09:36
            • Korrelation offensichtlich, aber Motiv nicht / genau das ist es ..... - Elli, 29.01.2008, 12:36
              • Hier, der Link. Vermutlich liege ich richtig. - sensortimecom, 29.01.2008, 13:15

Werbung

Wandere aus, solange es noch geht.

CoinInvest -- Ihr Edelmetallhändler






444324 Einträge in 53482 Threads, 990 registrierte Benutzer, 109 Benutzer online (0 registrierte, 109 Gäste) | Forumszeit: 23.05.2026, 08:01 (Europe/Berlin)
Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht (und natürlich auch Politik ud  Gesellschaft - und ein wenig alles andere) || Altes Elliott-Wellen-Forum

Ja, auch diese Webseite verwendet Cookies. Hier erfahren Sie alles zum Datenschutz
✖