Spiel- / machttheoretisch sub- / optimal?

kosh, Freitag, 07.12.2007, 06:39 (vor 6198 Tagen) @ weissgarnix

Hallo weissgarnix

> Dass der Dollar abschmiert ist heute niemandem mehr egal, den Europäern nicht, den Chinesen nicht, den Japsen nicht. Dass die Ami-Banken reihenweise hopps gingen läßt auch niemanden mehr kalt. Wer rettet die Citi vor einer peinlichen Kapitalmaßnahme ? - Die Araber! Ist das nicht hübsch ?

Sehr hübsch sogar. Die Konstante in Deinem Szenario sind die USA, sei es in Form des Dollars oder einer Ami-Bank. Die Feuerprobe steht dem System erst noch bevor, dann nämlich, wenn Ihro Gnaden US-Globalität aufgefordert ist, z.B. chinesische Abschmierer zu koordinieren. Ich denke genau daran hapert es im besonderen Masse, seit die USA dazu übergangen sind, unilateral die Weltpolitik bestimmen zu wollen. Was dieses System nämlich unmissverständlich voraussetzt ist Vertrauen, denn halb- und staatliche Koordination setzen freiwillige Mitarbeit voraus. Die USA haben aber massiv Vertrauen verspielt statt darin zu investieren, sie verlassen sich vorderhand darauf, dass Investoren vor lauter Inflation nicht wissen wohin mit der ganzen Kohle und darum auch US-Häfen ansteuern müssen (so ungefähr habe ich ein anderes Posting von Dir begriffen). Das mag heute ein entscheidender Punkt sein, warum es in dieser Phase des Auf- und Abstiegs der Hegemonen noch klappt. Wenn die USA aber eines Tages wirklich mit dem Rücken zur Wand stehen, quasi auf Merkelas beliebiger Augenhöhe mit dem Feind, sich z.B. von Peking die Bedingungen diktieren lassen müssen, oder wenn andererseits Peking unversehens auf Washington angewiesen ist, aber man dort eine Win-Situation riecht und auf vertrauensfördernde oder wenigstens -erhaltende Massnahmen pfeift, was streng nach den Regeln historischer Gepflogenheiten der US-Aussenpolitik eher zu erwarten als zu verneinen ist, ja was ist dann? Ich halte diese Überlegungen zwar für vorläufig hypothetisch, aber sie werden sich nach meiner Einschätzung schon kurz- bis mittelfristig unweigerlich konkretisieren.

Ich sehe von daher lediglich einen vernünftigen Grund, sich an die Spieltheorie (die ich im Übrigen nur dem Wort nach kenne) anzulehnen, aber aus Gründen der Machttheorie (die ich auch nur in Ansätzen kenne) dürfte es zu hegemonialen Verlockungen kommen, welche dem Protektionismus Vorschub leisten und dann sehen wir uns unversehens mitten drin in den ...

> ... spieltheoretischen Sub-Optima ...

... und machttheoretischen Optima.

Grüsse
kosh