@nereus

weissgarnix , Samstag, 16.02.2008, 11:56 (vor 6554 Tagen) @ nereus

Du antwortest darauf: Völlig richtig. Eine simple Buchung "Per
Ausgleichsposten für Erstversorgung 100 an Ausgegebene Banknoten 100"
hätte völlig ausgereicht.
Wir sind aber hier in einem "Goldforum", wie dir unschwer auffallen wird,
da dachte ich, ich mach den Leuten eine kleine Freude mit derlei
Remineszenzen an die gute alte Zeit ...

Was soll man denn dazu sagen?

Das habe ich doch sehr hübsch und harmonie-heischend formuliert, oder ?

Der Hinauswurf des Goldes hat doch nun gerade zum Drama des gegenwärtigen
Finanz-Casinos geführt.
Wie kannst Du denn mit verklärten Augen und einem netten Spruch über die
guten alten Zeiten das Gold einfach so vom Tisch fegen.

Weil ich es nicht glaube, schlicht und einfach. Und dort, wo das Gold als Deckung dann vielleicht doch mal gezwickt hat, hat man den Goldstandard schneller abgeschafft, als du "Gelbes Forum" aussprechen kannst. Also: so what?

Gold war die Kreditbremse schlechthin und bei konsequenter Einhaltung
dieses Regulariums, ob nun durch den Goldhinterlegungs-Standard oder
klassischem Goldstandard wären wir nicht da, wo wir heute wären.
Die schleichende Aushöhlung dieser Disziplinierung mit dem Höhepunkt des
betrügerischen Gold-Dollar-Standards hat doch erst die Tore für die
Schuldenflut sperrangelweit aufgerissen.

Ich sage es dir zum erneuten Male: du liest viel zu viele Bücher aus diesem "Kopp"-Verlag ...

Der exorbitant aufgeblasene Welt-Kreditballon steht kurz vor dem Platzen,
trotz aller Trickserein und Not-Reparaturen, und der blitzgescheite
@weissgarnix, der gerne der DeuBa auf's Dach pinkeln würde,

nein, "wer möchte" hatte ich geschrieben ...

referiert über Geldmenge und Inflation und läßt bei seinem Vortrag in der Geldmanege das GOLD als leicht debilen Frühstücks-Direktor auftreten.
Das ist ja fast Gotteslästerung, um mal einen Grund dazwischen zu
schieben, damit sich @kosh demnächst wieder meldet.

Das stimmt allerdings, für einige im Goldseitenforum bin ich zweifellos sowas wie der "Antichrist".

Jetzt mal im Ernst.
Warum haben die Altvorderen bei der Installation eines funktionierenden
Bankwesens wohl auf das Gold gesetzt?

Weil Herr Dr. Martin sein wegweisendes Buch "Der Kapitalismus" erst 1986 geschrieben hat, sie konnten es also nicht besser wissen, die Armen ...

Warum verfügen alle wichtigen Notenbanken noch immer über mehrere tausend
Tonnen Goldreserven? Und warum wollten alle BuBa-Chefs den "Goldkack"
(Copyright by Fürst Luschi) ums Verrecken nicht verhökern?
Etwa weil es so schön funkelt, wenn sie mal wieder die Kellertreppe hinab
gestiegen sind und am Tresorrad gedreht haben?

Gute Frage. Ich habe mehrlei Antworten, aber keine wirklich überzeugende.Halten sie es "für alle Fälle" ? Oder "weil sie es nunmal schon haben" ? Oder "weil es aktuell so schön im Wert steigt" ? - I don't know.

Möglicherweise hilft Dir dieser Vergleich.
Wenn die BuBa offiziell ihr Gold verhökert, dann sieht das in etwa so aus,
als wenn im Kanzleramt via Live-Schaltung das Grundgesetz verbrannt wird
mit der Begründung, es hat eh keinen praktischen Nutzen.

Hehe, der Satz konnte wiederum nur von dir stammen.

Wenn Dich derlei Überlegungen nicht jucken, dann frag doch mal bei der
Mafia nach, warum die letzten Kapitalreserve beim Untertauchen einiger
honoriger Gesellen immer auch ein paar Tönnchen Aurum enthält.

Stop. Das ist was gänzlich anderes, und da habe ich im Goldseitenforum auch schon längst meine Abbitte geleistet: Gold, speziell international fungible Bullion-Coins, haben ganz gewisse Vorzüge, für ganz gewisse Zeiten. Alleine schon, dass sie auf kleinem Platz einen hohen Wert verkörpern, gleichzeitig aber nicht per Stempel, Seriennummer oder ähnliches nachverfolgt werden können, verleiht ihnen einen gewissen "Wert". Aber das ist eine ganz andere Thematik, als die obige zum Geldsystem.