@nereus

weissgarnix , Montag, 18.02.2008, 14:12 (vor 6551 Tagen) @ nereus

Darauf antworte ich Dir, daß man dann auch das Erlassen von Gesetzen sein
lassen kann, da immer auch die Gefahr besteht, das sich einige
Zeitgenossen nicht daran halten.

Darauf sag ich: nereus, my verybester, es ist ja wohl ein himmelhoher Unterschied, ob da einer Gesetze macht für andere, die sich jedenfalls daran halten MÜSSEN, oder rules für sich selbst, an die er sich halten soll/will/halten möchte, wenn es gerade geht/oh, schade, nun leider doch nicht mehr halten kann.

Wie heisst es so schön im alten Prince-Klassiker "Cream" aus 1991: "Make the rules ... and break them all cause you're the best!"

Die entscheidende dritte Möglichkeit gäbe es da natürlich auch noch,
nicht wahr?
Welche?

Du sagtest sinngemäß: ich NICHT wissen, oder ich NICHT richtig interpretieren.
Da sage ich dir mit Karl Marx: die 3. Möglichkeit ist die "Negation der Negation".

Moment!
Das Gold verhindert nicht zwangsweise den Betrug an sich.

Bitte nereus, was zum Teufel quatscht du da von "Betrug" unter Privaten, wo doch der wahre Übeltäter längst nackt in der Sonne steht: es ist der Staat! Der Staat, der Schulden macht, dann wieder Schulden macht, dann für die Zinsen erneut Schulden macht, und für die Zinseszinsen rate mal was ? - Genau: wieder Schulden macht!

Du kannst also ein fiat money System unter Privaten problemlos fahren, weil di e würden sich einen derartigen Schmarren natürlich niemals bieten lassen. Ausfälle und Betrügereien würden zweifellos vorkommen, aber beschränkt auf ein Ausmaß, dass die Allgemeinheit locker und lässig mitbezahlen kann.

Aber der wahre Übeltäter ist entlarvt! Schon längst. Und komme mir doch jetzt bitte nicht mit fiat money vs. Goldstandard ... in egal welchem System sind unsere wohlmeinenden Damen und Herren Politiker die Totengräber.

"Hier ruht in Frieden die Wirtschaft Deutschlands, erledigt und begraben by CDU, SPD und Co." ... fiat money ist da maximal ein Instrument, aber doch nicht die Ursache. Und tausche es mal aus gegen Goldstandard, dann hätten wir maximal den Vorteil, dass wir in lustigen Diskussionen im "Goldseitenforum" uns nicht prügeln bräuchten, ob Deflation oder Hyperinflation vor der Tür steht, denn die Chose wäre absolut und unwidersprochen klar! Der Staat in fiat money sorgt also wenigstens dafür, dass wir noch was zu debattieren haben! Ist doch freundlich vom Staat, danke von dieser Seite.

Ich meinte es als Aktivum der modernen Zentralbanken, die es so lange noch
nicht gibt.
Da gab es außer Lagerkosten nix mehr.

Doch: es gibt noch den Bid/Ask-Spread, auch nicht gerade ohne. Aber OK: offiziell hat halt Gold keine Funktion mehr, damit ist es "billiger" im Unterhalt geworden, da will ich gar nicht drüber streiten.

Es geht hier nicht um das burschikose Handeln der Politik, sondern
zunächst um Lösungen für die völlig verfahrene Geldkiste.

Schön und gut, nur die Lösung derselbigen beschliesst wer ? - Exakt: die Pollidigger ... und wie agieren die ? Burschikos ? Genau! .... qu.e.d.

Wie ist das gemeint?
Bezüglich der Einigkeit oder der daraus resultierenden Folgen?

Bezüglich des Umstandes, dass die USA mittels US-Dollar als weltweites Reservemedium nunmehr fünfe gerade sein lassen konnten, was denn sonst ?