Fron incl.

clarus, Mittwoch, 28.07.2010, 10:57 (vor 5633 Tagen) @ CalBaer

Vergleich bitte mal mit anderen Anbietern. Entscheidend ist das
Preis/Leistungsverhaeltnis und nicht die Gewinnmarge.

So ist es. Und es wird unerschlossenes Ackerland mitten in der Pampa verkauft. Wo ist da die Leistung, die einen Aufschlag auf den netto Kaufpreis i.H.v. 750 Prozent rechtfertigt? (Der Bagger und die Billig-Autos für 30.000 Dolar mal außen vor )

Bei 2500 Dollar pro Hektar (laut BGG 2000 Dollar wert) die das Land gekostet haben soll, wäre der netto Kaufpreis 75.000 Dollar gewesen. Jetzt möchte Rainforest Invest 636.480 Dollar dafür.

Zusätzlich verpflichtet man sich, 1 Unze Gold pro Jahr an Rainforest Invest zu bezahlen, wenn man sie nicht kostenlos das eigene Land nutzen läßt. Das entspricht bei 31 Parzellen 31 Unzen Gold bzw. 37.200 Dollar im Jahr. Alternativ sind im Krisenfall auch Naturalien zugelassen. Wie bitte möchte Rainforest Invest Naturalien in die Entwicklung der Finca investieren? Das mutet eher wie der Zehnt an, den früher der Leibeigene seinem Herrn entrichten mußte.

Folgende Einschränkungen sind zusätzlich im Preis inbegriffen. Man darf ohne Zustimmung von Rainforest Invest das eigene Land weder vermieten noch durch Dritte bestellen lassen.

Da bleibt unter dem Strich eher Minus übrig, als daß man noch von irgend einer Leistung sprechen kann.

Zu bedenken gebe ich auch, daß die ganzen "Projekte" aktuell heiße Luft sind. Sie sind nicht existent. Es ist lediglich geplant, diese vom auf der "Finca" erwirtschafteten Geld zu finanzieren. Wobei Finca hier offensichtlich für Land steht, das zwar verkauft ist, aber trotzdem weiterhin ordentlich Geld für den Verkäufer abwerfen soll. Warum also sollte ein Käufer einen höheren Kaufpreis für etwas bezahlen, wenn ihm später sowieso die Finanzierung dieser Dinge per Knebelvertrag auferlegt sind?

Solche Projekte haben
auch eine lange Vorlaufzeit, sie sind nicht in ein bis zwei Monaten
durchgezogen. Da wird im ersten Jahr sicher unter Mindestlohn verdient.

Ein Investor kennt keinen "Lohn". Für den zählt, was am Ende dabei rum kommt.

wird ja eine Dienstleistung (Erschliessung, Vermessung, Verwaltung etc)

Was denn für eine Erschließung? Und wie bitte verwaltet man Pampa irgendwo im Nirgendwo?

erbracht, fuer die auch bezahlt werden muss. Das steigert den Wert und kann
nicht mit dem Hektar-Preis von unerschlossenem Ackerland, welches man mit
200 ha am Stueck kaufen muss, verglichen werden.

Doch, denn erstens muß man keine 200 Hektar am Stück kaufen und zweitens ist es genau das, nämlich unerschlossenes Ackerland. Incl. Knebelvertrag und 1 Unze Gold oder der Zehnt in Naturalien als jährlicher Fron.

Gruß

clarus