Schlußfolgerung?

Fabio , München, Montag, 06.12.2010, 12:46 (vor 5502 Tagen) @ CrisisMaven

Hallo CrisisMaven,

herzlichen Dank für diese Darstellung!
Ich tendiere aktuell noch zur "pro Atomstrom"-Seite, aber nur, weil ich davon keine Ahnung habe und denen glaube die sagen, die AKWs seien "beherrschbar".
Außerdem mag ich die antikapitalistische Rhetorik vieler AKW-Gegner nicht.
Allerdings hat es mich immer mißtrauisch gemacht, daß "der Markt" nicht "von alleine" solche Kraftwerke hervorgebracht hat, da ich mir nicht vorstellen konnte, wie man sowas versichern soll. Du schreibst ja, daß die Stromkonzerne die Dinger nur gebaut haben, weil sie weitgehend von der Haftung freigestellt wurden. Mir fällt da der Ausdruck "moral hazard" ein - und mit "Kapitalismus" wie ich den Begriff verstehe, hat das nichts zu tun.

2.) .... Letzterer
ist eine mathematische Fiktion der Gutachter, in dem moegliche
Unfallszenarien, die zu katastrophalen Auswirkungen fuehren koennten,
einfach statistisch als "zu selten" ignoriert werden.

Das erinnert mich an die "fat tails" am Finanzmarkt...
Kann man dieses "selten" denn sinnvoll quantifizieren?

Befürwortest Du den Ausstieg aus der Kernenergie-Nutzung?

Danke und libertäre Grüße

Fabio

--
“We are on strike against the dogma that the pursuit of one’s happiness is evil. We are on strike against the doctrine that life is guilt." John Galt

---------------------
DASH - Digital CASH