Antwort an den Täter

Ashitaka , Dienstag, 02.09.2014, 01:41 (vor 3735 Tagen) @ Nikolay

Hallo Nikolay,

Hallo Ashitaka,

ein paar Gedanken von mir dazu.
Jeder Mensche ist anders, und dementsprechend pflegt ein eigenes
Weltbild.

Ehrlich?!

Was mich betrifft. Generell mag ich nicht "alternativloses" Denken,
"Opfer-Konzepte", oder pauschale Parollen
"Du kannst sowieso nichts ändern".. "Das ist dein Schicksal", "Du bist
nur eine Marionette, die gelenkt wird".. usw. usf.

Ich auch nicht.Die einzige Alternative zum immer wiederkehrenden Leid aufgrund von Zwingherrschaften ist deren konsequente Ablehnung. Alles andere ist aufgeschobener Mord. Nicht einmal in der Geschichte zu beobachten, sondern seit tausenden Jahren immer wieder kehrend. Auch unsere derzeit noch finanzierbare Demokratie ist eine Militärdiktatur im Wartezustand.

Leute mit Opfer-Mentalität (Sichtweise) predigen gern solche Konzepte:
"Ich kann nichts tun", "Ich kann nichts ändern",
"Ich bin so ein armes Würstchen, und die „Großen“ da „oben“
("Zwingherrschaft") haben so eine gewaltige Macht über mich und uns (einem
Gott ähnlich).

Das ist doch triviales Geschwätz. Abkehr von der Zwingherrschaft durch konsequente Verhinderung ihrer Finanzierbarkeit. Das ist die einzig wahre und zugleich leidvollste Alternative. Deshalb wird es ja auch bisher nichts. Ach nööö, lass mal, nee, ich nominiere ...!

Manche „Schulden-Theoretiker“ predigen auch gerne: Man kann sowieso
nichts tun: Die Schulden sind Schuld! Schulden über Alles. " />
So ähnlich nach dem Motto: Nicht die Menschen machen die Geschichte,
sondern die Schulden (oder "Nach-schuldner").

Manche schreiben auch nur wirres Zeug, drücken ernsthafte Betrachtungen der Finanzierung von Herrschaftsgebieten / Staaten in eine solch lächerliche Satzfolge.

Einige Schuld-Theoretiker beschäftigen sich auch kaum mit der Frage, wem
nützt heutiges
Schuld-Geld-System?

Ich beschäftige mich mit der Erklärung des Systems. Wer den Nutzen daraus zieht, wie man nun den Herrscher personifiziert, das mag zwar höchst interessant und spannend (da kriminell) sein. Das hilft aber niemandem dabei zu verstehen, dass es keine Zentralinstanz gibt die an einer dauerhaft auszuweitenden Finanzierung vorbei kommt. Der finanzielle Grund für die Expansion der Zwingherrschaften wird von den wenigsten Menschen verstanden. Die klassischen Ökonomen sind die schlimmste Brut. Sie stellen ihre Gleichgewichtsvorstellungen in solch beschränkte Räume, dass man nur noch von Traumwelten sprechen kann.

Wer hat sie installiert und kontrolliert auch heute? Qui bono?

Beraternetzewerke. Weltweit umspannend und in jeder Situation die Gewinner. Aber darüber nachzudenken, dass sowohl Moskau, Brüssel oder Washington auf teilweise gleiche Beraternetzwerke zurückgreifen, das muss man erst einmal verinnerlicht haben. Stell dir vor, du schaust Star Wars und am Ende steigen Joda und der Imperator mit der selben Nutte zusammen ins Bett.

Hauptsache an einem pauschalen "Schuld-Konzept" festhalten, und alle
mögliche Verbrechen der Finanzmafia damit rechtfertigen.

Das ist eine Lüge und die typische Diffamierung, die jeder Systemerklärer bzw. -kritiker Zeit für Zeit über sich ergehen lassen muss. Das Schuld-Konzept heißt erstens "Debitismus", ist zweitens alles andere als pauschal und rechtfertigt nicht ein einziges Verbrechen der Profiteure des Systems. Zeige mir einen Satz, in dem ein Debitist behauptet hat, dass die Verbrechen gerechtfertigt sind. Als Debitist erkläre ich, dass sie systembedingt vorprogrammiert sind. Das ist genau der Knackpunkt. Die Alternative (Verhinderung der Verbrechen an der Menschheit) gibt es nicht im System, sondern nur außerhalb der Zentralinstanzen bzw. machtbasierten Zwingherrschaften. Dort wo sich Instanzen bilden, wo sich Instanzen nach Zweckerfüllung auflösen.

Nach dem Motto: Das hat nicht die Finanzmafia getan (oder organisiert)..
Nein, das haben alles "Schulden" ausgedacht und ausgeführt..

Auf welchem Clownniveau unterhalte ich mich hier eigentlich gerade?! Die Herkunft der Schuld, und das ist die größte darstellerische Aufgabe, ist das Vertrauen. Um einen Menschen in ein Schuldverhältnis zu zwingen (Die Schuld bedarf immer einen die Schuld setzenden Rahmen), bedarf es immer eines zeitlich vorherigen Vertrauens. Denn da ist niemand zu Beginn, der den Zwang ausüben könnte (kein Heer/Militär). Es brauch ein Vertrauensverhältnis = Vorfinanzierung! Jede Herstellung bzw. Beschaffung eines Mittels, ob Machtmittel oder Arzneimittel, muss vorfinanziert werden, bis es genutzt werden kann. Die Schuld ist jedoch eine perspektivische Sicht, ebenso, wie die Forderung. Das sind Eigenschaften, die nur aus jeweils einer Perspektive erklärbar sind. Diese Eigenschaften denken sich weder etwas aus, noch führen sie etwas aus.

Von so einer verlogenen "Schuld-Dogma-Argumentation" halte ich schon seit
langem absolut Nichts.

Weder handelt es sich um ein Dogma, noch ist die Argumentation bzw. Erklärung verlogen. Das ist eine absurde Behauptung, die du nur durch hohle Sätze predigen kannst. Die Schuld ist ein Trauma, ein zwanghaftes "müssen", statt "wollen". Der Debitismus erklärt den Vertrauensmißbrauch! Und dieses Trauma zu begreifen, das ist unheimlich befreiend, ja schöpferisch.

Nicht selten kann man bei diesem Typ von Menschen (Opfer-Sichtweise)
gewisse Apathie und Hoffnungslosigkeit beobachten.

Du armes Kerlchen. Da kannst du dich aber von befreien, indem du ein Festhalten und Verteidigen zwanghafter Systeme hinterfragst. Die Lösung liegt nicht in einem Austausch der profitierenden oder gar Führenden Personen. Auch wenn das wegen Hitler und Konsorten so fürchterlich schwer fällt. Sie sind einfach so anziehend, dass man glaubt, die Ursache des Übels ausfindig gemacht zu haben.

Nach dem Motto: "Es kann nur noch schlechter werden. Wenn nicht heute,
dann morgen bestimmt.."

Ja, finanziell wird es schlechter. Die Termine werden kürzer, der Finanzierungsbedarf steigt, die Finanzierungsfähigkeit ist jedoch begrenzt. Das Thema kannst du in diesem Forum rauf und runter lesen, ausführlichst beschrieben, von zahlreichen Forenmitgliedern. Ob damit alles schlechter wird, diese Frage muss man schon an sein Weltbild stellen. Wer einmal Bereinigungseffekte beobachtet hat, der ist verblüfft, wie befreiend diese zugleich wirken können, sofern man sie übersteht.

Sie übernehmen auch gerne die Rolle des passiven Beobachters.. „mal
sehen was daraus kommt..“

Oder des Kommentatoren in medialen Sammelbecken für handlungsunfähige Kommentatoren (Welt, Spiegel, FAZ und übrige Schundhefte).

Leute mit Schöpfer-Mentalität (Sichtweise) sind eher aktiv, und haben
mehr Lebensfreude. Sie betrachten sich nicht als
willenslose Opfer (von wem auch immer "Zwingherrschaft", Schuld-Geld),
sondern als kreative Schöpfer. Sie haben allgemein mehr Spaß und Freude
im Leben.

Das klingt ja wie ein Werbeprospekt für eine spirituelle Selbstfindungsreise. Ich würde da doch lieber von expansiven und verkapselten Menschen sprechen, als von Schöpfern und willenlosen Opfern. Zumal das gegenüber des Opfers ein Täter ist, was in bezug auf deine Darstellungen absurd ist. Spass und Freude sind Lückenfüller. Mir geht es im Leben um Nähe und Sprengung von Grenzen und Befangenheiten. Das definiere ich als erfülltes Leben. Allgemeinheiten können das nicht beschreiben. Es ist vielmehr Suche und Ankunft zugleich, ähnlich einer liebenden Beziehung. Auch wenn das nichts mit dem Thema zu tun hat, es zeigt wie wenig Allgemeinheit das Leben bietet.

Sie vereinigen sich oft, bilden Kreise oder Vereine, veranstalten
verschiedene Aktionen (auch Protest-Aktionen), organisieren Tauschringe,
oder gründen Lebensgemeinschaften, und sonstige Projekte (wie z.B.
Selbstversorgung, regionales Geld usw.), und haben allgemein mehr Freude im
Leben.

Viele kleine Leute, an vielen kleinen Orten, die viele kleine Dinge tun,
werden das Gesicht der Welt verändern. (Afrikanisches Sprichwort)

Schönes Sprichtwort. Nur müssen sie auch erst einmal etwas tun.

„Die Art und Weise, in der wir etwas betrachten, erzeugt oder bewirkt,
wie wir es sehen. Die Betrachtungsweise schafft die Wahrnehmung.“ (GMG)

Sehe ich genauso

Man sagt auch: "Die Wahrheit liegt im Auge des Betrachters."

Nur dort.

Ja, es kommt auf die Betrachtungsweise an.. Das bestätigt auch immer
wieder meine eigene Lebenserfahrung.

Also, wer bin ich? (wer bist du?): Opfer oder Schöpfer? Das ist die
Frage.

IMHO natürlich :)

Gruß, Nikolay

Beides zugleich?! Kommt auf den Blickwinkel an, so wie jede Zuordnung von Eigenschaften. Und mit Schöpfer meinst du vielmehr Befreiter. So zugedröhnt bin ich selten.

Herzlichst,

Ashitaka

--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.