Gandhi...

Prophet , Dienstag, 02.09.2014, 10:57 (vor 3734 Tagen) @ Zarathustra

Doch, man kann auch den Hochgerüsteten entgegentreten. Gandhi hat es
vorgemacht.

Naja, zu Gandhi gibt es sehr widersprüchliche Meinungen.

Normalerweise würde ich pi-news nicht verlinken. Aber vieles in diesem Artikel ist nicht von der Hand zu weisen:
http://www.pi-news.net/2010/10/gandhi-demaskierung-eines-pazifisten/

Gandhi ist leider nicht immer der "Friedens-Jünger" gewesen, für den ihn der westliche Mythos hält. Gandhi soll auch manchmal die Hand gegen seine Frau ausgerutscht sein...

Pazifismus kann nützlich sein, muss es aber nicht zwangsläufig. Also ich würde einem Vergewaltiger einen Kopfschuss verpassen, wenn ich dazu Gelegenheit hätte. Aber ich würde z.B. nicht für einen Staat die Waffe ergreifen (deswegen auch Wehrdienstverweigerer). Ich kann durchaus Waffen für den Selbstschutz befürworten, aber gleichzeitig ein staatliches Gewaltsystem verachten. Da ist kein Widerspruch zu sehen.

Pazifismus ist ein völlig theoretisches Denkmodell, welches nur in sehr engen Grenzen funktioniert. Zum Beispiel, wenn man mit einer Steinschleuder gegen eine Atomraketen-Streitkraft antreten will. Dann ist es wohl besser sich als Pazifist (oder Flüchltling ) zu versuchen. Allerdings steht dem Pazifismus der Überlebensinstinkt diametral gegenüber. Kein Tier dieser Welt ist ein Pazifist. Treib es in die Enge, und auch eine Maus wird dir in die Finger beißen, sobald sie Gelegenheit dazu hat. Um Gnade zu winseln fällt keinem Tier ein, auch dem Menschen nicht (mit Ausnahmen, aber die bestätigen bekanntlich die Regel). Selbst Fluchttiere verletzen dich ernsthaft, wenn du sie in die Enge treibst und nicht aufpasst....

Ich kenne überzeugte Pazifisten. Es sind mit die schwierigsten Menschen, die ich bisher in meinem Leben getroffen habe. Und wenn man ihre Argumentation aushebelt, dann werden sie immer etwas säuerlich und wollen mit so einem "Primitivling" wie mir nix mehr zu tun haben...

Das Lebensmodell "...dann halte ihm auch die rechte Wange hin..." gehört mit zu den dümmsten, die ich kenne. Denn es ist ein Modell, welches nur für Feiglinge und Theoretiker funktioniert. Und "dem Bösen" keinen effektiven Einhalt gebietet. Ja, man könnte sogar sagen, dass dieses Modell an vielem Unrecht und Elend auf der Welt schuld ist. Man hätte etliches und einiges durch eine zielgerichtete Kugel im passenden Augenblick verhindern können. Meine Vorbilder sind nicht Menschen wie Gandhi und Jesus, sondern solche Typen wie Georg Elser, Rodney Coronado und Paul Watson. Tibetische Priester die faul in der Ecke sitzen und nur für das Wohlergehen der Menschheit und der Erde beten (und sonst nix machen, ausser sich beschenken lassen) haben wir schon genug. Was heute gebraucht wird, sind Kämpfer gegen Unrecht und Wahnsinn, und zwar in praktischer Form (nicht vom Lehnstuhl aus). Diese Gesellschaft ist eine Gesellschaft von Theoretikern, Youtubern, Likern, Bloggern, Postern, und sonstigen sehr unnützen Tätigkeiten geworden. Wer glaubt, daß noch so viele Blogs, Videos und wohlformulierte Texte in Foren irgendetwas am Lauf dieser Dinge ändern, der irrt sich gewaltig. Das ist eben der große Unterschied zwischen denen die "oben" sind, und denen die "unten" sind. Die "da oben" tun nämlich was, der Rest theoretisiert und hält sich für wahnsinnig "alternativ", "kritisch" und "truth". Allein, es nützt nichts. Um etwas zu verändern muss praktisch im realen Leben gehandelt werden!

Und ja, mir ist bewusst, dass es aktiven und passiven Widerstand und viele Formen dazwischen gibt. Aber irgendeine Richtung (Pazifismus) als die Lösung hinzustellen ist Wahnsinn.

Das war jetzt nicht auf jemanden hier im Forum gemünzt, sondern eine ganz allgemeine Aussage zu diesem Thema.

Grüße,
Prophet