Dir sind weder Bitcoin noch Schwarmverhalten geläufig
Nirgends regiert eine Zentrale. In keinem Organismus. Ein
Bitcoin-Schwarm
wird genauso wenig zentral regiert wie ein Bienenschwarm.
Da schwärmt nichts.
Und ob es schwärmt. Schliesslich habe ich – im Gegensatz zu Dir – vorausgesehen, in welcher Richtung und in welcher Grössenordnung es schwärmen wird.
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=446502
Man kann viel schreiben, wenn man die Regeln für ein
Schwarmverhalten ausblendet und sich stattdessen Schwärme durch blinde
Analogien ("schau nur, wie die Vöglein, Prost!") simuliert. Dass du ein
Simulationskünstler bist, der sich die Welt ab einem gewissen Punkt der
Ursachenhinterfragung strickt, wie sie ihm gefällt, dürften hier mehr und
mehr Foristen längst durchschaut haben. Bei dir kommt doch recht wenig
neben dem Text.Jeder kann sich selbst bewusst machen, dass die Teilnehmer eines
Kryptowährungssystems kein Schwarmverhalten begründen. Wer keinen
Einstieg findet, kann hier anfangen:
Lachhaft. Dass Fische anders schwärmen als Vögel, und diese wiederum anders als Bienen, Menschen oder Staatsbürger, ist jedem klar, der sich nur ein bisschen mit der Schwarmforschung beschäftigt hat. Dein Wiki-Link führt Dich direkt zu den weiteren Quellen:
Der Begriff Schwarm bezeichnet eine Aggregation von Individuen (u.a. Tiere wie Fische, Vögel und Insekten) meist gleicher Art und Größe.
Ein Schwarm verfolgt dabei drei Regeln:
1. Die "Kohäsion": Bewege dich in Richtung des Mittelpunkts derer, die du in deinem Umfeld siehst.
2. Die "Separation": Bewege dich weg, sobald dir jemand zu nahe kommt.
3. Das "Alignment": Bewege dich in etwa in dieselbe Richtung wie deine Nachbarn.
Den Begriff der Schwarmforschung gibt es bereits seit Beginn des 20. Jahrhunderts; u.a. wurde und wird das erforschte Wissen schon militärisch eingesetzt. Darüber hinaus lässt sich das Schwarmverhalten aber natürlich auch auf menschliches Sozialverhalten umlegen.
https://austria-forum.org/af/Heimatlexikon/Schwarmforschung
Wenn der
ahnungslose Beobachter im Zentrum eine Königin entdeckt und allen
Ernstes
glaubt, er habe es hier mit einem Zentralmachtsystem zu tun, dann
unterliegt er einem der perfidesten Hirngespinnste der
Gegenwarts-Philosophie (aka Aberglaube).
Ein Kryptowährungssystem hat kein lokalisierbares (aktivistisches)
Zentrum. Es ging nie um die Annahme eines solchen Königsthrons. Da kommst
du aufgrund deiner aktivistischen Prägung gedanklich seit Jahren nicht
mehr mit. Jeder hat halt seine eigenen Grenzen und Motivationen. Deine sind
glasklar aufgrund der Ausblendungen (hier: "Regeln für Schwarmverhalten
sind mir wuppe") zu erkennen.
Siehe oben. Wer sich mit Schwarmforschung niemals beschäftigt hat, wird das so sehen müssen.
"Zentral" bezieht sich auf die passiven Verhältnisse (Potentiale), die
jedes einzelne Element zum System (= den Elementen als Ganzes) begründet.
Sinnloses Geschwurbel, das sich ausser bei Dir nirgends finden lässt.
In einem Schwarm richtet sich jedes Element einzig und allein am Nachbarn
und seiner direkten Umgebung aus
Genauso in einem Menschenschwarm. Am Nachbarn und an den Informationen, die ihm die Umgebung zukommen lässt. Woran denn wohl sonst?
und nicht anhand einer zentral sich über
alle Handlungsmöglichkeiten der Teilnehmer erstreckenden Blockchain,
Die Blockchain erstreckt sich nicht zentral, sondern dezentral, Peer-To-Peer.
Bitcoin – A Peer-To-Peer Electronic Cash System.
die
mit dem Handlungswillen des einzelnen Teilnehmers nichts zu tun hat und ihm
vorschreibt wohin die Reise geht (Transaktion gültig/nicht gültig).
Quark. Die Teilnehmer schufen und erweitern die Blockchain, und niemand sonst. So wie die Teilnehmer sich ein Umverteilungskonstrukt namens Staat schufen. Eine Blockchain und ein Staat schöpft sich nicht selber. Genau so wenig wie Geld sich selber schöpft. Der Schwarm ist der Schöpfer.
Bei Deinen Interpretationsfähigkeiten ist es kein Wunder, konntest Du das determinierte Verhalten des Bitcoin-Schwarms nicht antizipieren.
Du solltest ganz vorne anfangen, dich einmal ernsthaft mit den Regeln für
Schwarmverhalten beschäftigen, statt in allem was dir vo deinen Äuglein
ehrflattert ohne eigentliche Lieferung einer Erklärung ein
Schwarmverhalten zu bejahen. Dir würde man in jedem Salon die Bücher auf
den Kopf schlagen und dich anschließend vor die Tür setzen.Herzlichst,
Ashitaka
gesamter Thread:
- Doug Casey (Casey Research): Bitcoin und die verzweifelten Zentralen -
Zarathustra,
28.10.2017, 12:35
- Ja - scheint genau das zu passieren, was wir vor 4 Jahren hier schon antizipiert haben -
sensortimecom,
28.10.2017, 13:41
- Ja, das war knapp! Jetzt setze ich aber mehr auf Bitcoin Cash - Zarathustra, 29.10.2017, 10:37
- Krypto-Währungen > Fluch oder Segen? -
Hopi,
28.10.2017, 15:02
- Spekulativ ein Segen -
Ashitaka,
28.10.2017, 17:12
- Ich benutze Bitcoin als Waehrung -
CalBaer,
28.10.2017, 19:15
- Benzin ≠Zahlungsmittel -
Ashitaka,
28.10.2017, 20:40
- Zentralmacht ≠Ordnungsmacht -
CalBaer,
28.10.2017, 21:24
- Köpfchen nach oben -
Ashitaka,
28.10.2017, 22:00
- Es ist im Gegensatz zu Fiat alles andere als Gewaltgeld -
CalBaer,
28.10.2017, 22:53
- Nerdfaktor unschlagbar? -
Ashitaka,
29.10.2017, 00:13
- Nein, so funktioniert es nicht -
CalBaer,
29.10.2017, 04:14
- Das eigene Interesse systematisch nicht klar vor Augen -
Ashitaka,
29.10.2017, 13:06
- Nein, da ist ueberhaupt nichts zentral vom System abhaengig -
CalBaer,
29.10.2017, 20:18
- Völlig verdrehte Wahrnehmung -
Ashitaka,
29.10.2017, 22:20
- Konsens ist immer dezentral -
CalBaer,
29.10.2017, 23:21
- Es bedarf keines Konsenses darüber, dass die Validierung bei Teilnahme erzwungen wird -
Ashitaka,
30.10.2017, 01:25
- Eine Zentralmacht kann in einem erlaubnisfreien System gar nicht funktionieren -
CalBaer,
30.10.2017, 01:58
- Köpfchen hoch -
Ashitaka,
30.10.2017, 09:35
- Sorry, da muss nichts erlaubt werden -
CalBaer,
30.10.2017, 18:00
- Verkackeier wen anders - Ashitaka, 30.10.2017, 19:11
- Sorry, da muss nichts erlaubt werden -
CalBaer,
30.10.2017, 18:00
- Köpfchen hoch -
Ashitaka,
30.10.2017, 09:35
- Eine Zentralmacht kann in einem erlaubnisfreien System gar nicht funktionieren -
CalBaer,
30.10.2017, 01:58
- Es bedarf keines Konsenses darüber, dass die Validierung bei Teilnahme erzwungen wird -
Ashitaka,
30.10.2017, 01:25
- Bingo Ashi! -
Zarathustra,
30.10.2017, 09:02
- Die Gegenwart wird niemals die Vergangenheit einholen -
Ashitaka,
30.10.2017, 12:50
- Das alte Duell: Ashi gegen Ashi -
Zarathustra,
31.10.2017, 08:07
- Kein zurück in die Vergangenheit -
Ashitaka,
31.10.2017, 09:29
- Sternenstunde -
vegan,
31.10.2017, 09:56
- Schreiben ohne zu antworten (oT)
-
Ashitaka,
31.10.2017, 14:49
- Schreiben ohne zu antworten (oT)
- Sternenstunde -
vegan,
31.10.2017, 09:56
- Früher wurde im DGF nur von "Staat" geredet. Das ist die Simulation eines ZMS. - Silke, 31.10.2017, 11:31
- Ohne Wassertröpfchen kein Strudel, ohne Strudel aber ruhige Wasser - Sigrid, 31.10.2017, 20:00
- Kein zurück in die Vergangenheit -
Ashitaka,
31.10.2017, 09:29
- " Das System ist, solange wie es vorfinanzierbar bleibt, die Besicherung steht und die Simulationskraft ausreichend..... - Olivia, 02.11.2017, 15:40
- Das alte Duell: Ashi gegen Ashi -
Zarathustra,
31.10.2017, 08:07
- Die Gegenwart wird niemals die Vergangenheit einholen -
Ashitaka,
30.10.2017, 12:50
- Konsens ist immer dezentral -
CalBaer,
29.10.2017, 23:21
- Völlig verdrehte Wahrnehmung -
Ashitaka,
29.10.2017, 22:20
- Nein, da ist ueberhaupt nichts zentral vom System abhaengig -
CalBaer,
29.10.2017, 20:18
- Das eigene Interesse systematisch nicht klar vor Augen -
Ashitaka,
29.10.2017, 13:06
- Schwarmfaktor immer unschlagbar -
Zarathustra,
29.10.2017, 07:01
- So wie ich das sehe ... -
NST,
29.10.2017, 07:32
- Es regiert der Demos -
Zarathustra,
29.10.2017, 09:56
- Einfach nur schauen was ist .... - NST, 29.10.2017, 10:48
- Das aneinander Vorbeireden -
Ostfriese,
29.10.2017, 12:27
- Das Thema ist nicht ganz einfach - NST, 29.10.2017, 13:33
- Zeit ist dem Ashi also nicht ein Anker? (mL) - vegan, 29.10.2017, 13:39
- Nun, "mein" Computer gehört ganz sicher nicht mir! Vielleicht ist das ja bei Euch anders. - Olivia, 02.11.2017, 16:12
- Es regiert der Demos -
Zarathustra,
29.10.2017, 09:56
- Dir sind die Regeln für ein Schwarmverhalten nicht geläufig -
Ashitaka,
29.10.2017, 13:33
- Dir sind weder Bitcoin noch Schwarmverhalten geläufig -
Zarathustra,
29.10.2017, 16:33
- Meine Mama kocht viel besser als deine Mama -
Ashitaka,
29.10.2017, 17:24
- Warum Sie beim Gehen lieber nach rechts ausweichen - Zarathustra, 29.10.2017, 17:45
- Meine Mama kocht viel besser als deine Mama -
Ashitaka,
29.10.2017, 17:24
- Dir sind weder Bitcoin noch Schwarmverhalten geläufig -
Zarathustra,
29.10.2017, 16:33
- So wie ich das sehe ... -
NST,
29.10.2017, 07:32
- Nein, so funktioniert es nicht -
CalBaer,
29.10.2017, 04:14
- Nerdfaktor unschlagbar? -
Ashitaka,
29.10.2017, 00:13
- Es ist im Gegensatz zu Fiat alles andere als Gewaltgeld -
CalBaer,
28.10.2017, 22:53
- Köpfchen nach oben -
Ashitaka,
28.10.2017, 22:00
- Wie wahr! - Olivia, 02.11.2017, 14:56
- Zentralmacht ≠Ordnungsmacht -
CalBaer,
28.10.2017, 21:24
- Benzin ≠Zahlungsmittel -
Ashitaka,
28.10.2017, 20:40
- Ich benutze Bitcoin als Waehrung -
CalBaer,
28.10.2017, 19:15
- Bitcoin fundamental -
CalBaer,
28.10.2017, 19:48
- Frage noch: Gab es nicht das Problem, dass Bitcoin nicht skalierbar ist -
BerndBorchert,
28.10.2017, 22:12
- Es gibt verschiedene Skalierungsloesungen -
CalBaer,
28.10.2017, 23:05
- Aktuelle Marktkapitalisierung Kryptowährungen 171 Mrd. USD, davon Bitcoin 96 Mrd. -
BerndBorchert,
29.10.2017, 12:18
- Winzig im Vergleich zu anderen Bewertungen, z.B. Amazons Market Cap steigt um $62 Mrd an einem einzigen Tag - CalBaer, 29.10.2017, 22:02
- Aktuelle Marktkapitalisierung Kryptowährungen 171 Mrd. USD, davon Bitcoin 96 Mrd. -
BerndBorchert,
29.10.2017, 12:18
- Es gibt verschiedene Skalierungsloesungen -
CalBaer,
28.10.2017, 23:05
- Frage noch: Gab es nicht das Problem, dass Bitcoin nicht skalierbar ist -
BerndBorchert,
28.10.2017, 22:12
- Bitcoin ist keine (Krypto-) Währung, sondern … -
Nico,
29.10.2017, 08:39
- Top-Diskussionsbeitrag! (oT)
-
ijoe,
29.10.2017, 10:18
- Steuern mit Bitcoin -
Zarathustra,
29.10.2017, 10:23
- Schleichweg in die Souveränität? - Nico, 29.10.2017, 23:27
- Der Unterschied zwischen Euro und Bitcoin: Euro ist durch Schuldtitel gedeckt, Bitcoin ist durch nichts gedeckt -
BerndBorchert,
29.10.2017, 11:17
- Danke für den Denkanstoß - D-Marker, 29.10.2017, 12:27
- Gold und Diamanten sind auch nicht gedeckt -
Zarathustra,
29.10.2017, 16:50
- Genau so ist es! - Nico, 29.10.2017, 18:07
- Die sind zumindest teil-gedeckt: durch sich selbst -
BerndBorchert,
29.10.2017, 18:26
- Bewertung, Wert - Ashitaka, 29.10.2017, 18:50
- Wer könnte denn eigentlich auf welche Weise in diese Deckung durchgreifen? - Nico, 29.10.2017, 19:22
- Digitales Gold ist genauso durch Nutzen gedeckt wie metallenes Gold - Zarathustra, 29.10.2017, 19:48
- Physische Praesenz ist keinerlei Aussage zum Wert - Gold oder Bitcoin sind lediglich Nachweis von Arbeit -
CalBaer,
29.10.2017, 20:56
- Es ging um Deckung, nicht um Wert. (oT)
-
BerndBorchert,
29.10.2017, 21:20
- Deckung von Gold gibt es nicht, das ist eine Illusion (oT)
-
CalBaer,
29.10.2017, 22:04
- Deckung von Gold war so gemeint: Wenn Gold nicht (mehr) als Zahlungsmittel angenommen wird, was bleibt dann noch dem Besitzer? -
BerndBorchert,
29.10.2017, 22:21
- Das ist keine Deckung, nur reiner Nutzwert -
CalBaer,
29.10.2017, 23:30
- Naming Thema. Nenne es Nutzwert, ich würde es darüberhinaus auch Deckung nennen. Was heißt eigentlich Deckung auf Englisch? (oT)
-
BerndBorchert,
30.10.2017, 11:18
- Naming Thema. Nenne es Nutzwert, ich würde es darüberhinaus auch Deckung nennen. Was heißt eigentlich Deckung auf Englisch? (oT)
- Silber hat wohl immer einen Wert aufgrund seiner medizinischen und industriellen Eigenschaften. - Olivia, 02.11.2017, 16:41
- Das ist keine Deckung, nur reiner Nutzwert -
CalBaer,
29.10.2017, 23:30
- Deckung von Gold war so gemeint: Wenn Gold nicht (mehr) als Zahlungsmittel angenommen wird, was bleibt dann noch dem Besitzer? -
BerndBorchert,
29.10.2017, 22:21
- Deckung von Gold gibt es nicht, das ist eine Illusion (oT)
- Für die Produktion von Gold benötigt man eine Supernova. Für die Produktion von Bitcoin nur Rechenarbeit. (oT)
-
rodex,
29.10.2017, 22:21
- Ohne Supernova naehme man was anderes -
CalBaer,
29.10.2017, 23:40
- Nicht so ganz..... Gold hat "magische" Eigenschaften.... so wie "Religionen".... :-))) - Olivia, 02.11.2017, 16:45
- Ohne Supernova naehme man was anderes -
CalBaer,
29.10.2017, 23:40
- Es ging um Deckung, nicht um Wert. (oT)
- Ökonomisch wertlos, wenn ich sie nicht zu einem realen oder drohenden Termin haben muss... -
Silke,
29.10.2017, 19:22
- Steuern mit Bitcoin -
Zarathustra,
29.10.2017, 19:40
- "bestimmte Leistungen des Amtes bis zu einer Höhe von 200 Franken (rund 180 Euro)" -
Silke,
29.10.2017, 19:50
- Das ist ausbaufähig - Zarathustra, 29.10.2017, 20:11
- "bestimmte Leistungen des Amtes bis zu einer Höhe von 200 Franken (rund 180 Euro)" -
Silke,
29.10.2017, 19:50
- Steuern mit Bitcoin -
Zarathustra,
29.10.2017, 19:40
- Die fehlende "Deckung" ist ja gerade ein Vorteil -
CalBaer,
29.10.2017, 20:37
- Zentralbankbilanz-Ausweitung - Zarathustra, 30.10.2017, 09:24
- So ist es - Ashitaka, 29.10.2017, 14:12
- "Virtuelle Ware" ist ein oekonomische Definition, Krypto ist eine technische -
CalBaer,
29.10.2017, 21:37
- Der fundamentale Fortschritt ist das Fiat Money -
Nico,
30.10.2017, 14:20
- Haftbarkeit/Beleihung wesentlich -
Ashitaka,
30.10.2017, 17:12
- Wovon redest du hier? -
Nico,
31.10.2017, 13:07
- Erweitere deinen Horizont -
Ashitaka,
31.10.2017, 15:38
- Vertrauen in Fiat Money - Nico, 31.10.2017, 16:40
- Erweitere deinen Horizont -
Ashitaka,
31.10.2017, 15:38
- Wovon redest du hier? -
Nico,
31.10.2017, 13:07
- Haftbarkeit/Beleihung wesentlich -
Ashitaka,
30.10.2017, 17:12
- Der fundamentale Fortschritt ist das Fiat Money -
Nico,
30.10.2017, 14:20
- Geld und Wohlfahrt -
trosinette,
30.10.2017, 07:07
- Der Markt und die Rationalitätenfalle -
Nico,
31.10.2017, 14:58
- Meine Wohlfahrtsesoterik - trosinette, 06.11.2017, 11:03
- Der Markt und die Rationalitätenfalle -
Nico,
31.10.2017, 14:58
- Top-Diskussionsbeitrag! (oT)
- Spekulativ ein Segen -
Ashitaka,
28.10.2017, 17:12
- Ja - scheint genau das zu passieren, was wir vor 4 Jahren hier schon antizipiert haben -
sensortimecom,
28.10.2017, 13:41
