Das Gelbe Forum Forum nach Zeit sortieren Forum nach letzter Antwort sortieren die 150 neuesten Beiträge
  • >Neu hier? / Infos
    • Leitlinien und Regeln
    • Das Gelbe Forum unterstützen
    • Hinweise zur Handhabung
    • Registrieren
    • Passwort vergessen?
    • Gefälschte E-Mails
    • Leserzuschriften
    • Abkürzungen
    • Impressum/Kontakt
    • Disclaimer
  • >Wissen
    • Einstiegsliteratur Debitismus
    • Weitere Literatur
    • Sammlungen
    • Buchempfehlungen
    • Altes Elliott-Wellen-Forum
  • >Elliott-Wellen
    • Elliott-Grundkurs
    • Alle ELLI-Beiträge
    • Elliott-Links
    • Elliott-Tagung 1
    • Elliott-Tagung 2
    • Altes Elliott-Wellen-Forum
    • Elliott-Tagung 1
    • Elliott-Tagung 2
  • >Themen
    • Risiken der Atomkraft
    • Buchempfehlungen
    • div. alternative Nachrichtenüberblicke
    • Froschgrafik
    • Chart du Jour
    • Das oekonomische Zitat
    • Beliebte Rechtschreibfehler
  • >Charts / Börsenlinks
    • Charts / Börsenlinks
    • Währungen
    • Rohstoffe
    • Aktienindizes
    • Gold in Euro
    • Silber in Euro
  • >Forumsarchive
    • Das alte Elliott-Wellen-Forum (2000-2007)
    • Das Gelbe Forum (2007-2017)
  
 
  • Login
zurück zur Hauptseite
  • in Thread öffnen

ARCHIV1 - HIER FINDET SICH DER ZEITRAUM BIS 2017

Forum-Menü | Fluchtburg autark am Meer | Goldpreis heute | Zum Tode von Jürgen Küßner | Bücher vom Kopp-Verlag
ZITAT »Wir ersticken in der Datenflut.«
Unterstützen Sie das Gelbe Forum durch Käufe bei Amazon. | Weitere Buch-Empfehlungen und Amazon-Navigation

Der fundamentale Fortschritt ist das Fiat Money

Nico @, Montag, 30.10.2017, 14:20 (vor 2977 Tagen) @ CalBaer
bearbeitet von unbekannt, Montag, 30.10.2017, 14:33

Es mag schon sein, dass Gold mittels genau dieser seiner besonderen
Eigenschaft die Entwicklung einer Währung einst erst ermöglichen

konnte,

weil Gold so einen fixen Anker für monetäre Bewertungen (Verträge)
bildete. Genau diese Eigenschaft kann (spätestens) nachdem die

monetäre

Wirtschaft aber einmal läuft, mittels eines Kunstproduktes wie z.B.

dem

Euro substituiert werden.


Gold liess sich erfolgreich substituieren, weil Papiergeld bessere
Eigenschaften hatte.

Gold und Papier sind nur die Träger der (Rechen-) Einheit. Der fundamentale Fortschritt ist das Fiat Money.

Zunächst wurde physisches Gold als Zahlungsmittel durch Papier ersetzt, und anschließend aber auch der Bezug der monetären Recheneinheit zu physischem Gold. Letzteres ist aber von fundamentaler Bedeutung, denn nun kann eine Geldnote in nichts anderes mehr ausgezahlt werden. Das mag nun der Einzelne schlecht finden, aber darum geht es nicht. Fiat Money bedeutet einen unverzichtbaren Fortschritt für die Gesellschaft. Endlich fällt Geld (genauer: Zahlungsmittel) als Kapitalanlage aus, und steht nur noch dem essenziellen Prozessen des Wirtschaftens (Kaufen und Verkaufen) zur Verfügung. Zumindest bestünde nun das Potential dazu, wenn Banknoten nicht auch ‚gebunkert‘ werden könnten. Dieser schädlichen Option kann aber mit einer permanenten Inflation begegnet werden.

Genau das wäre der Weg! Der Staat erzeugt Haushaltsdefizite, welche mit Fiat Money gefüllt werden, und erzeugt somit eine wohl dosierte, permanente Inflation. Es gibt keine Staatsverschuldung mehr, ergo keine Verrentung der Wirtschaft. Verrentung bedeutet dabei das Halten von Staatspapieren als Kapitalanlage. Fiat-Banknoten als Zahlungsmittel bedeuten ebenfalls Staatspapiere, und das Bunkern von Geld ist auch nur eine Form der Verrentung der Wirtschaft.

Ist also alles ganz einfach, aber die Leute kapieren es nicht. Alle reden davon, dass Geld „gedeckt“ sein müsse, wie natürlich auch hier im Thread. Sie reden vom „kein echtes Geld“, „Falschgeld“,„Geld aus dem Nichts“ (böse, böse), und wollen am liebsten zum Goldstandart zurück. Natürlich ist auch der Staat böse, und soll auch gleich mit abgeschafft werden. Da kommt der Bitcoin natürlich gerade recht, welcher der Anarchie wohl wirklich noch alle Tore öffnet, und in welcher wir uns alle gegenseitig strangulieren werden – zunächst monetär und dann physisch.

Wir brauchen einen souveränen Staat mit einer Regierung des Volkes. Die eigene Währung bleibt dabei einer der fundamentalen Ausdrücke der Souveränität, ergo der Freiheit. Das Computerzeitalter hätte im Gegenteil die Dezentralisierung der politischen Macht ermöglicht, in Gestalt vieler neuer kleinerer (Unter-) Währungen souveräner Einheiten (Städte und Gemeinden). Der Bitcoin passt aber perfekt in den politisch betriebenen Globalismus (natürlich mit Einheitswährung Euro) ohne Selbstbestimmung der Völker.

[[herz]]

--
... in Wirklichkeit ist ... immer alles ganz anders, als es ... in Wirklichkeit ist ...

antworten
 

gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

  • Doug Casey (Casey Research): Bitcoin und die verzweifelten Zentralen - Zarathustra, 28.10.2017, 12:35 [*]
    • Ja - scheint genau das zu passieren, was wir vor 4 Jahren hier schon antizipiert haben - sensortimecom, 28.10.2017, 13:41
      • Ja, das war knapp! Jetzt setze ich aber mehr auf Bitcoin Cash - Zarathustra, 29.10.2017, 10:37
    • Krypto-Währungen > Fluch oder Segen? - Hopi, 28.10.2017, 15:02
      • Spekulativ ein Segen - Ashitaka, 28.10.2017, 17:12
        • Ich benutze Bitcoin als Waehrung - CalBaer, 28.10.2017, 19:15
          • Benzin ≠ Zahlungsmittel - Ashitaka, 28.10.2017, 20:40
            • Zentralmacht ≠ Ordnungsmacht - CalBaer, 28.10.2017, 21:24
              • Köpfchen nach oben - Ashitaka, 28.10.2017, 22:00
                • Es ist im Gegensatz zu Fiat alles andere als Gewaltgeld - CalBaer, 28.10.2017, 22:53
                  • Nerdfaktor unschlagbar? - Ashitaka, 29.10.2017, 00:13
                    • Nein, so funktioniert es nicht - CalBaer, 29.10.2017, 04:14
                      • Das eigene Interesse systematisch nicht klar vor Augen - Ashitaka, 29.10.2017, 13:06
                        • Nein, da ist ueberhaupt nichts zentral vom System abhaengig - CalBaer, 29.10.2017, 20:18
                          • Völlig verdrehte Wahrnehmung - Ashitaka, 29.10.2017, 22:20
                            • Konsens ist immer dezentral - CalBaer, 29.10.2017, 23:21
                              • Es bedarf keines Konsenses darüber, dass die Validierung bei Teilnahme erzwungen wird - Ashitaka, 30.10.2017, 01:25
                                • Eine Zentralmacht kann in einem erlaubnisfreien System gar nicht funktionieren - CalBaer, 30.10.2017, 01:58
                                  • Köpfchen hoch - Ashitaka, 30.10.2017, 09:35
                                    • Sorry, da muss nichts erlaubt werden - CalBaer, 30.10.2017, 18:00
                                      • Verkackeier wen anders - Ashitaka, 30.10.2017, 19:11
                            • Bingo Ashi! - Zarathustra, 30.10.2017, 09:02
                              • Die Gegenwart wird niemals die Vergangenheit einholen - Ashitaka, 30.10.2017, 12:50
                                • Das alte Duell: Ashi gegen Ashi - Zarathustra, 31.10.2017, 08:07
                                  • Kein zurück in die Vergangenheit - Ashitaka, 31.10.2017, 09:29
                                    • Sternenstunde - vegan, 31.10.2017, 09:56
                                      • Schreiben ohne zu antworten (oT) [ [ kein Text ] ] - Ashitaka, 31.10.2017, 14:49
                                  • Früher wurde im DGF nur von "Staat" geredet. Das ist die Simulation eines ZMS. - Silke, 31.10.2017, 11:31
                                  • Ohne Wassertröpfchen kein Strudel, ohne Strudel aber ruhige Wasser - Sigrid, 31.10.2017, 20:00
                                • " Das System ist, solange wie es vorfinanzierbar bleibt, die Besicherung steht und die Simulationskraft ausreichend..... - Olivia, 02.11.2017, 15:40
                    • Schwarmfaktor immer unschlagbar - Zarathustra, 29.10.2017, 07:01
                      • So wie ich das sehe ... - NST, 29.10.2017, 07:32
                        • Es regiert der Demos - Zarathustra, 29.10.2017, 09:56
                          • Einfach nur schauen was ist .... - NST, 29.10.2017, 10:48
                        • Das aneinander Vorbeireden - Ostfriese, 29.10.2017, 12:27
                          • Das Thema ist nicht ganz einfach - NST, 29.10.2017, 13:33
                          • Zeit ist dem Ashi also nicht ein Anker? (mL) - vegan, 29.10.2017, 13:39
                        • Nun, "mein" Computer gehört ganz sicher nicht mir! Vielleicht ist das ja bei Euch anders. - Olivia, 02.11.2017, 16:12
                      • Dir sind die Regeln für ein Schwarmverhalten nicht geläufig - Ashitaka, 29.10.2017, 13:33
                        • Dir sind weder Bitcoin noch Schwarmverhalten geläufig - Zarathustra, 29.10.2017, 16:33
                          • Meine Mama kocht viel besser als deine Mama - Ashitaka, 29.10.2017, 17:24
                            • Warum Sie beim Gehen lieber nach rechts ausweichen - Zarathustra, 29.10.2017, 17:45
            • Wie wahr! - Olivia, 02.11.2017, 14:56
      • Bitcoin fundamental - CalBaer, 28.10.2017, 19:48
        • Frage noch: Gab es nicht das Problem, dass Bitcoin nicht skalierbar ist - BerndBorchert, 28.10.2017, 22:12
          • Es gibt verschiedene Skalierungsloesungen - CalBaer, 28.10.2017, 23:05
            • Aktuelle Marktkapitalisierung Kryptowährungen 171 Mrd. USD, davon Bitcoin 96 Mrd. - BerndBorchert, 29.10.2017, 12:18
              • Winzig im Vergleich zu anderen Bewertungen, z.B. Amazons Market Cap steigt um $62 Mrd an einem einzigen Tag - CalBaer, 29.10.2017, 22:02
      • Bitcoin ist keine (Krypto-) Währung, sondern … - Nico, 29.10.2017, 08:39
        • Top-Diskussionsbeitrag! (oT) [ [ kein Text ] ] - ijoe, 29.10.2017, 10:18
        • Steuern mit Bitcoin - Zarathustra, 29.10.2017, 10:23
          • Schleichweg in die Souveränität? - Nico, 29.10.2017, 23:27
        • Der Unterschied zwischen Euro und Bitcoin: Euro ist durch Schuldtitel gedeckt, Bitcoin ist durch nichts gedeckt - BerndBorchert, 29.10.2017, 11:17
          • Danke für den Denkanstoß - D-Marker, 29.10.2017, 12:27
          • Gold und Diamanten sind auch nicht gedeckt - Zarathustra, 29.10.2017, 16:50
            • Genau so ist es! - Nico, 29.10.2017, 18:07
            • Die sind zumindest teil-gedeckt: durch sich selbst - BerndBorchert, 29.10.2017, 18:26
              • Bewertung, Wert - Ashitaka, 29.10.2017, 18:50
              • Wer könnte denn eigentlich auf welche Weise in diese Deckung durchgreifen? - Nico, 29.10.2017, 19:22
              • Digitales Gold ist genauso durch Nutzen gedeckt wie metallenes Gold - Zarathustra, 29.10.2017, 19:48
              • Physische Praesenz ist keinerlei Aussage zum Wert - Gold oder Bitcoin sind lediglich Nachweis von Arbeit - CalBaer, 29.10.2017, 20:56
                • Es ging um Deckung, nicht um Wert. (oT) [ [ kein Text ] ] - BerndBorchert, 29.10.2017, 21:20
                  • Deckung von Gold gibt es nicht, das ist eine Illusion (oT) [ [ kein Text ] ] - CalBaer, 29.10.2017, 22:04
                    • Deckung von Gold war so gemeint: Wenn Gold nicht (mehr) als Zahlungsmittel angenommen wird, was bleibt dann noch dem Besitzer? - BerndBorchert, 29.10.2017, 22:21
                      • Das ist keine Deckung, nur reiner Nutzwert - CalBaer, 29.10.2017, 23:30
                        • Naming Thema. Nenne es Nutzwert, ich würde es darüberhinaus auch Deckung nennen. Was heißt eigentlich Deckung auf Englisch? (oT) [ [ kein Text ] ] - BerndBorchert, 30.10.2017, 11:18
                      • Silber hat wohl immer einen Wert aufgrund seiner medizinischen und industriellen Eigenschaften. - Olivia, 02.11.2017, 16:41
                • Für die Produktion von Gold benötigt man eine Supernova. Für die Produktion von Bitcoin nur Rechenarbeit. (oT) [ [ kein Text ] ] - rodex, 29.10.2017, 22:21
                  • Ohne Supernova naehme man was anderes - CalBaer, 29.10.2017, 23:40
                    • Nicht so ganz..... Gold hat "magische" Eigenschaften.... so wie "Religionen".... :-))) - Olivia, 02.11.2017, 16:45
            • Ökonomisch wertlos, wenn ich sie nicht zu einem realen oder drohenden Termin haben muss... - Silke, 29.10.2017, 19:22
              • Steuern mit Bitcoin - Zarathustra, 29.10.2017, 19:40
                • "bestimmte Leistungen des Amtes bis zu einer Höhe von 200 Franken (rund 180 Euro)" - Silke, 29.10.2017, 19:50
                  • Das ist ausbaufähig - Zarathustra, 29.10.2017, 20:11
          • Die fehlende "Deckung" ist ja gerade ein Vorteil - CalBaer, 29.10.2017, 20:37
            • Zentralbankbilanz-Ausweitung - Zarathustra, 30.10.2017, 09:24
        • So ist es - Ashitaka, 29.10.2017, 14:12
        • "Virtuelle Ware" ist ein oekonomische Definition, Krypto ist eine technische - CalBaer, 29.10.2017, 21:37
          • Der fundamentale Fortschritt ist das Fiat Money - Nico, 30.10.2017, 14:20
            • Haftbarkeit/Beleihung wesentlich - Ashitaka, 30.10.2017, 17:12
              • Wovon redest du hier? - Nico, 31.10.2017, 13:07
                • Erweitere deinen Horizont - Ashitaka, 31.10.2017, 15:38
                  • Vertrauen in Fiat Money - Nico, 31.10.2017, 16:40
        • Geld und Wohlfahrt - trosinette, 30.10.2017, 07:07
          • Der Markt und die Rationalitätenfalle - Nico, 31.10.2017, 14:58
            • Meine Wohlfahrtsesoterik - trosinette, 06.11.2017, 11:03

Werbung

Wandere aus, solange es noch geht.

CoinInvest -- Ihr Edelmetallhändler






444324 Einträge in 53482 Threads, 990 registrierte Benutzer, 185 Benutzer online (0 registrierte, 185 Gäste) | Forumszeit: 24.12.2025, 14:23 (Europe/Berlin)
Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht (und natürlich auch Politik ud  Gesellschaft - und ein wenig alles andere) || Altes Elliott-Wellen-Forum

Ja, auch diese Webseite verwendet Cookies. Hier erfahren Sie alles zum Datenschutz
✖