Ohne Wassertröpfchen kein Strudel, ohne Strudel aber ruhige Wasser
Hallo
Mit anderen Worten, alle als Gesamtes tragen die Beschlüsse, die die
Delegierten im Auftrage aller fällen. Wenn die Delegierten nicht im Sinne
aller agieren, werden die Delegierten ausgewechselt.
Dies geschieht laufend und beweist: das Gesamtsystem ist die Macht und die
Zentralmacht „Die auf Beratungen basierenden Beschlüsse oder Diktate“
ist lediglich eine untergeordnete Unter-Macht, eine Substruktur. Genau so
funktionieren Organismen. Es sind keine Zentralmachtsysteme, weil die
Zentralmacht als Substruktur immer nur eine untergeordnete Rolle spielen
kann.
das Gesamtsystem ist die Macht und die
[quote]Zentralmacht [/quote]
Vorstellungsbild aus Flach- wassertröpfchen- sicht:
Anno dazumal : Wassertröpfchen eines Flusses sind nomadisierende Gesellen, sie plumpsen einfach so in die Flusswelt und leben ihr Leben im steten Strom linear ausgerichtet durch diesen über Zeiten: Vorgestern waren wir da, heut sind wir hier und morgen werden wir dort sein.
( das Gesamtsystem als „Macht“ gibt dies vor! und die Organismen der einzelnen Tröpfchen schwimmen mit)
Nun ändert sich das Klima und die menschbeseelten Tröpfchen sind in der Lage voraus zu denken und stellen fest. Dort (da vorne!) droht uns der Tod. Wenn wir weitermachen wie bisher, werden wir, ich dort vorne versanden, verdunsten, versickern.
Diese Erkenntnis ist so fundamental, neu und aus NOT zur Handlung zwingend, dass die Wassertröpfchen in übertröpflicher Art eine gewaltig, epochale Kraft entwickeln. Aus der Gesamtheit der imaginären Macht wird ein Felsblock erschaffen, zugrunde liegend in der Mitte des Flussbettes. Gedacht dazu, dass, wer es vermag, sich daran festhalten kann, auf dass der Fluss ihn nicht so schnell fort trägt nach „dort“.
Erstmal ist das ein voller Erfolg. Sämtliche Wassertröpfchen strudeln fortan auf ihrem Flussweg von da nach dort unweigerlich ein erklecklich Weilchen länger um den Felsblock im hier.
Wie genial ist das denn? Da muss der einzelne Organismus Wassertröpfchen gar nichts dazu tun und seinen Weg bestimmen. Er machts einfach wie vormals und lässt sich treiben.
Zuverlässig wird er am Strudel aus dem linear Quatsch aufgehalten und unterliegt dem Sog des Strudels zur Zeitverschiebung;- aufschuldung. Was ihm durchaus recht ist, ABER selbst wenn nicht: Kein einziger einzelner Wassertröpfchenorganismus kann dem Sog des Strudels noch aus! Hierzu sind einzelne Tröpfchen nicht potent genug. Sie richten sich aus: am energetischen Strudel in der Mitte und in der direkten Nachbarschaft in Schwarmverhalten. Beides UNWEIGERLICH. Dies ist eine determinierte Wirkung aus der Ursache.
Nun wurden die Tröpfchen, aufgestaut am Strudel mehr und mehr, der Felsblock einst imaginär ( Auftrag!) erschaffen um Halt wird größer und größer werden.Sog wird stärker und stärker.
So langsam finden manche Wassertröpfchen den Strudel da unangenehm, in Voraussicht ahnen sie, dass das irgendwann brechen wird und der Wasserfall dann alles hin fort reißen wird.
Die Aufstauung, Aufschuldung durch die Aufhaltung des Flusses wird Opfer fordern und zwar EGAL, ob er dann bricht aufgrund von Kräfteverhältnissen oder WEIL WASSERTRÖPFCHEN in übertröpflicher Art in Erkenntnis aus NOT eine gewaltige, epochale Kraft entwickeln, eben dann, wenn das Ganze bricht.
Erzähle mir Du nicht, dass Du an Hausmenschen in Wirkungsmacht glaubst. Hausmenschen in Massen verstärken das „Gesamtsystem und die Macht“, unweigerlich und wie auch anders im Sog des Gesamtsystems – zentrisches Sogsystem.
Bis, ja bis die NOT einen erneuten epochalen übertröpflichen Weg eröffnet. Ich halte es durchaus für möglich, dass uns der in eben das Flussbett zurück spült, dies aber dann mit erlebter Erkenntnis und Aussöhnung zu da, hier und dort.
Viele Grüße
Sigrid
gesamter Thread:
- Doug Casey (Casey Research): Bitcoin und die verzweifelten Zentralen -
Zarathustra,
28.10.2017, 12:35
- Ja - scheint genau das zu passieren, was wir vor 4 Jahren hier schon antizipiert haben -
sensortimecom,
28.10.2017, 13:41
- Ja, das war knapp! Jetzt setze ich aber mehr auf Bitcoin Cash - Zarathustra, 29.10.2017, 10:37
- Krypto-Währungen > Fluch oder Segen? -
Hopi,
28.10.2017, 15:02
- Spekulativ ein Segen -
Ashitaka,
28.10.2017, 17:12
- Ich benutze Bitcoin als Waehrung -
CalBaer,
28.10.2017, 19:15
- Benzin ≠Zahlungsmittel -
Ashitaka,
28.10.2017, 20:40
- Zentralmacht ≠Ordnungsmacht -
CalBaer,
28.10.2017, 21:24
- Köpfchen nach oben -
Ashitaka,
28.10.2017, 22:00
- Es ist im Gegensatz zu Fiat alles andere als Gewaltgeld -
CalBaer,
28.10.2017, 22:53
- Nerdfaktor unschlagbar? -
Ashitaka,
29.10.2017, 00:13
- Nein, so funktioniert es nicht -
CalBaer,
29.10.2017, 04:14
- Das eigene Interesse systematisch nicht klar vor Augen -
Ashitaka,
29.10.2017, 13:06
- Nein, da ist ueberhaupt nichts zentral vom System abhaengig -
CalBaer,
29.10.2017, 20:18
- Völlig verdrehte Wahrnehmung -
Ashitaka,
29.10.2017, 22:20
- Konsens ist immer dezentral -
CalBaer,
29.10.2017, 23:21
- Es bedarf keines Konsenses darüber, dass die Validierung bei Teilnahme erzwungen wird -
Ashitaka,
30.10.2017, 01:25
- Eine Zentralmacht kann in einem erlaubnisfreien System gar nicht funktionieren -
CalBaer,
30.10.2017, 01:58
- Köpfchen hoch -
Ashitaka,
30.10.2017, 09:35
- Sorry, da muss nichts erlaubt werden -
CalBaer,
30.10.2017, 18:00
- Verkackeier wen anders - Ashitaka, 30.10.2017, 19:11
- Sorry, da muss nichts erlaubt werden -
CalBaer,
30.10.2017, 18:00
- Köpfchen hoch -
Ashitaka,
30.10.2017, 09:35
- Eine Zentralmacht kann in einem erlaubnisfreien System gar nicht funktionieren -
CalBaer,
30.10.2017, 01:58
- Es bedarf keines Konsenses darüber, dass die Validierung bei Teilnahme erzwungen wird -
Ashitaka,
30.10.2017, 01:25
- Bingo Ashi! -
Zarathustra,
30.10.2017, 09:02
- Die Gegenwart wird niemals die Vergangenheit einholen -
Ashitaka,
30.10.2017, 12:50
- Das alte Duell: Ashi gegen Ashi -
Zarathustra,
31.10.2017, 08:07
- Kein zurück in die Vergangenheit -
Ashitaka,
31.10.2017, 09:29
- Sternenstunde -
vegan,
31.10.2017, 09:56
- Schreiben ohne zu antworten (oT)
-
Ashitaka,
31.10.2017, 14:49
- Schreiben ohne zu antworten (oT)
- Sternenstunde -
vegan,
31.10.2017, 09:56
- Früher wurde im DGF nur von "Staat" geredet. Das ist die Simulation eines ZMS. - Silke, 31.10.2017, 11:31
- Ohne Wassertröpfchen kein Strudel, ohne Strudel aber ruhige Wasser - Sigrid, 31.10.2017, 20:00
- Kein zurück in die Vergangenheit -
Ashitaka,
31.10.2017, 09:29
- " Das System ist, solange wie es vorfinanzierbar bleibt, die Besicherung steht und die Simulationskraft ausreichend..... - Olivia, 02.11.2017, 15:40
- Das alte Duell: Ashi gegen Ashi -
Zarathustra,
31.10.2017, 08:07
- Die Gegenwart wird niemals die Vergangenheit einholen -
Ashitaka,
30.10.2017, 12:50
- Konsens ist immer dezentral -
CalBaer,
29.10.2017, 23:21
- Völlig verdrehte Wahrnehmung -
Ashitaka,
29.10.2017, 22:20
- Nein, da ist ueberhaupt nichts zentral vom System abhaengig -
CalBaer,
29.10.2017, 20:18
- Das eigene Interesse systematisch nicht klar vor Augen -
Ashitaka,
29.10.2017, 13:06
- Schwarmfaktor immer unschlagbar -
Zarathustra,
29.10.2017, 07:01
- So wie ich das sehe ... -
NST,
29.10.2017, 07:32
- Es regiert der Demos -
Zarathustra,
29.10.2017, 09:56
- Einfach nur schauen was ist .... - NST, 29.10.2017, 10:48
- Das aneinander Vorbeireden -
Ostfriese,
29.10.2017, 12:27
- Das Thema ist nicht ganz einfach - NST, 29.10.2017, 13:33
- Zeit ist dem Ashi also nicht ein Anker? (mL) - vegan, 29.10.2017, 13:39
- Nun, "mein" Computer gehört ganz sicher nicht mir! Vielleicht ist das ja bei Euch anders. - Olivia, 02.11.2017, 16:12
- Es regiert der Demos -
Zarathustra,
29.10.2017, 09:56
- Dir sind die Regeln für ein Schwarmverhalten nicht geläufig -
Ashitaka,
29.10.2017, 13:33
- Dir sind weder Bitcoin noch Schwarmverhalten geläufig -
Zarathustra,
29.10.2017, 16:33
- Meine Mama kocht viel besser als deine Mama -
Ashitaka,
29.10.2017, 17:24
- Warum Sie beim Gehen lieber nach rechts ausweichen - Zarathustra, 29.10.2017, 17:45
- Meine Mama kocht viel besser als deine Mama -
Ashitaka,
29.10.2017, 17:24
- Dir sind weder Bitcoin noch Schwarmverhalten geläufig -
Zarathustra,
29.10.2017, 16:33
- So wie ich das sehe ... -
NST,
29.10.2017, 07:32
- Nein, so funktioniert es nicht -
CalBaer,
29.10.2017, 04:14
- Nerdfaktor unschlagbar? -
Ashitaka,
29.10.2017, 00:13
- Es ist im Gegensatz zu Fiat alles andere als Gewaltgeld -
CalBaer,
28.10.2017, 22:53
- Köpfchen nach oben -
Ashitaka,
28.10.2017, 22:00
- Wie wahr! - Olivia, 02.11.2017, 14:56
- Zentralmacht ≠Ordnungsmacht -
CalBaer,
28.10.2017, 21:24
- Benzin ≠Zahlungsmittel -
Ashitaka,
28.10.2017, 20:40
- Ich benutze Bitcoin als Waehrung -
CalBaer,
28.10.2017, 19:15
- Bitcoin fundamental -
CalBaer,
28.10.2017, 19:48
- Frage noch: Gab es nicht das Problem, dass Bitcoin nicht skalierbar ist -
BerndBorchert,
28.10.2017, 22:12
- Es gibt verschiedene Skalierungsloesungen -
CalBaer,
28.10.2017, 23:05
- Aktuelle Marktkapitalisierung Kryptowährungen 171 Mrd. USD, davon Bitcoin 96 Mrd. -
BerndBorchert,
29.10.2017, 12:18
- Winzig im Vergleich zu anderen Bewertungen, z.B. Amazons Market Cap steigt um $62 Mrd an einem einzigen Tag - CalBaer, 29.10.2017, 22:02
- Aktuelle Marktkapitalisierung Kryptowährungen 171 Mrd. USD, davon Bitcoin 96 Mrd. -
BerndBorchert,
29.10.2017, 12:18
- Es gibt verschiedene Skalierungsloesungen -
CalBaer,
28.10.2017, 23:05
- Frage noch: Gab es nicht das Problem, dass Bitcoin nicht skalierbar ist -
BerndBorchert,
28.10.2017, 22:12
- Bitcoin ist keine (Krypto-) Währung, sondern … -
Nico,
29.10.2017, 08:39
- Top-Diskussionsbeitrag! (oT)
-
ijoe,
29.10.2017, 10:18
- Steuern mit Bitcoin -
Zarathustra,
29.10.2017, 10:23
- Schleichweg in die Souveränität? - Nico, 29.10.2017, 23:27
- Der Unterschied zwischen Euro und Bitcoin: Euro ist durch Schuldtitel gedeckt, Bitcoin ist durch nichts gedeckt -
BerndBorchert,
29.10.2017, 11:17
- Danke für den Denkanstoß - D-Marker, 29.10.2017, 12:27
- Gold und Diamanten sind auch nicht gedeckt -
Zarathustra,
29.10.2017, 16:50
- Genau so ist es! - Nico, 29.10.2017, 18:07
- Die sind zumindest teil-gedeckt: durch sich selbst -
BerndBorchert,
29.10.2017, 18:26
- Bewertung, Wert - Ashitaka, 29.10.2017, 18:50
- Wer könnte denn eigentlich auf welche Weise in diese Deckung durchgreifen? - Nico, 29.10.2017, 19:22
- Digitales Gold ist genauso durch Nutzen gedeckt wie metallenes Gold - Zarathustra, 29.10.2017, 19:48
- Physische Praesenz ist keinerlei Aussage zum Wert - Gold oder Bitcoin sind lediglich Nachweis von Arbeit -
CalBaer,
29.10.2017, 20:56
- Es ging um Deckung, nicht um Wert. (oT)
-
BerndBorchert,
29.10.2017, 21:20
- Deckung von Gold gibt es nicht, das ist eine Illusion (oT)
-
CalBaer,
29.10.2017, 22:04
- Deckung von Gold war so gemeint: Wenn Gold nicht (mehr) als Zahlungsmittel angenommen wird, was bleibt dann noch dem Besitzer? -
BerndBorchert,
29.10.2017, 22:21
- Das ist keine Deckung, nur reiner Nutzwert -
CalBaer,
29.10.2017, 23:30
- Naming Thema. Nenne es Nutzwert, ich würde es darüberhinaus auch Deckung nennen. Was heißt eigentlich Deckung auf Englisch? (oT)
-
BerndBorchert,
30.10.2017, 11:18
- Naming Thema. Nenne es Nutzwert, ich würde es darüberhinaus auch Deckung nennen. Was heißt eigentlich Deckung auf Englisch? (oT)
- Silber hat wohl immer einen Wert aufgrund seiner medizinischen und industriellen Eigenschaften. - Olivia, 02.11.2017, 16:41
- Das ist keine Deckung, nur reiner Nutzwert -
CalBaer,
29.10.2017, 23:30
- Deckung von Gold war so gemeint: Wenn Gold nicht (mehr) als Zahlungsmittel angenommen wird, was bleibt dann noch dem Besitzer? -
BerndBorchert,
29.10.2017, 22:21
- Deckung von Gold gibt es nicht, das ist eine Illusion (oT)
- Für die Produktion von Gold benötigt man eine Supernova. Für die Produktion von Bitcoin nur Rechenarbeit. (oT)
-
rodex,
29.10.2017, 22:21
- Ohne Supernova naehme man was anderes -
CalBaer,
29.10.2017, 23:40
- Nicht so ganz..... Gold hat "magische" Eigenschaften.... so wie "Religionen".... :-))) - Olivia, 02.11.2017, 16:45
- Ohne Supernova naehme man was anderes -
CalBaer,
29.10.2017, 23:40
- Es ging um Deckung, nicht um Wert. (oT)
- Ökonomisch wertlos, wenn ich sie nicht zu einem realen oder drohenden Termin haben muss... -
Silke,
29.10.2017, 19:22
- Steuern mit Bitcoin -
Zarathustra,
29.10.2017, 19:40
- "bestimmte Leistungen des Amtes bis zu einer Höhe von 200 Franken (rund 180 Euro)" -
Silke,
29.10.2017, 19:50
- Das ist ausbaufähig - Zarathustra, 29.10.2017, 20:11
- "bestimmte Leistungen des Amtes bis zu einer Höhe von 200 Franken (rund 180 Euro)" -
Silke,
29.10.2017, 19:50
- Steuern mit Bitcoin -
Zarathustra,
29.10.2017, 19:40
- Die fehlende "Deckung" ist ja gerade ein Vorteil -
CalBaer,
29.10.2017, 20:37
- Zentralbankbilanz-Ausweitung - Zarathustra, 30.10.2017, 09:24
- So ist es - Ashitaka, 29.10.2017, 14:12
- "Virtuelle Ware" ist ein oekonomische Definition, Krypto ist eine technische -
CalBaer,
29.10.2017, 21:37
- Der fundamentale Fortschritt ist das Fiat Money -
Nico,
30.10.2017, 14:20
- Haftbarkeit/Beleihung wesentlich -
Ashitaka,
30.10.2017, 17:12
- Wovon redest du hier? -
Nico,
31.10.2017, 13:07
- Erweitere deinen Horizont -
Ashitaka,
31.10.2017, 15:38
- Vertrauen in Fiat Money - Nico, 31.10.2017, 16:40
- Erweitere deinen Horizont -
Ashitaka,
31.10.2017, 15:38
- Wovon redest du hier? -
Nico,
31.10.2017, 13:07
- Haftbarkeit/Beleihung wesentlich -
Ashitaka,
30.10.2017, 17:12
- Der fundamentale Fortschritt ist das Fiat Money -
Nico,
30.10.2017, 14:20
- Geld und Wohlfahrt -
trosinette,
30.10.2017, 07:07
- Der Markt und die Rationalitätenfalle -
Nico,
31.10.2017, 14:58
- Meine Wohlfahrtsesoterik - trosinette, 06.11.2017, 11:03
- Der Markt und die Rationalitätenfalle -
Nico,
31.10.2017, 14:58
- Top-Diskussionsbeitrag! (oT)
- Spekulativ ein Segen -
Ashitaka,
28.10.2017, 17:12
- Ja - scheint genau das zu passieren, was wir vor 4 Jahren hier schon antizipiert haben -
sensortimecom,
28.10.2017, 13:41
