Bakterien und Viren sind blöd. Hypothekenkäufer noch viel blöder! Vielleicht.

prinz_eisenherz, Mittwoch, 09.01.2008, 11:26 (vor 6589 Tagen) @ Dionysos

## Meiner Meinung nach dienen solche Horrormeldungen der Presse nur einem bestimmten Zweck. Vielleicht soll man keine Kredite für 4 Prozent aufnehmen, wenn es die doch bald für 8 Prozent gib t##

Hallo Dionysos,
stimmt, daran habe ich nicht gedacht. Allerdings bin ich unsicher. Während die einen posaunen, das die Zinsen gesenkt werden müssen, um nicht in eine Rezession abzurutschen - jedenfalls solange der neue US – Präsident noch nicht gewählt wurde - sagen die anderen, ich zähle mich dazu, das die Zinsen für Geld kräftig steigen müssen schon aus dem Grund, um die tatsächliche Inflationsrate auszugleichen.

Aber zu meiner etwas absonderlichen Überschrift zurück und mal angenommen die Aufkäufer der schlechten Schuldner haben nur eines im Sinn, den Haus- oder Wohnungsbesitzer aus dem Haus zu treiben, mit welchen Fallstricken auch immer. Sie haben dann eine gehörige Menge an Wohnungen und Häuser in ihrem Besitz, am Hals. Was weiter damit?

1. Fall
Die Immobilein müssen verwertet werden, denn die kosten, auch ohne das jemand drin wohnt, permanent Geld. Viele dieser Objekte sind eher mittlere Wohnlage und schlechter und oft für die Käufer viel zu groß zugeschnitten gewesen. Der Marktpreis für solche Immobilen in Deutschland ist nicht gerade am explodieren, eher stagniert er. Von den Prachtobjekten mal abgesehen. Die finanzielle Lage der breiten Masse wird sich in den nächsten Jahren kaum verbessern (siehe die Autozulassungen) und die Suche nach kleinerem, bezahlbaren Wohnraum wird stärker anziehen. Dabei bleiben die Häuser und übergroßen Wohnungen mit ihrem Preis auf der Strecke. Diejenigen, die viel Geld haben, die kaufen sich kein Haus in einer Trabantenstadt von den Toren von Leipzig oder Bochum. Wie also wollen die Aufkäufer der Hypotheken die ihnen zufallenden Immobilien verwerten?

Wen sie so vorgehen, wie immer wieder angedeutet und mit Macht auf die Zwangsräumung hinarbeiten, dann haben sie das Problem der Verwertung, bei der natürlich ein angepeilter Gewinn von 7% und mehr herausspringen soll. Ich sehe da einen Widerspruch.

2.Fall
Auch wenn sie eine Perspektive haben sollten, dann sind die Käufer eben pleite und denen können sie so viele Zusatzschulden aufbürden, aus der Hypothek, aus der Grundschuld, soviel sie wollen, mehr als Pleite geht nicht. Sie schicken die Alteigentümer in die Insolvenz und damit in das neue Insolvenzrecht. Bekommen von denen nicht einen roten Heller zu sehen und nach sieben Jahren? ausharren sind die Schuldner ihre Schulden los.

Und jetzt sind wir bei den blöden Viren und Bakterien, die ein Lebewesen besiedeln, es entern, den Menschen krank machen. Die blödesten unter denen wüten im menschlichen Körper solang herum, verbreiten sich so schnell, das der Mensch stirbt und die Viren mit dem Menschen zusammen ebenfalls. Wenn das nicht blöd ist, was sonst?

Und genauso, nur noch blöder, würden die Aufkäufer der Hypotheken handeln, wenn sie die Alteigentümer rigoros herausklagen. Was haben sie davon, außer das sie sich den eignen Markt kaputt machen, ihren eignen Untergang riskieren? Die schlauen Bakterien und Viren machen den Menschen nur ein wenig krank, leben weiter und lassen sich vom Menschen huckepack und sorgenfrei durch ihr kurzes Leben führen. Die Übertragung dieser Strategie, die etwas von Stetigkeit und Raffinesse an sich hat, auf die verzweifelten Schuldner, die bitte denke dir selbst aus.

Die ist jedenfalls schlauer als mir ohne Überlegung den Schuldner von Hals zu schaffen und mit nichts zurück zu bleiben. Blöder als Viren und Bakterien wären damit die Aufkäufer schon deshalb, weil sie ein Großhirn zum Denken haben, was sie von den Viren unterscheidet oder auch nicht.

bis denne
eisenherz