In Nihilo ex Wupper

Tassie Devil, Tasmania, Australia, Mittwoch, 09.01.2008, 21:56 (vor 6588 Tagen) @ Mephistopheles

Akzessorität

Das heißt, die Grundschuld ist nicht an eine konkrete Leistung gebunden
und verschwindet mit erbrachter Gegenleistung auch nicht automatisch.

Ja, Meph.

Wie ich in einem anderem Beitrag bereits schrieb begruendet eine Grundschuld ein rechtlich voellig eigensstaendiges Schuldvertragsverhaeltnis, was eine Hypothek als reines Pfand deshalb niemals bewerkstelligen kann, weil die rechtliche Eigenstaendigkeit voellig fehlt, und aus die Maus.

Also hat sie quasi den Charakter einer Schuld ex nihilo.

Nein, das nun nicht, aber die Grundschuld hat den Charakter eines rechtlich voellig eigenstaendigen Schuldvertragsverhaeltnisses, was ganz einfach zur Folge hat, dass dieses Schuldvertragsverhaeltnis auch dann seine rechtlich voellig uneingeschraenkte Wirksamkeit hat, wenn ein anderes und ggf. urspruenglich verknuepftes Schuldvertragsverhaeltnis schon lange in welcher Form auch immer ueber eine Wupper gegangen ist.

Kennen wir das nicht irgendwoher, die Schulden ex nihilo?

Das schon, aber in dieser Angelegenheit sind es Schulden in nihilo ex Wupper.

Der Rest Deines Beitrags passt dann aber scho!

--
Gruss!
TD

Die StaSi tobt und Tassie kichert,
denn er ist Schaeuble abgesichert!