Die Bibelstunde: Heute "Failed Religions"
Hallo DerBerliner
[color=#996600]> Ihr fragt Euch, warum (nicht nur) die (Finanz-) Welt so pervertiert ist?! [/color]
Ich nicht.
[color=#996600]> Ganz einfach: Weil die meisten Menschen im 20. Jhrd. nur noch auf das Materielle fixiert waren und es noch sind. Spirituelles, von religiösen Inhalten und Ethik ganz zu schweigen, war/ist nicht mehr en vogue, schon gar nicht Maxime des Handelns. [/color]
"Spirituelles, von religiösen Inhalten und Ethik" klingt recht allgemein gehalten und könnte für mich in der Form auch Thema einer Diskussion darstellen. Überhaupt halte ich Deine Beiträge für konstruktiv, allerdings nur bis zu dem Punkt wo es wieder losgeht:
[color=#996600]> Im 20 Jhrd. wurde Satan freigelassen, fast nach Belieben zu walten, erst in Kriegen, dann in Form der alleinigen Fixierung auf das Materielle. Gier ist ein Teil davon. [/color]
Schon wieder mitten im Konkreten, dessen vergangene Auswüchse leider auch nichts zum Thema Deiner Kritik beigetragen haben. Warum sollte sich das in Zukunft ändern? Um mit den Neo©ons zu sprechen, das Christentum ist eine "Failed Religion".
[color=#996600]> Und daß dieser Kommentar für viele haut gout hat, das beweißt nur, wie wenig diese Sichtweise dem Zeitgeist entspricht, wie sehr also der Leser von der Dunkelseite manipuliert ist, jedoch nicht, daß sie falsch ist. [/color]
Richtig, aber auch nicht, dass er nicht selbst Teil der Manipulation ist. Würde mich interessieren, wie sich @Wanja dazu stellt.
[color=#996600]> Was in den Ehen und Familien heute abgeht, das möge als Beleg dienen. [/color]
Dient auch mir als Beleg, nur versuche ich nicht Bibelstunden abzuhalten:
[color=#996600]> Die Antwort war also unbewußt bereits in der ersten Überschrift: es ist exakt der Kreis des Teufels, den es zu durchbrechen gilt. Und das geht nur mit dessen "Gegenseite", also mit Gott und das heißt in Europa konkret nach der Ethik des Jesus von Nazareth - auch und gerade im Wirtschaftsleben und auch für Atheisten, denn auch die könn(t)en ethische Regeln akzeptieren. [/color]
Auch wenn der Hinweis nur schwach ist, aber statt Atheisten hättest Du ebenso GUT Heiden schreiben können. Entschuldige bitte meine unbequeme Spontaneität.
[color=#996600]> Wer das für verbrämt hält, der hat m.E. die Hintergründe eben noch nicht erkannt. [/color]
Ich halte das ganz und gar nicht für verbrämt, sondern für einen Teil der Manipulation, einen sehr stattlichen sogar in unseren eigenen Breitengraden.
[color=#996600]> Zins ist Satans mächtigstes Werkzeug. [/color]
Hat das irgendeinen fassbaren Bezug zu "Mohammed war unbestreitbar ein Mörder und Kinderschänder" -> http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=5276
[color=#996600]> Wer sich eine Wirtschaft ohne Zings nicht vorstellen kann und das für Blödsinn hält, der ist in konventionellen Denkmustern gefangen und hat schlicht zu wenig Phantasie und Kreativität. Es hat schon mehrfach bestens funktioniert mit breitem Wohlstand. [/color]
Wenn die offizielle Selbstdarstellung stimmen sollte, dann kennt man ausgerechnet im Hause Mohammeds, dem unbestreitbaren "Mörder und Kinderschänder", die Wirtschaft ohne Zins.
Grüsse
kosh
gesamter Thread:
- Der wirtschaftspolitische Teufelskreis und unser eigener Beitrag dazu -
Andree,
20.01.2008, 04:30
- Der "Superkapitlismus" muss erst vor die Wand - Elmarion, 20.01.2008, 04:40
- Ekelhafter Typ: Der Verbraucher hat also Schuld... -
webmax,
20.01.2008, 04:42
- Ekelhafter Typ: Der Verbraucher hat also Schuld... -
ingobert,
20.01.2008, 06:09
- Wie wärs mit dieser Definition von "Geldelite"? - webmax, 20.01.2008, 08:54
- "das von der Geldelite geschaffene Zinssystem" - webmax -
Elli,
20.01.2008, 06:09
- "das von der Geldelite geschaffene Zinssystem" - webmax - ingobert, 20.01.2008, 06:17
- Nö, Elli. Hier korrekte Definition:" Zins" -
webmax,
20.01.2008, 08:50
- Nö, Elli. Hier korrekte Definition:" Zins" -
dottore,
20.01.2008, 10:00
- @dottore: Per definitionem" Zins" -
webmax,
20.01.2008, 11:06
- Abgabe und Zins - Panzerknacker, 20.01.2008, 11:25
- Zins - Burning_Heart, 20.01.2008, 15:17
- @webmax: Per definitionem" Zins" - Mephistopheles, 21.01.2008, 00:29
- @dottore: Per definitionem" Zins" -
webmax,
20.01.2008, 11:06
- Nö, Elli. Hier korrekte Definition:" Zins" -
dottore,
20.01.2008, 10:00
- Ich setze bedingt dagegen - kosh, 20.01.2008, 09:23
- Ekelhafter Typ: Der Verbraucher hat also Schuld... -
ingobert,
20.01.2008, 06:09
- Teilweise Wahres zu verkünden ist bekanntlich die perfideste Art falsche Bilder zu projizieren (oT)
-
Andree,
20.01.2008, 05:11
- Schon klar, wenn es einer aus den USA sagt, dann ist es wahr, aber kleingeistiger BlödsÃnn (oT)
-
prinz_eisenherz,
20.01.2008, 06:13
- Schon klar, wenn es einer aus den USA sagt, dann ist es wahr, aber kleingeistiger BlödsÃnn (oT) -
chiron,
20.01.2008, 06:59
- Alles ist richtig, auch das Gegenteil. Nur 'zwar - aber', das ist nie richtig, Tucholsky -
prinz_eisenherz,
20.01.2008, 09:41
- Das System der Gier -
chiron,
20.01.2008, 12:41
- Gier ist die Lustprämie der Konsumenten -
prinz_eisenherz,
20.01.2008, 14:38
- Gier ist die Lustprämie der Konsumenten - chiron, 20.01.2008, 15:19
- Gier ist die Lustprämie der Konsumenten -
prinz_eisenherz,
20.01.2008, 14:38
- Das System der Gier -
chiron,
20.01.2008, 12:41
- Alles ist richtig, auch das Gegenteil. Nur 'zwar - aber', das ist nie richtig, Tucholsky -
prinz_eisenherz,
20.01.2008, 09:41
- Schon klar, wenn es einer aus den USA sagt, dann ist es wahr, aber kleingeistiger BlödsÃnn (oT) -
chiron,
20.01.2008, 06:59
- nun Ja ...wie man s nimmt -
Wanja,
20.01.2008, 07:12
- Mit der Einkommenschere bekommen wir möglicherweise auch die Wahrnehmungsschere, ... -
kosh,
20.01.2008, 09:09
- Das Unwort Einkommen- Wahrnehmungschere, wer hats erfunden? -
Wanja,
20.01.2008, 11:14
- Das hat's erfunden.... - DerBerliner, 20.01.2008, 22:51
- Wahrnehmungschere - kosh, 21.01.2008, 04:13
- Das Unwort Einkommen- Wahrnehmungschere, wer hats erfunden? -
Wanja,
20.01.2008, 11:14
- Mit der Einkommenschere bekommen wir möglicherweise auch die Wahrnehmungsschere, ... -
kosh,
20.01.2008, 09:09
- Die Antwort auf den Teufelskreis: Spirituell versus materiell -
DerBerliner,
20.01.2008, 22:39
- Die Bibelstunde: Heute "Failed Religions" -
kosh,
21.01.2008, 05:12
- Es geht allein um die fehlende Ethik im wirtschaftlichen Handeln -
DerBerliner,
21.01.2008, 05:54
- Mehr kindische Versuche -
kosh,
21.01.2008, 07:24
- Ein letzter Kommentar zu Deinen Sprüchen.... -
DerBerliner,
21.01.2008, 08:09
- A bisserl fantasielos is des aber scho, Herr Hofrat, des müssen'S scho zugeben, gell? -
kosh,
21.01.2008, 09:42
- Zu Deiner Kernfrage... -
DerBerliner,
21.01.2008, 10:45
- Quantität vor Qualität: "was ich unter Ethik verstehe" -
kosh,
21.01.2008, 11:25
- Schmarrn... -
DerBerliner,
21.01.2008, 11:37
- Imposante Argumentationskette bislang: Polemik, kindische Versuche, Sprüche, Schmarrn, Käs - kosh, 22.01.2008, 03:45
- Schmarrn... -
DerBerliner,
21.01.2008, 11:37
- Quantität vor Qualität: "was ich unter Ethik verstehe" -
kosh,
21.01.2008, 11:25
- Zu Deiner Kernfrage... -
DerBerliner,
21.01.2008, 10:45
- Konkret: Deine Kinderschänderwelle funktioniert - auch mit Raffgierwirtschaftsethik - kosh, 21.01.2008, 10:52
- A bisserl fantasielos is des aber scho, Herr Hofrat, des müssen'S scho zugeben, gell? -
kosh,
21.01.2008, 09:42
- Ein letzter Kommentar zu Deinen Sprüchen.... -
DerBerliner,
21.01.2008, 08:09
- Mehr kindische Versuche -
kosh,
21.01.2008, 07:24
- Mohammed und Zins - DerBerliner, 21.01.2008, 06:27
- Es geht allein um die fehlende Ethik im wirtschaftlichen Handeln -
DerBerliner,
21.01.2008, 05:54
- Die Bibelstunde: Heute "Failed Religions" -
kosh,
21.01.2008, 05:12
