(OT) Ashitakas lustiges neues physikalisches Weltmodell - mit Zeitreise und Beweis der Endlichket des Universums / Umfrage

Vojins , Sonntag, 30.11.2014, 19:40 (vor 3676 Tagen)

Nachdem ja wieder Wochenende ist, sind ja im Forum kurzweilige OT-Themen üblich.

Besonders angetan bin ich diesmal von Ashitakas lustigen neuen Erklärungen und physikalischen Theorien zur Bewegung von Raketen im Weltraum.

Da sein Beitrag (mit folgenden Antworten) in dem Faden eigentlich off topic ist und dieser dadurch auch sehr lang und übersichtlich geworden ist, eröffne ich hier dazu einen neuen Faden.

Ashitaka, den viele hier wegen seines unermüdlichen Predigens des Debitismus schätzen, ist ja scheinbar ein echtes Universalgenie, erklärt er doch unlängst azur, wie es in dessen Berufswelt (Juristerei) wirklich funktioniert. Die neue Weltphysik schüttelt Ashatika auch noch so ganz "nebenbei" aus dem Ärmel. Die oberschlauen (=scheinbar einschlägig in der Physik geschulten) Foristen Kurt, Crisismaven, etc., die es wagen, ihn mit der althergebrachten Physiktheorie wiederlegen zu wollen, werden im Brustton der Überzeugung zu Unwissenden erklärt, denn sie sehen "den Riss ja nicht"(!) der in diesen phsikalischen Erklärungen offensichtich wäre.

Aber begeben wir uns doch mittels einer kleinen illustrierten Geschichte in Ashitakas Gedankenwelt.

In einer Galaxie weit, weit weg, befindet sich zum ersten mal ein Raumschiff in der Umlaufbahn eines Planeten, dessen Bevölkerung gerade erst die Raumfahrt entdeckt hat. Das Raumschiff ist recht simpel, da es nur zu Versuchszwecken gestartet wurde. Es hat eine übermäßig große, als Düse gestaltete Verbrennungskammer (hier links im Bild). Nachdem die Rakete von einer unteren Brennstufe, die das Raumschiff durch die Atmosphäre des Planeten in die Umlaufbahn getragen hat, abgekoppelt wurde, schützt ein als Wand fungierender Deckel den Austritt der Düse. Der Deckel ist als Schutz wegen den unbekanten Gefahren der Raumfahrt und auch zu Versuchszwecken an der Düse angebracht. Man will damit untersuchen, ob sich die Physik ändert, wenn man den Deckel entfernt.

Bild 1

In der Verbrennungskammer sind zum Zeitpunkt t=0 zufällig zwei (intelligente!!) Moleküle mit Namen A und B so unterwegs, so dass sie zur Zeit t=1 aufeinander prallen. Nun war das Molekül A aber ein ganz junges und unerfahrenes Teilchen und fragte B, "was sie denn nach dem Zusammenprall machen sollen".

B, ein alter Hase in Ashitakas Teilchenphysik erklärt es ihm: "Na, einen elastischen Stoß du greenhorn, und zwar fliegen wir in neuen Richtungen auseinander, die sich aber zwangsweise aus unseren bisherigen Trajektorien ergeben. Und zwar fliege ich Richtung Deckel nach links und Du in Richtung Raketenwand nach rechts. Dort prallen wir jeweils etwa zur Zeit t=2 wieder elastisch ab und übergeben jeweils unseren Impuls in der Bewegungsrichtung an die Rakete." (siehe Bild 1)

"Die Rakete wird im Mittel aber nicht beschleunigt, wegen der Impulserhaltung", so B weiter. A hat zwar bezüglich Physik nur Bahnhof verstanden, aber die Richtungsangaben von B waren eindeutig und so macht A was ihm B erklärt.

Einige Zeit später wurde dar Deckel automatisch von der Brennkammer entfernt und just zu diesem Moment bewegten sich die herumschwirrenden Moleküle A und B wieder in einer ähnlichen Situaton auf einander zu.

A fragt vor dem Zusammenprall: "He, wieder das gleiche Spiel? Ich in Richtung nach rechts zur Rakete und Du in Richtung links?" (siehe Bild 2)

B antwortet: "Nein, Du Blödmann! Siehst Du nicht, dass der Deckel nicht mehr da ist!? Wo soll ich (!!) mich zum Zeitpunkt t=2 dann abstützen, damit Du (!!) (per Ashitakas Physik wohl eine Fernwirkung) Deinen Impuls an die Rakete weitergeben kannst? Das kann ja (nach Ashitaka) nur funktionieren, wenn ich auch irgendwo in der Gegenrichtung draufknalle!"

A, verwirrt: "Versteh ich nicht, zum Zeitpunkt t=2 wären wir ja weit auseinander. Es kann mir eigentlich egal sein, ob Du nach dem Zeitpunkt t=1 auf irgendetwas prallst oder nicht!!???

B: "Du Dummy, Du verstehst denn Riss gar nicht! Natürlich darf Dir das nicht egal sein! Inertialsystem, Trägheitskräfte, Reaktionskräfte und so...!"

A, verwundert: "Und was sollen wir jetzt statt dessen zum Zeitpunkt t=1 machen? Bleiben wir danach zusammen? Oder fliegen wir dann beide in Richtung Kammerausgang??"

B, verärgert: "Es ist echt mühsam mit solchen Neulingen wie Dir! Da draussen ist ein Vakuum! Verstehst Du denn gar nichts? Vakuuuuuum, 10^-13 mBar und so....!!! Es "suckt uns out, baby!" Wir müssen jetzt frei expandieren!"

A: "Expandieren?, aber ich habe doch zum Aufblasen gar keine Pumpe dabei!"

B: "...nicht aufblasen, du Depp, einfach irgendwo hin fliegen!"

A: "Ja, ok,... aber wohin denn genau?"

B: "...egal wohin, deshalb sagte ich ja FREI expandieren!" (Bild 3)

A: "Na gut, du wirst es schon wissen..."

Kurz vor dem Zusammenprall zum Zeitpunkt t=1 schreit B:

"HAAALT! Kommando zurück!!! Ich habe gerade da draussen jetzt ein Molekül C gesehen, an dem ich abprallen werde! Wir sind wohl in der Umlaufbahn gesunken, und es sind Reste der Atmosphäre da draussen."

A: " Und was jetzt???"

B: " Du Blödmann, jetzt müssen wir wieder wie vorhin mit elastischem Stoß auseinanderfliegen, Du gibst deinen Impuls an die Raketenkammer weiter und ich meinen an das Molekül C!" (siehe Bild 4)

A: " Was aber wenn Du an C vorbeifliegst und immer weiter in den Raum fliegst?"

B: ".... hmmm, das ist in Ashitakas Physik nicht erklärt, kann also nicht vorkommen!"

A: "Ok,.... aber HAAAALTTT! Du hast was vergessen!!! Wie willst du deinen Impuls an C abgeben können, wenn C dann selber niemenden findet, an den es dann weiter seinen Impuls abgeben kann, sich quasi selber nicht "abstützen" kann? Dann kannst Du auch nicht an ihm abstützen!! Und ich ja wiederum nach Ashitakas Impulserhaltungstheorie die Raketenkammer immer noch nicht beschleunigen!"

B: "Dummy, C wird schon wen finden, es wird noch ein Molekül D da draussen sein!" (siehe Bild 5)

A: "Aber, was wenn C an D vorbeifliegt und er erst nach einer Million Jahren auf D stößt? soll ich bis dahin warten, bis ich weiß, ob ich die Raketenkammer beschleunigen kann/darf? Und was, wenn D dann kein Molekül E findet, dann ist die Reaktionskette ja unterbrochen, und wir haben einen RISS!"

B: "Ashitakas Physik ist da nicht genau erklärt! Also denke ich, es wird so sein, dass der Zusammenprall von C und D uns aus der fernen Zukunft signalisiert wird, quasi eine Zeitreise der Information, und wir können wohl gar nicht anders, als jetzt schon so zu reagieren wie wir sollen! Sonst gäbe es einen RISS im Raum-Zeit Kontinuum! Wir reagieren jetzt also immer genau so, wie es uns die zukünftige Abfolge von den Zusammenstößen vorgibt, die ich an C ausübe und er dann weitergibt!"

A: "...und wenn D doch bis ans Ende des Universums fliegt ohne auf jemanden zu stoßen?"

B: "Wir sind ja mit der Rakete und deren unteren Stufe durch die Atmosphäre in unsere Umlaufbahn gekommen! Also finden die anderen Moleküle immer einen weiteren! sonst hätte die Rakete gar nie einen Antrieb haben können, die uns hergebracht hat, q.e.d.! Und wenn das letzte Molekül in der Kollisions-Kette dann tatsächlich keinen weiteren finden könnte, dann muss es wohl so sein, dass es sich am Ende des Universums von dessen Begrenzung selbst abstößt!!"

A: "Hääää???"

B: "Ja, wir haben gerade hergeleitet, das das Universum nicht unendlich ist, sondern, dass es an seiner Umgrenzung Wände hat, an denen sich Pratikel, die keinen Weiteren für die Impulsabgabe finden (NACHSCHULDNER!!!!), rückstoßen können! Sonst gäbe es gar KEINE Beschleunigungen und ergo keine Bewegungen in der Welt!
Toll, Raumfahrt zahlt sich also wirklich aus, wir haben tolle Erkenntnisse gewonnen! Zeitreise in die Vergangenheit ist zumindest für Informationen möglich und das Universum ist von festen Wänden begrenzt!!!"

A: "...Also langsam reicht es mir mit Deiner und Ashitakas Physik! Du kannst ja machen was Du willst, aber ich werde mich jetzt einfach elastisch von Dir in Richtung Brennkammerwand abstoßen, ganz egal was Du nacher machst!"

Also ehrlich, Ashitaka, sofern Du nicht nur herumtrollst, kann ich Dir nur sagen: Schuster, bleib bei denen Leisten!

Es ist abenteuerlich welche VT's Du hier ins Forum einbringst! Es gibt genügend "Risse" und Lücken/Krücken in der aktuellen Physik-Theorie (Asymmetrie Materie-Antimaterie, Dunkle Energie, Dunkle Masse, Pauli-Verbot...), auch ohne dass Du neue erfinden müsstest!

Umfrage: Wer von den (ehrlichen) Foristen, die keine tiefergehendes Verständnis von Physik haben, hat sich von Ashitakas Ausführungen blenden lassen?

Es wäre wirklich interessant zu erfahren, warum ihn keiner von denen, die seine "debitistische Brilianz" und auch ihn schätzen (@zara, @elli,...), es für erforderlich erachtet hat, ihm den Tipp zu geben, sich bei dem Thema nicht so weit aus dem Fenster zu lehnen und gar so weit zu verlaufen? Ashitaka blamiert sich hier selbst und damit gleichzeitig (teilweise) auch alle von ihm vertretenen Überzeugungen und Theorien, inkl. seiner hier vielfach geteilten "Auslegung" des Debitismus!

Belustigten Gruß an alle!