Was ist ein verläßlicher Welterklärer? In seiner Zeit?

Olivia , Montag, 01.12.2014, 11:34 (vor 4032 Tagen) @ Vojins

Ashitaka halte ich persönlich wegen seinen
dogmatischen
Verrenkungen und Verbiegungen bei seinen Argumentationen schon seit
Längerem für keinen verlässlichen Welterklärer. Aber jeder nach seinem
Geschmack...

Bei dieser Diskussion kommt mir immer wieder ein Gespräch mit einem Freund ins Gedächtnis, der an der Uni München im biologischen Institut Versuchsreihen machte (ist schon so unendlich lange her, dass ich es schreiben kann). Er war sehr irritiert, weil bei ihnen die Fotosynthese ohne Licht klappte (wiederholt) und sie nicht wußten, warum..... Sollte ja eigentlich nicht gehen..... Leider habe ich das Ganze damals nicht weiterverfolgt. Zwischendurch kommt es mir immer wieder mal in den Sinn.

Vielleicht helfen systemische Ansätze etwas weiter, was die Wahrnehmung betrifft. Luhmann ist zwar trocken.... wahlweise auch Koans. Watzlawik hat auch über den Tellerrand geschaut.

Die Definition von Eigentum und Besitz, die Azur gegeben hat, ist sehr klar und sollte eigentlich jedem geläufig sein. Genau so müssen "wir" (Geschäftsleute) mit diesen Begriffen arbeiten )) - Alles andere würde uns schlicht ins Verderben stürzen. ))

Ansonsten sehe ich das Ganze so wie Mephisto es in Bezug auf Ashitaka schilderte.

--
Das Destruktive meiden - Das Konstruktive suchen!